Спасибо, что поделились решением.

А ссылка /login не работает?

Кстати, мой малой проснулся и пока его убаюкивал - подумал над проблемой....
Нужен менеджер проекта, который мог бы разделить работу между людьми с разными способностями. Возможно, проблема в том, что здесь больше программеров и дизайнеров, чем менеджеров проектов?

Позвольте и мне, после прочтения всего вышеизложенного, высказаться.

Согласен с angelwise в том, что для удачи проекта нужны чёткие цели и стратегия достижения целей. Обычно так никто не делает, но от этого они только проигрывают, хотя создаётся видимость быстрого успеха.

Я за группы. Можно их сделать профильными - программеры, переводчики, дизайнеры и др. Вход в группу после тестирования - программеру дать задачу, дизайнеру - сверстать чего либо и т.д. Таким образом в группа будут "нужные" люди. А дальше решать вопросы именно в этих закрытых группам, которые не доступны всем остальным. У каждого есть репутация и это нужно учитывать.

Молодец! Вот это настоящий хакер в хорошем смысле этого слова - не успокоится пока не разберётся как работает! Патч делать не помогу - пока мне мультиязычность не интересна, но статья мне понравилась...

Отличный модуль. Спасибо за перевод!

Я думаю, что нет. Ядро должно остаться ядром, а сторонние модули не у всех одинаковые.

Ещё рано - люди не разобрались что такое web 2.0 и потому говорить о его недостаткаях просто не могут. А значит и потребности в изменении чего-либо тоже нет. Нет проблем - ничего не нужно делать. Это скорее удел небольшого количества специалистов, которые вникали в то, как живут и работают сообщества. А когда эта идея станет популярной - для нас будет уже поздно. Готовить сани нужно с лета!

Можно сделать сборки Друпала для приведённых andypost@drupal.org типов установки и сделать их красивыми и лёгкими.
Кроме того, Битрикс заточен под web 2.0 (как и друпал), но не для 3.0, хотя задатки уже есть. Можно позицировать Друпал как движок для интернета нового поколения!...

Пользуюсь CVS. Про распределённые вообще не слышал. Спасибо огромное. Я стал умнее!

Вообще-то верно, есть модули, которые используют множественные формы в переводах и с ними будут проблемы...
Проблемы с обновлением модулей могут возникнуть только, если вносить эти строки в код вручную, а если это делает скрипт, то нужно будет после обновления модуля опять запустить скрипт.

Кнопка "Submit". Скорее всего где-то в коде есть проверка была ли на форме эта кнопка (может защита какая)...

Когда сообщество небольшое, то оно самоорганизуется. Когда же количество превышает какую-то критическую массу, то самоорганизация уже не срабатывает и всё больше проявляется хаос. Основа этого заложена в том, что всё люди разные, имеют разные интересы, знания, возможности и прочее. Чем больше сообщество, тем сложнее ему бороться с этим внутренним хаосом.

Поэтому IMHO пришло время уделить большое внимание управлению сообществом (не контролю). А именно:
*оформить цели развития
*приоритетные задачи
*стратегию достижения (это все части обычного бизнес-плана)

Чем дальше - тем больше дух захватывает. Остаётся пристегруть ремень и надеть шлем, чтобы не выпасть... Мне это нравится!

Я думал позже написать скрипт, который возьмёт готовый перевод из po-файла и заменит им конструкцию t() в коде в нужном месте. Это не сложно, но нужно иметь готовый к употреблению набор модулей и переводы.

Web 3.0 now - толковая статья. Я над этим сейчас работаю. Модулей мало и несовершенные.

Я так понимаю, что крупные компании хотят внедрить формат RDL, для того, чтобы легче было оперировать с данными и машинам, и людям. Но создавать документы в этом формате должен человек. Гомосапиенс описывает реальность, используя эти форматы. А машины практикующие ИИ (искусственный интллект) могут на основании этих данных делать свои выводы, учиться, сопоставлять факты и развиваться. Короче это для них пища. Весь интернет становится пищей для машин с ИИ...

Я думаю, что не дойдёт. Где-то между 5 и 6 искусственный интеллект начнёт выживать с этой планеты интеллект естественный...