1. Главная
  2. PG

PG: Комментарии

Главные вкладки

18 февраля 2005 в 0:46

А нигде.

Нелюбовь девелоперов к нормальным, но дырявым форумам вылилась в ЭТО: пуленепробиваемое, но абсолютно неюзабельное.

[off]
Кстати, слова "юзабельный", "юзабилити" и т.п. у нас на русский переводятся?

16 февраля 2005 в 23:33

А, пардон. Кто о чем, а вшивый о бане. Естественно, искать лучше не тупым сравнением, а хэшированием. Тогда и количество проверяемых на повтор страниц можно увеличить. Скажем, до полусотенки.

Вариант, предельно близкий к идеальному.

16 февраля 2005 в 20:23

Я так понял, перед поиском по drupal.ru всегда полезно сперва открыть страничку ht-tp://drupal.ru/cron.php
Wink

Кстати, а для Drupal существуют поисковые модули отличные от штатного?

16 февраля 2005 в 2:38

Quote:
по поводу аггрегации новостей - мне кажется сайты делятся на 1) производителей контента 2) распространителей контента. когда сайт "подсасывает" новости с другого сайта - он должен брать только уникальные новости. иначе может дойти до абсурда - перекрестной аггрегации.

ВОТ! Это уже теплее.
Там разве есть понятие "собственная новость"/"распространяемая новость"? И разве можно ограничить сбор новостей только первым типом?

16 февраля 2005 в 2:29

Quote:
Разве что на к.л. злобном коммерческом сайте могут не захотеть отдавать свои новости "нахаляву" - ну так за деньги можно им это в движке отключить

Нет, я не о том, ты не понял.

Попытаюсь объяснить на пальцах.

Есть сайты схожей тематики А, Б и Ц.

16 февраля 2005 в 2:26

"В этом режиме всё что в него из броузера попало - запоминается в его кеше. А при подключении к сети он все накопленные запросы рассылает по сайтам."

ОГО!!!
Нехило. А ты ничего не путаешь?
Никогда не слышал про отложенное кэширование записи в приложении к веб-браузингу.

И честно говоря, слабо представляю себе практическую реализацию. Wink

16 февраля 2005 в 2:24

Quote:
Но с JS решение вкусным не назовёшь никак. Вот выключу я у себя в браузере JavaScript и что - нет больше никакой блокировки. А в IB кстати фигово в случае сбоев связи (это даже не только диалапу актуально) - послал сообщение, оно где-то потерялось, ответа нет, кнопка задизеблена

1) "Если отключить - нет блокировки."
А ты не отключай. Wink

15 февраля 2005 в 20:07

Quote:
Не пойму почему эту фичу в следующих версяиях убрали?
Ну, я примерно догадываюсь.

Видишь ли, для тех, кто сидит на диалапе, вполне традиционной является тактика сперва вылезти и открыть в десяти окнах десять форм ввода, а потом отключиться, вдумчиво их заполнить и подключившись второй раз одну за другой быстренько все отправить.

15 февраля 2005 в 1:05

Ребята, у меня такое ощущение, что вы друг другу противоречите. Smile

Проверьте, кто-нибудь: если создать подкаталог /forum/ и положить туда index.htm, то при открытии адреса site/forum - что будет открываться?

За кем получается приоритет?

14 февраля 2005 в 21:27

Quote:
мне бы хотелось все таки знать что мне сделать после того как я установил ДРУПЛ и ДЕНВЕР у себя под ВИНДОВСОМ...

- И куда мне идти?
- Это зависит от того, куда ты хочешь попасть...
(С)"Алиса в стране чудес"

14 февраля 2005 в 21:05

Спою еще пару дифирамбов табличным форумам.

Во первых, как мы уже выяснили, тамошняя необходимость цитировать сообщение на которое отвечаешь, не слишком-то отличется от древесной: при ответе на последнее сообщение его нормальные люди не цитируют, ибо его и так видно.

А при ответе на более ранние сообщения треда, цитируется, как правило, не всё сообщение, а конкретный абзац, после которого пишется ответ на этот конкретный абзац. Такая "фидошная" схема цитирования и дереву не помешала бы.

14 февраля 2005 в 20:54

У дерева есть масса недостатков, и главный из них - как выделить в общей куче новые сообщения.

Представь себе, что у нас дерево имеет 80 ветвей от одного корня. А на страницу их выводится 50. Как ты отметишь новые? Сделаешь их сверху? Ага, давайте свежие делать сверху. И ветки со свежими сообщениями делать сверху. Но тогда если ты не читал этот "куст" вообще весь, тебе придется его изучать с конца к началу, потому что более ранние сообщения будут в конце. Это удобно? Не уверен.

13 февраля 2005 в 3:07

Особо интересным был бы вариант для КПК.
Кстати, я сейчас заглянул на страничку /features, заметил там еще одну фичу - mailhandler, публикация статей на сайте через email.

Для работы с КПК это тоже вариант.