Kill-feature, написанная здешними программистами?

Ну ты уж и раздул моё начинание. (Особенно когда его крупными буквами через каждые две строки видишь - очень на психику давит.)

http://www.libdb.com/why_drupal

Насколько я понял, это вообще-то (идейно) оффлайновая программа, для компьютеризации библиотечного учета. А drupal выбран в качестве основы просто потому что он легко настраивается и имеет встроенные возможности мультиязычности.

Возможность сделать библиотечный учет на интернет-сайте - просто побочный эффект.

Хм.

"Контент веб-сайта в Drupal разделен на статьи и страницы. Разница между ними состоит в том, что статьи в дальнейшем можно разрешить обсуждать (с помощью указания комментариев), а страницы нет"

Это действительно так?

Они в качестве эксперимента попробовали угодть "и нашим и вашим" и сделали его представление кастомизуемым. (Полностью перелопатив структуру базы сообщений.)

При этом, если кто-то, у кого представление линейное начинает отвечать как обычно - в одном сообщении сразу на все сообщения треда, требующие ответа, то поймут его потом только те, кто тоже смотрит форум линейно.

В результате, в таких гибридных форумах, если кто-то продолжает ими пользоваться традиционно, все кто пытается работать древовидно, оказываются в проигрыше.

О! Я как раз этот фрагмент документации сижу перевожу. Можно попользоваться уже готовым.

Интересно, статью написал кто-то из местных завсегдатаев?

Сайт состоит из четырех непересекающихся слоев:
1) Структура сайта
2) Структура страницы
3) Дизайн страницы
4) Контент.

Третий уровень - это и есть CSS.

И при этом одним глазом приходится коситься в сторону учебника по PHP, под которым лежит учебник по SQL. Последний, правда, вряд ли мне понадобится в ближайшее время. Насколько я понял, так глубоко в коде мне не придется копаться до тех пор, пока я не соберусь переводить Module Developer's Guide.

Вообще, вопрос довольно философский.

Лично я понял, что тут как с лекциями: вроде частности понятны, а целое не ухватываешь. И чтобы вникнуть, придется переписать весь текст от руки.

Поэтому мой выбор: начать с перевода документации на русский язык, благо проект имеет редкостно подробную документацию. Заодно всегда есть уважительный повод обратиться за консультацией к гуру, когда утыкаюсь в какое-то мутное место.

Оригиналы здесь:
http://www.drupal.org/handbook

Если никогда не работал с юниксом, при попытке его поставить под друпал, огребешь гораздо больше проблем, чем у тебя возникнет, если обойдешься простым Денвером, предназначенным для отладки скриптовых сайтов на локальном домашнем компе.

Так что рекомендация "ставь юникс - будет легче" очень сильно утопическая. Да, если ты спец по юниксам и занимаешься ими со времен эпохи Ельцина - будет легче.

Опоздатушки, перепрятушки. Сказано же, что всё удалось заставить работать несмотря на юникодность.

А после драки кулаками не машут.

Нужная штучка.

Вот бы еще виковское форматирование текста к drupal прикрутить...

Ну, для начала и это неплохо было бы.
Пусть кидает всё сконверченное в один раздел, раскидать потом по мере надобности в другие разделы - задачка по любому проще чем вбивать все это текстом через copy-paste.

Очень неплохо смотрится, резанули глаз только два момента:

1) "Отвечают" все же обычно на вопрос. Здесь же напрашивается какое-то другое действие. "Прокомментировать"?
2) Список рубрик под сообщением - это правильно. Но если мы его справа отграничили двойной палочкой, то может и слева тоже стоит сделать так же?

Я уже давно шиплю по этому поводу.

Форум надо делать НЕ НА ДРУПАЛЕ. На тот форум, который можно реализовать штатными средствами друпала, без слёз смотреть нельзя. Авторизация - не единственное, обо что я тут спотыкаюсь. Об нее как раз - в последнюю очередь.

Но, как мне кажется, друпал не под это заточен, поэтому тут и претензий никаких быть не должно.

Работать может и будет.

Я непонимаю, как ты внедрил в исходники друпала (которые на английском языке) операторы проверки, которые в качестве образца для сравнения берут строку, содержащую юникодные символы.

Детального сравнения Мамбы и Друпал я не проводил, но заметил маленький, но очень забавный штрих.

Онлайн-документация к Drupal реализована на движке Drupal.
Онлайн-документация к Mambo реализована на движке Wacko-Wiki, при помощи которого выложены PDF'ы.

Непонятно, что им помешало выложить документацию через сам Wacko-Wiki. Непонятно, почему ссылки на эти PDF'ы нельзя было сделать страничкой самого мамбовского сайта.

Что же это за движок такой, что собственные разработчики его сторонятся?

Ясно. Но тогда непонятно, в чем Mops просит помочь разобраться. Из контекста - в коде, который он внедрил в Drupal.