если Robokassa?

А каким способом лучше выборочно одни термины закрывать от индексирования, а другие оставлять видимыми? Вручную через роботс? Или есть еще способы?

Дело в том, что я не хочу оставлять это на выбор ботов поисковиков, иначе, если им не понравятся дубли, они могут прикрыть так от индекса нужную мне обобщающую ноду вместо исходников терминов.

При этом не хотелось бы закрывать все термины от индексирования.

Есть некоторых термины, в которых будет мало инфы, только картинка и пару слов, их можно было бы безболезненно закрыть от индексирования.

Сворачиваемое разворачbваемое изображение.

Нет, все поля термина нужно сворачивать / разворачивать (в том числе кастомные поля и длинный текст с изображениями внутри него) .
Т.е. в ноде я хочу ссылаться на несколько экземпляров терминов целиком со всеми их полями. Я вижу три варианта
1)через поле типа "ссылка на сущность" (тогда прошу подсказать как настроить чтобы можно было каждый из терминов юзеру сворачивать и разворачивать или отозваться в личку, кто готов взяться за деньги)

Спасибо, наверное, так тоже попробую, но нужно разобраться тогда, за счет чего и как работал под капотом функционал, который был из коробки для нод и сравнить индексирование. Нужно чтобы новый способ также хорошо помогал улучшать индексирование страниц терминов как и вывод нод на главную старым способом.

Как сделать, чтобы и представленные в нодах ссылки на сущности с полным их отображением, и сами экземпляры сущностей хорошо индексировались?

Как лучше настроить разворачиваемый/сворачиваемый формат отображения каждой из ссылок внутри ноды?

Это уже похоже на кармические уроки лаконочности? Хотя вначале была мысль, что Вы шутите.

В ноде есть разделы и нужно как-то ссылаться на эти разделы?

Всё проще, можно ссылаться на всю ноду или на весь термин со всеми его полями. Просто хочу чтобы каждая из нод/каждый из терминов в свернутом виде отображались и при желании юзер мог развернуть полное описание как в аккордионе.
И главный вопрос, как это всё будет индексироваться.

"Но есть ограничения, например их сложнее вывести на главную. "

Надо как-то лаконичнее.

Кто-то делал поля типа "Ссылка на сущность" в нодах? Конкретно ссылки на термины, внутри которых помимо самого названия термина через дополнительные кастомные поля добавлены картинки и текст. Как на практике сейчас поисковики на это смотрят?
Это если лаконично сформулировать

А если подробнее, то
Хотелось бы, чтобы поисковики видели и сами термины, и некоторые ноды с ними. И хорошо всё это индексировали.

Сейчас основной сущностью являются термины, в них несколько кастомных полей (в примере там просто не всё заполнено), они все перелинкованы между собой через ссылки на термины внутри некоторых из полей.
Но когда возникла задача выводить поштучно на главную некоторые термины прямо через чекбокс "Вывести на главную" на вкладке редактирования, выяснилось что у терминов такого чекбокса нет, только у нод.
Ну и уже появились мысли может через ноды сделать тогда
а)заново с теми же полями

Я сейчас тестирую более тщательно, похоже что только под админом видны эти поля с плюсиком, т.е. с возможностью добавлять... а для анонимов не отображаются

а если все же на семерке, то как лучше тогда сделать при создании ноды, чтобы была многократно добавляемая группа полей если без field collection?

только тогда придется все типы полей от всех словарей добавить в один
грубо говоря у меня в словаре А были поля field_a1, field_a2
в словаре Б field_b1, field_b2
А теперь мне в моём объединенном словаре нужно добавить все эти 4 поля, но просто у некоторых терминов они будут пустые. Это же не влияет на индексирование и производительность?
Смотрю сервисами "глазами робота" вроде вообще не выводятся пустые поля никак. Верно?

Или еще вариант сделать два типа материала (один для упрощенного варианта EASY, другой для расширенного HARD), потом сделать сам термин базовым уровнем подробности ("2" в описании выше) и к нему привязать две ноды, одну типа EASY с упрощенным вариантом (уровень "1"), другую типа HARD с расширенным( уровень "3"). Ну и дальше уже просто делать навигацию по уровням на основании типов материалов, а индексирование можно будет закрыть при желании тоже через URL

Оставлю как есть тогда пока. И на уже работающем сайте сделаю АБ тест потом.
Теперь термины в одном словаре, но нужно разделить на три уровня сложности материала:
1)простой, отображается только часть полей с самой простой и главной информацией

2)базовый

3)продвинутый, некоторые поля терминов переведены на латинский язык

1. посмотрите конкурентов.

Столько тегов мне встречалось только у интернет магазинов наверное, не встречалось на обучающих сайтах столько, хотя можно поискать конечно. Даже если магазины смотреть, неизвестно же, что там у них под капотом и как индексируется, может у них тоже скрыто, а сайт в топе за счет поведения пользователей или за счет еще чего-то.

Да, пришлось объединить, сейчас как раз делаю бывшие словари терминами верхнего уровня одного словаря, другого ничего не нашлось. Спасибо
А вот при настройке метатегов для терминов у меня в качестве заголовка страницы идет по автомату [term:name] | [current-page:pager][site:name] Хочу оставить только [term:name]

а есть ли возможность привязать несколько словарей к одному полю при создании поля термина?

Если коротко, то вопрос основной: "Большое количество внутренних перелинковок не штрафуется по Вашему опыту поисковиками? Т.е. если в одной ноде процентов на 70-90 внутренние ссылки (на термины)? " Просто перелинковки понятно, что даже хорошо, но если их много? И, если штрафуется, то как лучше сохранить ссылки для удобства пользователей, но сделать чтобы и для поисковика это выглядело нормально.