"igigo" wrote:

А насколько сложно своими силами закрывать дыры

Элементарно. Этому можно научить даже мартышку, ибо закрытие дыр заключается в накладывании патчей, что очень просто.

"igigo" wrote:

Вопрос безопасности для 6-ки в ближайшее время неактуален.

Как можно знать про уязвимости, которые не нашли?
По возрастанию безопасности:
- наименее безопасна версия 5, т.к. она больше не поддерживается.
- 7-ка - вероятность найти брешь в этой версии выше чем в 6-ке, контриб сырой.
- 6-ка в настоящий момент поддерживается, хорошо изучена, так же боле-менее вылизан контриб.

Очень радует соглашение об использовании:

Компенсация

Пользователь соглашается с тем, что должен освободить Компанию от всех требований, ответственностей, потерь и затрат, включая законные выплаты, утвержденные против Компании, его работников, пользователей и служащих, которые могут возникнуть в результате предоставления, исполнения или согласия на исполнение услуги или из-за какого-либо продукта, проданного пользователем, его агентами, работниками и служащими. Пользователь обязуется оградить и защитить Компанию от ответственности за:

Другими словами, таксономия вам не нужна в принципе.
Что за проблема с меню? Почему нельзя было иерархически сделать на нодах?

"Cyber" wrote:

Грубо говоря, для гугл это не сильно критично, но даже в отношении яндекс тег работает, как и кейвордс, кстати. Сабж, пруфа не будет, наблюдения на пробниках

Ну работает тэг, так же как работает текст на странице. Где его профит-то? Чем он лучше правильных заголовков и хорошего текста? Тем что добавляет третье предложение на странице, где осмысленного текста - два предложения? Да, тут без него никак - 30% смысла - в нём, как никак.

Гы, вечных холивар - микроядро-макроядро. Хотя я тоже плюсую - то что казалось хорошим на момент выпуска ядра становиться хламом через год-два, причём с самого начала это было совсем необязательно в ядро и включать. Для 6-ки это профили, комменты, тригеры... Чёрт, да больше половины модулей можно спокойно выкинуть в контриб!

В основном, согласен. Но также не стоит забывать, что именно для семёрки ввели обязательные тесты на патчи и сами тесты. Поэтому какие-либо изменения стало вносить тяжелее, т.к., с одной стороны, надо писать тесты для всего функционала, с другой - писать код, проходящий проверки.

Что-то вроде:

<?php
...
if ($flag->access($content_id, 'flag') || ( $flag->is_flagged($content_id) && $flag->access($content_id, 'unflag') ) ){
if($flag->name == 'flag_name' && $flag->is_flagged($content_id)){
$node = node_load($content_id);
return content_format('field_name', $node->field_name);
}else{
return $flag->theme($flag->is_flagged($content_id) ? 'unflag' : 'flag', $content_id);
}
}
...
?>

Код не проверял, proof of concept, так сказать.

"Cyber" wrote:

Гугл учитывает дескрипшн, если на странице оказалось мало текста или дескрипшн оказался релевантнее к запросу.

То есть он его приравнивает к тексту. ЧТД.

"Grok" wrote:

:-D зачем вообще создавать ресурс где хамят новичкам?

А кто и где нахамил? Вполне нормальный ответ. Переходить на 7-ку на нормально работающей 6-ке пока совсем необязательно. Можно год и подождать.

CSS в руки и вперёд.

Почему работает - не знаю, у нас в семье телепатией владеет только кошка. Покажите сайт - скажу почему работает.
В чём фишка ссылки на комментарий через термин, на странице, которая выводит ноды я не понимаю, если честно. Допустим у вас выводятся по 10 нод на страницу с термином, у каждой ноды, в среднем, по 100 комментов. На странице получится 1000 комментариев к 10 статьям. Нахрена?!
Лучше опишите задачу глобально.

В данном случае уже ничего не поможет

У терминов нет комментов, поэтому данная ссылка некорректна.
На странице термина выводятся ноды, привязанные к терминам. Вы выводите полные ноды с комментами?

"Bezlepkin" wrote:

У меня модуль называется как тема и все работатет. Так многие делают!

Не стоит так делать, могут быть трудно уловимые глюки, которые можно поймать только отладчиком. И как правило они в слое темизации, что увеличивает количество сгоревших нервных клеток.
Я тоже так делал, но после пары длительных разбирательст проверяю это каждый раз при именовании темы/модуля.

Не вижу, где ТС говорит про разные типы контента. Ему практически подошёл сниппет с drupalka.ru, а там один тип контента.

"Serge66" wrote:

Ну, допустим не все. Я еще в первом коменте более-менее подробно все написал.

Ты бездействовал. Надо было всех расстрелять!

Вы чо, все, ебанулись?! 9 views! А чего не 18, по 0.5 ноды?

Делай нормальную выборку 9-ти последних нод с помощью views, потом нажимай Theme: information и темизируй.

Если темизацию не осилил, используй Semantic Views

"Dmitriy.ua" wrote:

.... впринципе он называется так же как и тема, может в этом проблема

Да.

Мы все умрём.

"aksernar" wrote:

Саппорт русоникса , говорит дело не в хостинге и не файлах и правах.
Ждем разъяснений от яндекса

И что скажет Яндекс? Зашёл бот, получил 403, ушёл. Вы хотите, чтобы Яндекс внёс в бот спец-обработку вашего сайта?

Основное. Собственно rules проверяет месяц и меняет права.

"aksernar" wrote:

Взять и отрубить голову, пока болит рука - вот такое предложение вы делаете

Но ведь рука-то болеть перестнет!

По теме - ошибка повторяющаяся или один раз получилось? Время индексации страниц примерно одинаково? Есть гарантии, что в момент индексации сервер не глючил?