1. Главная
  2. Dan

Dan: Комментарии

Главные вкладки

24 июля 2011 в 17:13

Как можно определять к какой категории относиться материал и одновременно делать, чтобы было один термин -- один материал? Или после того как пользователь указал категории своего материала, данная категория удаляется из списка доступных для других пользователей?
Ясней не стало Smile

24 июля 2011 в 12:51

"r5" wrote:
Если нравится идея ее можно было взять за основу и сделать что-то свое.

Идея чего? Хабра? У него нет своей идеи - всё украдено до нас. Поэтому только оформление Smile

22 июля 2011 в 11:45

Занимать порт usb ради такого - слишком жирно, там схема-то - катушка и реле. Но сейчас, имхо уже это всё не нужно - техника умная и даже при работающем компе сама в стэндбай уходит. Кроме того, комп работает не выключаясь, необходимости уже нет в таких "пилотах")

PS: но выключать модули через БД всё равно круче!

22 июля 2011 в 1:24

"xxandeadxx" wrote:
с таким же успехом можно поставить задачу включить компьютер с помощью монитора

Я делал что-то типа такого, только немного наоборот - при включении компа включалась нагрузка на периферию - монитор, принтер, сканер, модем,... Сейчас всё умное, само засыпает/просыпается. Скучно жить.

19 июля 2011 в 18:08

"Valeratal" wrote:
Мне не нравится ориентация Дриса и Ко на кодеров. Оно конечно хорошо для студий - чем меньше юзер понимает, тем больше зарабатывают студии.

Вот пожалуйста, несколько постов выше человек говорил, что всё для "настройщиков", Ваоера говорит "всё для программистов". Ребят, вы определитесь Smile

19 июля 2011 в 17:59

"Crea" wrote:
Вообще забавно, как мысль о том, что с Друпалом что-то может быть не так, вызывает жесткий батхерт у Друпал-студий )))

Ну дык, отдельному программисту не страшно - если он уверен в себе, он знает, что сможет переучиться: несколько проектов на новом движке + хотя бы среднее знание английского языка = более-менее уверенное знание/понимание фрэймворка.

19 июля 2011 в 17:05

"tarasovvlad" wrote:
1) друпал идет своим путем.

Да, своим. И лично мне этот путь нравится. Не всё гладко, но по мне, так лучше сделать обязательные тесты, чем "админку с иконками". Решение не очень популярное, зато поышает планку надёжности, что гораздо важнее рюшек.

18 июля 2011 в 8:14

Я совсем не понимаю, зачем тут таксономия? Зачем создавать сущность, которая ничего не делает?
Ну можно же ещё и по юзеру создать на каждую ноду, например.
Ещё раз - какую роль играет таксономия? Зачем пользователю выбирать термин? Если убрать термины, какой функционал пропадёт?

17 июля 2011 в 22:57

Hierarhical_select нужен для удобной выборки терминов. Термины нужны для категоризации контента.
Категоризация вам не нужна, следовательно, не нужна и таксономия. Зачем нужен hierarhical_select?
Вы явно выбрали неправильное архитектурное решение, теперь пытаетесь согнуть друпал рогом.