Вам не помешает подучить JavaScript и jQuery, ибо у Вас проблемы с основами, функция my_handler будет недоступна за пределами анонимной функции, простейший способ в Вашем случае - определить её как метод объекта window - window.my_handler = function(e){ ..., работать будет, но так делать нельзя - это типичный "индусский код", правильно будет навесить событие через jQuery в attach behavior друпала.

"postgres" wrote:

Браво! Такой типичный олдскульный рунет. Могли ли в рунете родиться такие сокращения как IMHO или что то подобное? о нет, конечно нет. ок

wtf?

"postgres" wrote:

Я бы не назвал это "правильно", я бы назвал это вынужденно.

есть такое понятие, как дизайн кода

"postgres" wrote:

В какой момент будет повешено событие?

наберите в гугле "drupal ajax behaviors"

"postgres" wrote:

$.documnt.ready? Если так, то знаете ли, до этого ready надо еще дожить...

выполнение скриптов, связанных с манипуляцией DOM, до полной загрузки этого самого DOM в 99.9999999% случаев не самая разумная идея.

"postgres" wrote:

Собственно вопрос был как это сделать через markup.

ответ был дан в 1м комменте

"postgres" wrote:

1. А что собственно мешает мне вынести определение функции из обертки? Боязнь многоверсионности, которую Drupal поддерживает через обертку?

На самом деле, в Вашем случае - ничего

"postgres" wrote:

2. А что вообще мешает мне определить функцию в самом маркапе в тэгах ? Если уж мне этот маркап так сдался, то может это и резонно? Ну хорошо, ладно, разносить код - это конечно страшно неудобно но ведь мой вопрос был о том как?

есть такое понятие, как дизайн кода, а ответ был дан в 1м комменте

а вообще, есть такое понятие, как дизайн кода, он присутствует в любой нормальной системе, разве что кроме битрикса, там что ни проект, то собрание тараканов разработчика(по крайней мере из того, что попадалось мне)

P.S. на прочтение руководств по основам JS с того же javascript.ru ушел бы час, мой ответ появился на следующий день после появления топика, Ваш вариант появился через 3 дня, что довольно иррационально, не находите?

"postgres" wrote:

function($){
 
/*...
ну а здесь пишут только заматерелые и важные drupalисты
*/
my_handler = function(){
 
$('sisi').animate(...);
};
 
})(jQuery);

ну а потом
onkeypress="Drupal.mymodule.my_handler()"

"postgres" wrote:

Ну тут надо уточнить, что писал свой плагин.

плагин к чему? собственному фреймворку?

"postgres" wrote:

есть также понятие инкапсуляции, безотносительно к чему либо. Далее дело личного стиля. Мне лично во всех смыслах нравится способ навешивать события через маркап. Буквально во всех. Это на 200% браузеро- и библиотеко- независимо. Когда можно через маркап всегда так делаю.

Судя по всему написанному, инкапсуляцию Вы понимаете чуть больше, чем ни хрена

"postgres" wrote:

не могу найти материал по описанию javascript объекта Drupal - как формируется, как живет и т.п.

Исходники открыть религия не позволяет?

"postgres" wrote:

А вот принципиально не хочу. Система живая - сегодня так а завтра по другому будет. Смысл? Спросить да, это много времени не отнимет

Тогда зачем веб разработкой заниматься? Система живая - сегодня так а завтра по другому будет(телепатию изобретут или еще какую хрень), а тем более Drupal...

"postgres" wrote:

В последнем примере я привел способ заведения функции в обертку без behaviors. Более короткий, более понятный, более лаконичный и ничем не противоречащий никаким принципам.

мне приходится очень часто сталкиваться с подобными чужими трудами в работе, когда это "коротко, понятно и локанично" со временем превращается в "длинно, непонятно и убого" даже для его автора, при том до такой степени, что автор попросту делает ноги, а глядя на все это, становится непонятно, зачем заканчивать институты и даже школы, ибо лично у меня еще в начальной школе код был еще более "краток, понятен и локаничен"

"postgres" wrote:

Нет ну конечно если пойти на принцип то можно и подождать полной загрузки DOM. Загрузка DOM на мобильных устройствах может идти до полминуты. Будем ждать? Мне лично совсем не нужно чтобы Яндекс поймал статистику отказа от посещения страниц.

то есть, по Вашему мнению, если посетитель в момент загрузки страницы увидит "анимацию сисек"(судя по Вашему примеру кода), и по фиг, что на странице до сих пор нет остального контента, да и не факт, что будет, то обязательно останется на странице?

"postgres" wrote:

Вы ничего не ответили по существу вопроса. НИ-ЧЕ-ГО.

"sg85" wrote:

window.my_handler = function(e){

Очки лучше заказывать у окулиста, а не покупать за 1 евро у цыган

"postgres" wrote:

Собственно самопиар - это единственная мотивация Ваших постов.

Отнюдь, мне всего лишь доставляет удовольствие общение с Вами, а параллельно пытаюсь предостеречь Вас от этого

"postgres" wrote:

ПО поводу sisi (по французски да-да) каждый читает в меру своей озабоченности.

Случаем не Вы являетесь разработчиком модуля ePayment(Paybox) для престы?

"postgres" wrote:

Данный вами код вы сами же и раскритиковали как плохой.

я таки отметил Ваш код знаком качества? Или Вы считаете, если его же написать по другому/взять из другого источника, он станет таки лучше?

"postgres" wrote:

Вы считаете что откровенным хамством можно достичь поставленных целей?

а Вы ничего не путаете?