Постараюсь рассказать о тех Стандартных CMS – с которыми мне приходилось сталкиваться.

В мире существуют тысячи CMS для самых разных целей, самого разного качества, самой разной перспективы, стоимости, распространённости и так далее. Серьёзно опробовать их все — нереально. Поэтому когда я только знакомился с миром движков для сайтов, выбирать приходилось наугад. Ниже я опишу свои впечатления от знакомства с теми или иными движками для тех или иных целей. К некоторым приложу краткое описание особенностей, впечатление о прочих состоит только из заглядывания в админку. Заметки эти составлялись и редактировались в течении долгого времени, но сейчас я решил, что лучше опубликовать их в нынешнем виде, чем ещё полгода-год по чуть-чуть редактировать не добавляя ничего принципиально нового.
Преимущество отдаётся бесплатным движкам. Платные будут рассматриваться только для сравнения или от безысходности, т.е. если нет бесплатных аналогов. Также ограничение на технологии: php. О движках на перле и питоне я не более чем слышал, на шарпе и джаве имел дело с самописными.

Итак, рассматриваются:
- CMS общего назначения. (Информационные сайты, визитки, блоги…)
- Многофункциональные монстры.
- Галереи.
- Социальные сети.
- Форумы.
- Интернет-магазины.

CMS общего назначения. (Информационные сайты, визитки, блоги…)

MaxSite CMS.
Система написана на фреймворке, следовательно, дописывать любой функционал можно как угодно. Да и сама система поверх фреймворка предоставляет большое количество сервисного API. Поэтому нечего удивляться, что встречаться будет и в прочих разделах.
Структура и заточенность движка изначально блоговая, но как показывает пример того же вордпресса — это никакое не ограничение. В преимуществах: хорошая архитектура и сильное кеширование дают хорошую производительность, удобство при написании расширений — всю сервисную часть система берёт на себя, гибкость настроек — условия отображения виджетов, построения ссылок, конструирование типов данных позволяют делать сайты очень отличающиеся структурой от блогов.

Neutrino CMS.
Там ещё какие-то форки, кто-то чей-то наследник и так далее. Вроде бы нейтрино — наследник москито, а нейтрино атомик эдишн — форк нейтрино. CMS не использующая базу данных, а мне понадобилось однажды и такое. Для простеньких визиток и блогов вполне пойдёт. Тем более, что плагины можно писать и к ней, и некоторое их количество уже имеется. Есть лента публикаций, категории и теги, поиск (регистрозависимый), шаблоны, ЧПУ. В атомике — в шаблонах можно управлять блоками (очень удобно, на самом деле). Upd. Neutrino Atomic Edition всё же получше будет, хотя ещё лучше см. ниже.

Mosquito Blood Mary.
Пришлось опробовать всю компанию: Neutrino Classic, Neutrino Atomic Edition, Nanote и Mosquito Blood Mary. Из всех их лучшее впечатление со значительным отрывом произвёл москит. Всё началось с инсталятора — больше ни у одного из перечисленных его нет. Дальше абсолютно все манипуляции делаются через интерфейс, а не вручную. Всё удобно и понятно. Минималистичная система на файлах, однако для очень многих случаев её достаточно. Плюс самая дружелюбная документация по созданию плагинов. А по возможностям плюс-минус все равнозначны, может, москит самый функциональный, а наноте наименее функциональный. Блоки, теги, комментарии и всё о них, rss, кат, минималистичная загрузка файлов и т.п. Подробней о движке.

ReloadCMS.
Один из авторов этого движка в своё время создал галерею Pikateka, о которой ниже. Это ещё один движок, не использующий базу данных. Движок на файлах, но не такой, как вышеперечисленные. В качестве модулей этого движка есть форум (примитивнейший), каталог, рейтинги и даже, кажется, магазин. Также движок поддерживает регистрацию, права пользователей и всякое разное прочее. Проблема та же, что и с Пикатекой — проект умер в 2007. Ещё одна проблема, судя по отзывам, при активном использовании повреждаются индексы файловой БД, т.е. нуждается в постоянном бекапе. А упоминаю лишь затем, что сайты, не использующие базы данных, очень хорошо держать под системами контроля версий.

Image CMS.
Третий встреченный мной русскоязычный движок на Codeigniter. Первые два — это MaxSite и Cogear соответственно. Если МаксСайт — это в основе блоговый, «убийца вордпресса», а Когир — соц-сеть, то Image CMS, насколько видно при беглом взгляде — больше портальный движок. На данный момент он ещё болен некоторыми детскими болезнями, первая из которых — мало дополнений. Но в остальном это хороший движок, чем-то напоминающий modx. Функционал стандартный: дерево категорий, теги, комментарии, виджеты, вставка фото и галерея. Дополнительные поля позволяют самому конструировать типы содержимого. Есть simple_cart. А главное преимущество перед первыми двумя движками: многоязычность из коробки. Я, правда, не исследовал её, но на первый взгляд она сделана получше, чем в МаксСайте.
Также для сайтов общего назначения можно задействовать и Wordpress, и Drupal, и Joomla и почти любую любимую CMS…

Многофункциональные монстры.

Многофункциональность монстров заключается в том, что к ним существует уйма плагинов, за счёт чего можно построить хоть портал, хоть мультиблог, хоть магазин, хоть галерею, хоть соцсеть, хоть всё это разом.

Joomla.
Начинал знакомство году ещё в 2006 или 2007. Тогда ещё первая ветка жила и развивалась. Система была, что называется, не для программиста. Из админки можно сконструировать абсолютно всё. Но при этом ощущалась неповоротливость. Одним из главных недостатков, но я ещё не знал, что это недостаток — отсутствие юникода. Но при этом была галерея (и не одна), была какая-никакая возможность организовать ЧПУ, многоязычность (глючно, но лучше, чем никак), ещё что-то… Сейчас пришлось столкнуться опять. Актуальна версия 1.5.x. Юникод есть. Куча уже гововых плагинов. ЧПУ, форум(ы?), галереи, соц-сеть(и?), магазин(ы?) и так далее. Неповоротливость в принципе осталась, но всё же рекомендовать систему хотя бы тем, кто её более-менее знает и кому она подходит (или тем, у кого уже работающий проект на джумле) — согласен. Наверняка кэшированием можно исправить многое.
Русскоязычные сообщества, насколько помню, конкурировали между собой. joom.ru, joomla.ru или как-то так. Сейчас их изрядно больше. Что облегчает поиск информации и ответов на вопросы.
Upd. Довелось поработать с джумлой всерьёз. Впечатления разработчика абсолютно нецензурные. Впечатления пользователя очень благоприятные. Сконструировать можно абсолютно всё. Но выбрать из одинаковых плагинов наименее грузящий систему, наименее глючный и тот, который не будет заброшен (или переведён на платную основу) к следующей версии джумлы… Быстрей написать самому (не под джумлу, разумеется). В общем, если вы знакомы с джумлой хотя бы пару лет и знаете картину и перспективы нужных вам плагинов — тогда хорошо. И, да, у вас вдобавок должен быть мощный сервер, которому не страшно ворочать CMS с несколькими тысячами файлов и чудовищными запросами типа выборки по одной записи в цикле.
Ещё проблема в том, что много информации, которую удаётся найти, относится к джумле 1.0.х, тогда как версия 1.5.х носит то же название просто по недоразумению. Внутренне — это абсолютно другая система. А ещё предположительно в этом году должна выйти ветка 1.6, которая изрядно отличается уже от 1.5.
Ещё один апдейт. Опробовал 1.6 бета 2. Скривился.

Что хорошего: больше удобств в админке. Действительно гораздо более мощный ACL. Явно для серьёзных порталов. Его ещё нужно изучать и настраивать. SEF из коробки.
Что нейтрального: по функционалу всё та же джумла.

Что обещано: совместимость с расширениями 1.5, теговая иерархия, многие улучшения во фреймворке, новый тип аддонов — библиотеки (раньше стояли монолитно в ядре), избавление от старого наследия (и копипаста) в коде.
Что плохого: кроме ACL беглый взгляд ничего из обещанного не нашёл, масса багов на простейших вещах (не меняется порядок пунктов меню, вылезают ошибки запросов на простых иерархиях контента и т.п.), никакой совместимости с компонентами 1.5 нет и в помине (ни один даже не установился).
Что в ретроспективе: одна мажорная версия в три года, очень рыхлое комьюнити, многие аддоны заброшены в версии для j1.0, про которую до сих пор появляется материал. Руководство по программированию для j1.5 до сих пор не полностью переведено на русский язык.

Что в перспективе: выпустят релиз 1.6 вряд ли раньше осени. Нормально его обкатают, портируют основные аддоны, напишут мануалы и так далее не раньше чем через год. Только тогда можно будет начинать серьёзные проекты на j1.6. До этого только собственные небольшие сайтики, где всё под контролем и в случае чего сам можешь поправить траблу.

Wordpress.
На что перешёл, уйдя от джумлы — вордпресс. Админка вордпресса после джумлы оказалась верхом логичности и простоты. Тем более, что тогда была актуальна ветка около 2.0.x. Уже тогда поддерживался юникод. Уже сразу в коробке были нормальные ЧПУ, настраиваемые к тому же. Тогда же CMS ворочалась и заливалась по FTP существенно быстрей джумлы.
Чем больше о вордпрессе узнавал, тем больше проникался. Плагинов — уйма. Это и галереи, и форум, и многоязычность, и каталоги всяческие, и магазины, и чёрт с рогами. Из вордпресса можно сделать что угодно. А со сборкой WP MU — ещё и сателлиты-мультиблоги ставить.

Но при этом по мере совершенствования моих знаний и роста версий вордпресса всё более ужасался растущей прожорливости. И ограниченности в какой-то мере. На версии 2.8.0 можно было в определённые моменты (при обращении к архиву крупного сайта) увидеть 12 000 запросов к базе. Это один из самых впечатляющих, но не единственный пример того, что бывает, когда у проекта нет лидера и roadmap определяется голосованием.

Опять же, и эту систему можно рекомендовать. Но при этом её желательно знать и уметь настраивать на максимум производительности. Большая просьба к фанатам вордпресса — не устраивать здесь холивары, потому что высказываю я субъективное мнение, однако подтверждённое опытом.

Drupal.
Ещё один монстр, который может всё, к которому есть уймища плагинов на все случаи жизни.
В минусах большая сложность этой системы. Как-то так получилось, что за долгое время попыток его изучить, я так с ним и не сжился. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

И ещё в минусах серьёзная прожорливость, ничуть не меньшая, а временами и большая, чем у предыдущих двух движков.
Главное преимущество друпала — очень развитая и продуманная система хуков, позволяющая переопределять практически любое событие системы. Плюс два самых популярных модуля, cck и views, позволяющих конструировать произвольные типы данных и их отображение.

DataLife Engine (DLE)
DataLife Engine представляет из себя коммерческое программное обеспечение для управления контентом, разрабатываемая SoftNews Media Group. Стоимость лицензии на один домен составляет 59$ при покупке на один год, для получения дополнительной поддержки клиенту предлагается заплатить 19$. С 18 ноября 2010 года продажа и предоставление неограниченных по сроку действия лицензий прекращена. Во избежание дополнительных вопросов сразу поясню для тех, кто приобретал ранее неограниченные по сроку лицензии, их лицензии останутся действовать без изменений также на неограниченный срок. Данное изменение касается только продажи новых лицензий, ваши старые неограниченные лицензии никуда не денутся и будут действовать, как и ранее, в течение неограниченного срока.
После покупки скрипта клиенту предоставляется продукт с открытым исходным кодом и без ограничения на время использования (в случае с годовой лицензией по истечении года клиент перестанет получать обновления).
Основной язык системы — русский. Однако существует английская локализация.
В скрипт также включена панель администратора, позволяющая управлять различными настройками скрипта.
Разработчики системы предлагают AJAX технологии, снижающие потребление трафика.
Основные возможности:
Возможность подключения сторонних модификаций за счёт открытости исходного кода скрипта.
Шаблонизатор позволяет в систему устанавливать или интегрировать практически любой скин.
Поддержка ЧПУ.
Публикация «правил» на сайте.
Популярность:
По рейтингу CMS, проводимого на основе сбора статистики по зарегистрированным в рунете сайтов компанией iTrack, доля этой системы в 2010 г. составляла ≈11%, что, к примеру, превышает показатели для таких CMS, как Drupal или MODx. Однако подавляющее большинство установок этой CMS представляют собой пиратские «занулённые» версии, iTrack учитывая этот факт, рассматривает эту систему в категории «Рейтинг бесплатных CMS», где её позиции: 8-9%. Косвенно этот факт подтверждается и не слишком высокой позицией DLE в рейтинге рунета, проводимом по результату опроса веб-студий, где она в 2009 и 2010 стабильно занимала всего-лишь 15 место среди коробочных систем.
Безопасность:
В журнале «Хакер» за ноябрь 2008 года упомянутый как «популярный отечественный движок» DataLife Engine актуальной тогда версии 6.7 критиковался за небезопасный алгоритм работы с параметрами запросов.
Ну или где-то так.......

osCommerce.
Когда-то при фразе интернет-магазин можно было представить только сабж. Первопроходец или нет, но это первый магазин с открытым кодом, который получил распространённость. К большому сожалению, релиз osCommerce был аж в 2003 году, а следующая ветка до сих пор в статусе rc. Лично у меня нет желания ковыряться в коде, который несёт наследие тех лет разработки. Там сложно заподозрить существование хорошей объектной модели, разделения на функционал, отображение и данные и так далее.
Поскольку лицензия gpl, то за эти годы у магазина появилось множество клонов и форков, как бесплатных, так и очень дорогих. Есть множество комьюнити, и вообще — вокруг osCommerce так много всего, что наверняка есть возможность найти свой персональный Святой Грааль. Только искать его нужно долго и упорно.

Magento
В отличии от osCommerce, Magento — это довольно молодой движок. На конкурсе Sourceforge Community Choice Awards 2008 Magento занял первое место в номинации «лучший новый проект». Движок построен на Zend Framework, что сразу определяет его монструозность. Он большой и тяжёлый. Но и мощный. Но и сырой. Т.е. компания, которая его разрабатывает, берёт деньги за кастомизацию и поддержку, поэтому им нет резона делать коробочную конфетку.
Лучший выбор, если знать и уметь Zend Framework и не бояться неполной руссификации и прожорливости. Имеет смысл на крупных проектах.

Prestashop.
Проект, который мне весьма понравился.
Это французский могазин, что лично мне бы создало достаточно проблем. Но силами русского комьюнити движок говорит по русски почти как родной.
Ставится на денвер без всяких проблем. Инсталятор хороший, с аяксовыми проверками. Системные требования, похоже, минимальные.
С первых же шагов чувсвтуется забота о безопасности: система принудительно требует переименовать каталог admin и удалить каталог install.
Возможности по первому же взгляду впечатляют.
Больше 130 таблиц в базе данных. На нагрузку ещё посмотрю, но на локальной машине шевелится достаточно быстро. Хотя кое-кто и жалуется на прожорливость.
В распакованном виде занимает 14.5 Мб, но по три с лишним мегабайта на tools, modules, img (демо-данные). Полтора метра js (jquery, tinymce and other stuff). 800 кб админка, 400 кб theme, 350 кб инсталятор. 800 кб за 80 классов.
По первому впечатлению довольно-таки ООП(php5), отчасти MVC, но не слишком ActiveRecord. Просто не вижу, чтобы модель была отдельно вынесена.
Очень серьёзный сервисный подход. Одно только меню «Инструменты» содержит: CMS для создания нескольких статических страниц типа ФАКа. Есть генератор .htaccess и robots.txt. Бэкап БД (прямо в магазине), работа с поддоменами, импорт из .csv, настраиваемое меню быстрого доступа в админке, настраиваемые виджеты, локализация.
Естественно, множество настроек. Очень хорошо поработали локализаторы, жаль только, что для России, а не Украины. Есть скидки, учёт налогов, реферальные программы, etc.
Дофига модулей, поддерживаются четыре способа оплаты (считая вебмани), статусы товаров (ждём оплату, товар закончился, отменено, доставлено, etc). Естественно, куча статистики.
Ей-Богу, с первого же взгляда очень нравится этот магазин по возможностям, интерфейсу и сервису! Причём, как для админа, так и для покупателя.

ECShop.
Китайское поделие. Сразу впечатление: первый заход на морду дал 30 запросов к базе данных, а следующий — 4. К памяти тоже весьма экономно относится. Т.е. забота о производительности, кэширование…
Первый заход в админку дал 28 запросов.
За 70 таблиц в базе.
И ещё люди тестировали — признали этот магазин самым экономным для сервера.
Из админки можно делать оптимизацию, бэкап и даже прямые запросы: «SQL запрос работает напрямую с базой данных. Вы должны понимать что делаете».
Есть крон. Есть, как и в престо, настраиваемые быстрые пункты меню.
Более продвинутая CMS: не просто страницы, а категории деревом\типами.
Есть интеграция с форумами, в том числе с воблой(3.x), ipb(2.1\2) и phpbb(2.x).
Гостевая, группы пользователей (клиентов).
Рассылки, партнёрки, банеры, смс, доставки\оплаты, бонусы, распродажи.
Переведено неплохо, но не так тщательно, как престо. Однако работа идёт. Есть нюанс: перевод 1.6.2, 1.7.0 и далее — по платной подписке. Поэтому смотрел 1.6.1. Хотя позже на нулледе нашёл перевод для 1.7.2.
Если выбирать между этим магазином и престо, то даже не знаю, что выбрать. Престо понравился больше, особенно тем, как переведён и адаптирован, а здесь есть интеграция с форумами и ещё что-то такое. К тому же здесь гарантированно сильное кэширование.
3.5 мб инклюды, в т.ч. FCKeditor. Из них 1.3 мб что-то насчёт китайской codepage. 2.8 мб админки. 1.5 мб theme. Ещё какие-то data, js, api, wap, etc.
OOP почти нет и такое впечатление, что разобраться с архитектурой и писать модули\etc будет гораздо сложней. Но в целом достойный кандидат.
Шаблонизатором вроде как смарти, но что-то странное там. Во всяком случае, шаблоны имеют нестандартное расширение.

OpenCart.
Люди, которые ужасаются кодом osCommerce и прожорливостью magento, рекомендуют OpenCart. Таблица сравнения на сайте обещает, что движок умеет больше, чем osCommerce и prestashop. Есть русский язык, есть несколько десятков (может, пара сотен в сумме) модулей, шаблонов и т.п. При следующем поиске идеального магазина это кандидат на исследование.

Далее постараюсь рассказать еще о нескольких системах..........