Про ограничения на получателе, это во-первых, понятно, во-вторых, как правило, приходит REJECT-письмо.
А здесь неочевидный баг mimemail с большими файлами

Не знаю как на д8, ещё не сталкивался, а в д7 надо было mimemail подрубать.
Притом, где-то ещё валялось ишью, что большие файлы (больше пары мегабайт) не пролазят

Смогут, было бы желание и бюджет (четверная жирность выделения).
Но когда выбор стоит взять хостинг за 100р в месяц или за 200, но с большим лимитом на диск - таки хостинг дешевле подобного решения.

Ссылка удалена:
1. Статей в транслите не обнаружено
2. Исходя из набора контента "поломанного сайта" - есть подозрение, что это спам.

Возможно, это дорвейщики куражатся, гуглить про чёрный дракон и прочие дорвеи на копиях

file_managed ничто без file_usage

В это невозможно поверить, но таки сейчас снова смотрят на дескрипшен.
В яндекс.вебмастере даже уведомлялка есть, если много страниц без дескрипшена.

Врядли это (не)правильная настройка модуля.
Скорее всего, яндекс посчитал, что ваш дескрипшен не слишком релевантен запросу

лучше .toggle

Возможно, это был намёк на то, что надо писать свой action, но это не точно.

Установите VBO, сделайте соответствующий view, поройтесь там в доступных действиях

Вам же для диплома.
Делайте на том, что знаете.

Но поставьте в известность научного руководителя

192 метра это сюр какой-то.
Но 32 это привет девяностые.

Нагугленное решение не хочет работать потому что там:
а. управление доступом для редактирования блока
б. не весь код есть

Так это особенность мускуля работать на одном ядре.
Причём тут db_merge?

Сомневаюсь, что у ТС на локальном сервачке наличествует SSL

А может у вас браузер косячит?
Нет же разумных причин, чтобы веб-сервер не отдавал файлы

Скриншот прикрепите, чтобы было понятно, что вы под корневой папкой понимаете

К материальной вьюхе

вот вот, надо с глубиной термин юзать, если я правильно понял

editablefields гляньте, там были форматтеры

Пока непонятно, что это и зачем.
Но парень один говорит, что у них прям по всем сайтам на серванте прошлись.

Вообще, с учётом того, что появились ориентированные на админку взломы, я сам в логах видел, как злоумышленник логинится, включает пхп-фильтр и через него заливает шелл.
Для нерадивых клиентов как вариант рассматриваю ограничение доступа к админке, либо по IP, либо по двухфакторке

Жаловались в чятике уже на такое.

Victorzzz wrote:

В модуле я устанавливал переменную variable_set, а затем в page.tpl.php брал значения через variable_get.

Как минимум, это уже неправильно.
Вы если делаете variable_set(), то у вас кеш сбрасывается, если делаете это на каждой странице, то дико теряете в производительности.

Вам скорее подойдёт static-кеширование в helper-функции или синглтон

Точно так же - установкой пакетов.
У вас может OpenSSL старый или ещё чего.