1. Главная
  2. Cyber

Cyber: Комментарии

Главные вкладки

17 июля 2011 в 12:23

"Ильич Рамирес Санчес" wrote:
я подобное делал на штатном поиске

Да он никакой, а сфинксы тоже не очень то хорошо. Гугл всё таки лучше всех пока индексирует и ищет тоже.

16 июля 2011 в 17:38

"kyky" wrote:
Прикольно, но лень править тему.
Модули потому и удобнее, что не надо ничего допиливать.
Будь добр, оформи в виде модуля.

Хорошо, могу форкнуть модуль поиска для Google Biggrin

Так тут ещё проще всё Smile она даже на укозе поедет

16 июля 2011 в 10:44

"Punk_UnDeaD" wrote:
однако у главной страницы твиттера нет дескрипшн, но тем не менее что-то показывается
фраза "Social networking and microblogging service utilising instant messaging, SMS or a web interface." на твиттере не найдена
делайте выводы, проверяйте, но не верьте тем, кто считает, что поисковики ориентированные на человека приоритетно работают с текстом от человека скрытым

15 июля 2011 в 22:56

"Dan" wrote:
То есть он его приравнивает к тексту. ЧТД.

Грубо говоря, для гугл это не сильно критично, но даже в отношении яндекс тег работает, как и кейвордс, кстати. Сабж, пруфа не будет, наблюдения на пробниках

p.s.: и как бы снипет, тоже на CTR влияет, если чо

15 июля 2011 в 17:35

"Punk_UnDeaD" wrote:
метатеги не нужны, забудьте о них

Метатеги нужны

"Punk_UnDeaD" wrote:
пруф линк

Гугл учитывает дескрипшн, если на странице оказалось мало текста или дескрипшн оказался релевантнее к запросу.

15 июля 2011 в 17:15

"xxandeadxx" wrote:
по конкретнее

scripts[header]

scripts[footer]

----

вывод цепляется за $scripts и $closeure. Вот например захотел я перенести все скрипты в подвал, чтобы они аггрегировались в один файл, но потому что региона 2, простой перенос $scripts в подвал нихрена не даёт.

15 июля 2011 в 16:59

"xxandeadxx" wrote:
например?

да везде, урлы через одно место, js тем же лесом. Мне не понятно на кой хрен 2 типа регионов для вывода и зачем маркеры типа core, module и прочее. Хотя тут наверное больше те, кто модули пишет косячат, но тем не менее.

Остальное. дофига всего несогласовано.

15 июля 2011 в 16:45

"Crea" wrote:
Как бы я решил эту проблему ? Я бы сделал процесс разработки распределенным, убрал узкое горлышко в виде небольшой группы комиттеров ядра. Это уже давно предлагалось: существовала так называемая инициатива Small Core, в рамках которой предлагалось разделить друпал на слабо связанные подсистемы, разрабатываемые отдельно, и оставить ядро минимального размера. Эта инициатива не нашла серьезной поддержки, к сожалению.

11 июля 2011 в 3:19

"Ильич Рамирес Санчес" wrote:
гугль по-моему вообще сечас хуй забил на "а как оно там в эксплорере".

Гугль вообще на дизайн забил. Хотя там наверное человек не последний и «со вкусом».

"iHappy" wrote:
ну славо богу) не одного у меня с вкусом херово)))

11 июля 2011 в 1:57

"Ильич Рамирес Санчес" wrote:
за этими штуками ближайшее будущее. год-полтора и это будет мейнстрим. сейчас не начало 2000х когда 70% сайтов было на таблицах и лишь маленькая на блочной верстке с кучей хаков для глючного ие. да и ослоговно рынок потеряло.

Илья, я не понимаю другого. Есть конечно доля риска, что припахают изучать CSS3 или там не дай бог какой-то RDFa выстрелит, но это же элементарно йобт.

11 июля 2011 в 1:07

"boneg" wrote:
Спасибо, воздержусь. Лучше водки.

У Андеда неплохая дурь Wink Думаю, если хорошо попросить, отсыплет. Главное, чтобы потом Shift'ы размножаться не начали

11 июля 2011 в 0:47

"boneg" wrote:
Ну я хз, просто уже реально тошнит, когда jQuery суют куда попало. Или потому что я сноб, отставший от моды или потому, что начальство мое очень любит сию технологию и приходится ее запихивать на все корпоративные сайты, что голова начинает болеть от этих слайдеров и каруселей.
Но тут, ИМХО, такое издевательство над ссылками - полное говно. Без обид.
Вот нахера в сайдбаре делать эти дерганья ссылок? Удобно или красиво?)