1. Главная
  2. cmsmagazine.ru

cmsmagazine.ru: Комментарии

Главные вкладки

3 февраля 2009 в 13:35

"PVasili" wrote:
А где вариант против всех?

В самом первом комментарии написал, почему его пока нет. Вижу, что добавили 3-й вариант. Если не сложно, добавьте еще 2: "Да, без публикации сайта" и "Да, без подтверждения принадлежности к сайту" (инф. спонсор этого пункта - Химический Али)

3 февраля 2009 в 13:14

"Химический Али" wrote:
Принадлежность человека к сайту определяется его желанием добавить отзыв о нем и использованной cms. Делать отзыв о чужом сайте человеку незачем.

Вашими бы устами, как говорится, мед... Нам важно дать базу оценок, которые потом не придется пересматривать из-за происков конкурентов и т.д. Но почву для раздумий Вы заложили.
Предположим, мы бы сделали вариант добавления без подтверждения. Лично Вы добавили бы свою оценку?

3 февраля 2009 в 10:30

Прежде всего, спасибо за комментарий по сути.

"Химический Али" wrote:
Вот реальная задница. Чтобы реализовать ваш простой алгоритм, нужно нетривиально му*иться с какой-то нахрен никому ненужной мурой. Это называется юзабилити или по-русски удобство использования. У вас его нету и дело совсем не в засветке имени.

Предложите другой способ проверки принадлежности человека к сайту

3 февраля 2009 в 9:49

"Запостил", не добавив еще 2 варианта ответа:
Да, без публикации своего сайта
Нет

Ищу способ отредактировать опрос. Если знаете, как это сделать, буду благодарен за помощь :-).

31 января 2009 в 12:34

to PVasili
На этот проект мы ориентировались при создании своего. Там, ИМХО, ощутимый минус для "советсткого" пользователя - обилие систем, которые у нас почти неизвестны. А без русскоязычной документации и сообщества поддержки в мало-мальски большой системе разбираться - то еще удовольствие.

...........

31 января 2009 в 10:27

to beerman
Я скажу то, что считаю сильным в нашем проекте (именно в части CMS; уточняю, т.к. наш проект рассматривает своей нишей все аспекты веб-разработки) - а Вы решите сами, кто лучше.
Мы много делаем для того, что бы дать человеку, выбирающему CMS, как можно больше информации в одном месте. При этом главный акцент делаем не на том, что разработчики о ней думают, а о реальности: внедрения, личный опыт использования, вот теперь оценки.

24 октября 2008 в 9:13

restyler, со сравнения проект стартовал. Но, согласен, в текущей реализации этот механизм мало что дает. В ближайшее время мы планируем формализовать и предложить к обсуждению новый подход: как нам кажется, он будет по-настоящему полезен - как "Личный опыт" (в его оценке я с Вами солидарен).

17 октября 2008 в 15:22

То, что описание не очень актуально - плохо, согласен. Будем работать над этим. Но мы не замыкаемся на тексте - длинное описание вряд ли будет прочтено до конца, а короткое - не даст достаточного представления. Поэтому сейчас основной упор делаем на личном опыте использования тех или иных систем + собственной аналитике (да, пока совсем небольшой - но это только начало).

17 октября 2008 в 14:47

Ищем как можно больше возможностей контакта с аудиторией :-).

Анонимы участвуют в анонимном рейтинге, расположенном в анонимном разделе сайта. В общем, не учитываются.

17 октября 2008 в 13:39

"sadmin" wrote:
это потому что кто-то один сто раз его просмотрел ;)

Не совсем так :-). Правила определения статистики (размещены в разделе статистики):
"Статистика по количеству уникальных просмотров CMS на проекте «CMS Magazine». Уникальным просмотром считается одна загрузка страницы с описанием CMS c одного IP-адреса в течение суток."