5 мая 2010 в 14:22
Добрый день!
Очень хочется услышать ваше мнение насчёт этих сайтов. 
Первый сайт:
Сайт об автотюнинге - услуге, предоставляемой компанией «Бавария Моторспорт». На сайте: информация о компании, услугах, каталог видов автотюнинга, контакты.
http://www.tuningauto.com.ua
Второй сайт:
Промо-сайт, разработанный для компании KASU (Канада) в связи с тем, что компания начала посредническую деятельность в вопросах пожертвований и субсидий. На сайте: блог, несколько меню, кнопки add-to-share, ссылки на Twitter и Facebook, форма контактов, специально оформленные страницы рекламного характера. Плюс, нужно было встроить систему пожертвований.
Комментарии
Второй понравился
Первый серый в буквальном смысле. Когда много серого - это означает, что у дизайнера творческая импотенция (ничего личного). Выглядит как типичный сателлит.
Второй получше, чувствуется веяние западного,хорошего
Но! Совершенно чудовищный шрифт "arial narrow", при том что везде - helvetica
Совершенно аляповатые картинки.Оставили бы или одного в качалке или подругу с плеером.А так у чувака ноги отрезаны,а у подруги - полфейса.Бесплатные иконки также не делают чести.
Насчёт первого сайта: серый - один из цветов BMW, а компания занимается в основном BMW. Ничего не поделаешь..так просили. Да и дизайнер ничего против не имел.
у BMW несколько цветов, входящих в набор фирменных. Навскидку не хватает сине-голубого, фон на всех сайтах BMW белый, шрифты опять же не входят в стандартное семейство.
ЗАКАЗЧИК НАСТОЯЛ НА СЕРОМ.
А что плохого в сером? Цветастые сайты тоже надоедают.
Лично мне почему-то больше сайт БМВ нравится..
1 - нечего оценивать...
Дизайн от BMW и у сайта это как наскальная живопись и Пикасо. Или владельцы искренне считают что обрезанная машина в шапке = дизайн?
(А ещё можно написать письмо тут.) - я бы не то что автомобиль, даже чипсы не купил у такой компании...
2 - чуть лучше, но подозреваю, что чьё-то + испорченно жуткой типографикой, сеткой и мелкими деталями.
Серый диз можно улучшить путём более ненавязчивого градиенты. Сейчас грубо.
Первый хз, второй вроде ничего, но не могу уловить смысл, поэтому трудно судить.
Ну вот как обычно все обгадили : )
Хотя первый и правду фанерно(шаблонно) смотрится, второй вроде ничего, но еврошаблонно.
А вообще главное чтоб заказчик был счастлив, у мню большинство клиентов радостно соглашались на стандартные темы, давясь заплатить еще десятку т.р. сверху за свою тему и навороченный дизайн...
Что заказали, пусть то и кушають!
А какие раньше отзывы о сайтах писал neochief - загляденье!
вкратце
первый понравился больше
но
советую менюшки сделать все же текстом
плюс - выдержанный стиль.
более прошелся по второму.
рекомендации.
шрифт Arial,Helvetica,sans-serif
интервал для "р" 140%
режет глаза..
внизу ссылка через ?q=
в ИЕ7 не соблюденны в коментах интерваллы
в опере 9.24 тоже смотрите...
это бегло...
а так мило.
все имхо.
Спасибо.
Очень хорошо, что кому-то больше понравился первый, кому-то второй.
Ссылки через "q=" - это потому, что сервер не захотел иначе. Там немного специфическое всё.
открыл, глянул и закрыл. особо даже и сказать нечего. первый действительно в плане дизайна - никак.
второй по дизайну по лучше.
</center>XHTML 1.0 Strict//ENПервый .... Скоро центры отключат
Шапка на БМБ будет меняться. Сайты вообще всё время меняются.
Там ещё админ не наполнял особо.
Спасибо большое!
«чем он им мешал интересно. класный тег. решает кучу проблем. без него будет хуже.»
Я так полагаю тем помешал, что не является контейнером т.е. смысловой нагрузки от него не особо, а если посмотреть со стороны того, что в центровку поплывёт всё, что внутри дочерних контейнеров, то на css придётся вешать
text-align: left;, что опять же нивелирует выигрышь от простоты.margin: 0 auto;или<center></center>+Z xtext-align: left;, где Z — количество внутренних опорных контейнеров.В нашем примере отделались легко т.к. весь скелет зажат по сути в
<div id="wrapper">. А если было бы посложнее? По дополнительному свойству и по парному тегу в нагрузку.Я думаю, правильно, что их убрать собрались.
Им хорошо текст центрировать. Я думаю для этого он и сделан.
Пожелания:
по первому ресурсу:
Различные страницы отдают один и тот же контент.
Нехорошо в таком состоянии выводить ресурс в поиск.
по второму ресурсу:
Я не понимаю что это за ресурс (но это субъективно), но большие "блоки" в верхней части страницы затвитте нас и фейсбук ассоциируются с огромной кнопкой посередине первого экрана "Добавьте нас в Избранное!!!" (впрочем, это тоже субъктивно). Также желательно включить функцию "чистые ссылки".
Про чистые ссылки уже отвечал.
Про один и тот же контент - не знаю, не знаю...это к админу сайта. Мы не админим эти сайты.
Спасибо.
1 Сайт действительно смахивает на сателит, но во многом это зависит еще и от наполнения контентом хозяином сайта, а не разработчиком. На меня сайт произвел приятное впечатление, выглядит добротно.
Смотрю описаний и ключевых слов нет даже на главной. В контактах в "отправить сообщение" и кнопка "отправить почту", на мой вкус дисбаланс небольшой. И "Контакты" - "А ещё можно написать письмо тут. " - Фраза "ТУТ" супер... еще можно "туточки", да и по хорошему форму отсылки сообщения логичнее делать в самих Контактах, а не отдельно - хрен найдешь.
2. Сайт так же производит вполне приятное впечатление. Выглядит действительно "по-Европейски" Ну про СЕО я уже говорил и в 1 сайте.
Да, SEO там ещё только предстоит...вы правы.
Но опять же! Сайты развиваются, всё меняется.
А модуль NodeWords - там не так-то просто разобраться начинающим "админам".
Спасибо!