sas, ты хоть смотришь, что за ошибки вываливает валидатор?? 99% из них к сайту отношения не имеют - метрики/аналитики и пр. внешние скрипты..
а на pagespeed ориентироваться совсем глупо (можешь попроверять в нем сайты самого гугла - веселье гарантирую).
Можно сделать так что их не будет! К чему вопрос? Смотреть должен тот кто будет устранять. Или Вы хотите сказать всё все хорошо и ничего устранять не надо? Тогда Ваш вопрос вместо самоутверждения или положительной кармы действует в обратном направлении для Вас.
Вот этот "перевод" от Гугла действительно вполне можно убрать.
Неужели Вы думаете, что этот - достаточно типичный - сайт будут читать люди из других стран, не знающие русского языка?
Кому сильно приспичит, - переведет. Но это будет меньше 1% посетителей. Ставить для них убогую планку с переводом? - хм...
Лучше сделать страницы ВК, ФБ, Тви - тогда в том месте можно поставить иконки со ссылками на эти группы.
===
Текстовки... - ой.
Попала на статью о Трампе - там оооох, какие стилистические конструкции завёрнуты.
И вообще - много орфографических, грамматических АшиПок (даже не очепяток).
На сайте со сплошным рерайтингом, который создали увлеченные своим делом амбициозные профессионалы, это - недопустимо! как минимум, не очень хорошо.
===
Мне не хватает какого-то "облака тегов", что ли...
А то на сайте всего 8 категорий - маловато! маловато будет!
Комментарии
https://www.drupal.org/project/education
Зря выбрали для мультиязычности такой вариант.
Переводчик может вам только навредить.
Для юмора смотрим Литовский язык.
Я насмеялся до слёз
какой варик лучше?
Единственный правильный вариант - использовать модули для мультиязычности Internationalization и все текты переводить вручную.
- 27 er https://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fworld-of-facts.com%2F&ch...
- red 45 / 100Suggestions Summary
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2...
sas, ты хоть смотришь, что за ошибки вываливает валидатор?? 99% из них к сайту отношения не имеют - метрики/аналитики и пр. внешние скрипты..
а на pagespeed ориентироваться совсем глупо (можешь попроверять в нем сайты самого гугла - веселье гарантирую).
Можно сделать так что их не будет! К чему вопрос? Смотреть должен тот кто будет устранять. Или Вы хотите сказать всё все хорошо и ничего устранять не надо? Тогда Ваш вопрос вместо самоутверждения или положительной кармы действует в обратном направлении для Вас.
Похожи
иЕ статьи==
Вот этот "перевод" от Гугла действительно вполне можно убрать.
Неужели Вы думаете, что этот - достаточно типичный - сайт будут читать люди из других стран, не знающие русского языка?
Кому сильно приспичит, - переведет. Но это будет меньше 1% посетителей. Ставить для них убогую планку с переводом? - хм...
Лучше сделать страницы ВК, ФБ, Тви - тогда в том месте можно поставить иконки со ссылками на эти группы.
===
Текстовки... - ой.
Попала на статью о Трампе - там оооох, какие стилистические конструкции завёрнуты.
И вообще - много орфографических, грамматических АшиПок (даже не очепяток).
На сайте со сплошным рерайтингом, который создали увлеченные своим делом амбициозные профессионалы, это -
недопустимо!как минимум, не очень хорошо.===
Мне не хватает какого-то "облака тегов", что ли...
А то на сайте всего 8 категорий - маловато! маловато будет!