4 мая 2005 в 17:17
Предлагаю здесь обсуждать выбор хостинга, ибо в теме про тормоза сайта это побочные разговоры.
Я в это деле новичок - еще ни разу хостинг не покупал. Меня пугает перспектива переноса сайта на другой хостинг в случае, если не понравится первый. Потому хочется заранее проконсультироваться и услышать сравениние от людей знающих.
2 основных критерия для меня - цена и скорость работы сайта на хостинге.
Далее, меня интересует дисковое пространство - на каком-то хостинге я видел упоминание о том, что размер базы не ограничен, притом, что размер дискового пространства 200М. Это что значит, что размер базы не исчерпывает мой лимит? Тогда что исчерпывает? Файлы и картинки? На других хостингах я такого упоминания про безразмерность базы не встречал. Как с этим обстоит дело?
Комментарии
Предлагаю бесплатный тестовый аккаунт на 2 недели. Есть cpanel на русском. Мой сайт находится здесь же, так что за надежностью я слежу вдвойне. В случае, если все устроит договоримся об оплате.
Тут ведь вот дело какое - тестовые аккаунты практически все хостеры предлагают. Но по двум (как минимум) причинам я обратился к Вам с вопросами:
Тем не менее, за предложение спасибо
, но хотелось бы узнать предварительные условия aka хостинговый план - что, сколько, почем - чтобы хотя бы сравнительно прикинуть, стоит соваться или нет..
Во-первых, хочу посоветовать никогда не брать хостинг на серверах в США. Они обычно всегда падают, причем больно. Может у кого-то есть и хорошие отзывы о них, но я видел только один неплохой хостинг на серваке в США из нескольких десятков, просмотренных мной (советовать его не буду, так как и там не все идеально).
Насчет переноса сайта. Сайт довольно легко переносится с хостинга с одной и той же панелью управления. То есть с цпанель на цпанель, с директ админ на директ админ... А переноса с разных панелей несколько сложнее для новичка.
Насчет тарифа. Ориентировачно 50 метров и 5 гигов траффика - 2 бакса, 100 метров и 10 гигов - 3. Только не стоит сравнивать с ценами на американский хостинг в силу обозначенных выше причин.
Это, как я понимаю хостинг на Русониксе? Так ведь я могу там и так взять за 5$ 250Мб (в среднем получается 50М - 1бакс) да плюс еще домен бесплатно впридачу и трафик без ограничений.
В среднем это не верный подход. Чем больше берешь, тем дешевле. Если нужно 250, то могу предоставить за теже 5 баксов с неограниченным траффиком (кстати на Ониксе, на этом аккаунте траффик ограничен 50Gb). Но домена бесплатного не будет (а там его получишь только при оплате за год).
Насчет Оникса. За 5 баксов ты получишь виртуальный выделенный сервер с гарантированной частотой процессора 20MHz и памятью 16Mb (данные от их техподдержки). Это очень мало и хватит только на малопосещаемый сайт (человек 10 в день). У меня сайт слетел и с 10 долларового аккаунта из-за нехватки памяти (там проц 400MHz и 24 метра памяти)... Как мне показалось, они меня сплавляли на еще более дорогой тариф. В общем, мое мнение может предвзято, но это я говорю не с целью привлечения клиента, а по собственному опыту. Может у тебя сложится все более с ониксом.
"За 5 баксов ты получишь виртуальный выделенный сервер с гарантированной частотой процессора 20MHz и памятью 16Mb (данные от их техподдержки). Это очень мало и хватит только на малопосещаемый сайт (человек 10 в день)."
.
Это была литературная гипербола или ты и правда считаешь, что мегагерцы как-то могут повлиять на количество посетителей [b]в день[/b]? Это сколько ж часов работы сервера должно уходить на обработку очередного пользователя прежде чем можно будет заходить на сайт следующему?
.
А если реакция на действия пользователя будет с задержкой по 50 секунд - то и на одного пользователя в сутки, считай, не хватает.
Реально на ониксе я видел рабочие сайты на друпале с указанной посещаемостью. С большей - отключаются со временем. А мегагерцы влияют на работу с БД. Если бы там были только гарантированные мегагерцы, то друпал бы даже не запустился, уверяю вас. Но в силу загруженности сервера, этот гарантированный предел достижим. И в один прекрасный момент, когда сервак будет загружен, а у вас будет лишь эти 16 мегагерц, бд будет просто не отвечать на запросы, либо страшно тормозить. А такое ограничение памяти будет ограничивать число запросов к бд, делая невозможным выполнение всех запросов. Собственно нехватка памяти и является основной проблемой на всех тарифных планах оникса.
Теперь если говорить о реальных ресурсах сервера (не виртуальных как на ониксе, которые видимо урезают в случае явного превышения лимитов), то для посещаемого сайта на друпале (человек 200 хотя-бы) надо 128Mb RAM и 400MHz. Эти данные не с потолка, а определенные опытным путем при поддержке хостера.
В общем и мегагерцы, и память определяют скорость выполнения запросов и вообще сам факт их выполнения. Оникс работает при таких значениях лишь потому, что у него все ресурсы являются общими, а указанные гарантироваными.
128МБ!!?!? Это если, наверно, все 200 зайдут одновременно с точностью до сек. .......
Вообще ... говоря серьезно... Мегагерцы не являются мерой производительности, как многие считают (компания Intel вовремя поняла это массовое заблуждение и успешно занимается гонкой тактовой частоты).
А производительность - это вообще штука сложная... Очень много факторов, поэтому совсем не понятно чем же ее мерять... Вот ... Количество flops - это уже ближе к истине... Наверно...
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
Понятно, что мегагерцы не определяют производительность, но речь не об этом. Просто мегагерцы позволяют ее оценить, хотя бы ориентировачно. А учитывая, что у всех уважающих себя хостеров стоят Intel Xeon, позволяет оценить вполне точно.
Указанные ресурсы нужны для нормальной и стабильной работы такого сайта. Чтобы не гадать, вылетит он или нет, если зайдет еще один посетитель. На меньших ресурсах тоже будет работать, но например на 64Mb и 100MHz время выдачи страницы увеличивается в ~2.5 раза (проверено на опыте).
Информация для размышления.
У оникса на сервере расположено около 80-100 виртуальных серверов.
Памяти 2 гига, Проц кажись 3 гигагерца.
Итого на каждого клиента в среднем 20-25 мегабайт оперативки и 30-35 мегагерц проца.
С учетом, что не все ресурсы задействованы, все работает. А вот если один из сайтов будет реально потреблять 128Mb и 400MHz, да и еще в момент максимальной загрузки... Логично ограничить этот сайт рамками его аккаунта, резальтат - нехватка памяти...
Простите...
Дак ... это у них там хороший домашний pc стоит...
Вот у меня сейчас. Тоже процессор 3ГГц. Памяти правда 1ГБ.
Ну а что... Завтра сбегаю в магазин, куплю еще Гиг и тоже буду хостинг продавать... Во здорово то!..
Кому тут хостинг нужен был ?
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
Есть такой "славный" хостинг Адванта, так он вообще на целеронах крутится
Падает часто и нагрузки не держит, но крутится. На серваки обычно Xeon ставят, а лучше 2 или 4, специальные серверные компоненты, ориентированные на более надежную работу. Такой сервак около 1500-2000 баксов стоит (с одним Xeon). Но в принципе даже и на обычном компе можно организовать нормальный хостинг, не Cray же для этого нужен 
Ставишь себе FreeBSD, грамотно настраиваешь, подключаешь к каналу в пару мегабит, обеспечиваешь бесперебойное питание, множественные каналы связи... и хостинг готов. Просто хочу сказать, что комп не главное 
а чего тогда волну гонишь, если неважно?????
Не понял. Какую волну? Я просто объяснил принципы функционирования виртуальных серверов и то, почему закроют аккаунт, сильно превышающий эти пределы. Я ж не говорю, что Оникс плохой хостинг. Хороший, но на дешевых аккаунтах нечего рассчитывать на стабильную работу посещаемого сайта на друпале.
Подскажи как рассчитать , прикинуть необходимый трафик?
Довольно тяжело... Но можешь взять средний размер страницы со всеми картинками, умножить ее на число хитов в день. Получишь примерный траффик. Большинству небольших сайтов до 100 посетителей в день хватает 1Gb траффика.
У большинства хостеров размер баз неограничен, ибо... если ограничить, может поломаться структура базы.
Это смотря как ограничивать.
Если, при привышении квоты, запрещать INSERT и UPDATE, то ничего не поломается...
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
Очень интересный обзор мнений. Но вывода кто какой хостинг препочитает так и не видно. Поэтому осмелюсь поднять вопрос еще раз, но по другому.
Кто какой хостинг использует?
Может администратор сайта голосовалку добавит для решения выбора хостинга?
Да. Голосовалку - это хорошая идея.
Только. Предлагайте варианты ответа, чтобы охватить хостинги наиболее полно...
Из того, что уже звучало на сайте:
Хостинг-Центр РБК
.masterhost
INFOBOX.ru
РусОникс
Какие еще хостинг компании добавить в голосовалку?.. А то много их...
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
В этом форуме много раз Агава упоминалась.
Агава такой хостинг... При равных условиях никогда бы его не взял. Отказался бы в пользу того же мастерхоста.
Еще звучали 1Gb.ru, firstVDS
Вот пара хостингов, которым я возможно бы доверил свой сайт и которые не жаждут выбить из тебя побольше денег за какую-нибудь фигню
Хостинг-Центр РБК (надеюсь на надежность и скорость)
Мастерхост (практически абсолютная надежность)
Ruweb.net (солидно)
HardHost (перспективно, но с оглядкой)
NevaHost.net (хорошие отзывы)
RUSONYX (все таки для небольших сайтов он хорош)
Ну и мой хостинг, если позволите
Все, круг замкнулся.
Кандидатуру HardHost снимаю за тормознутость...
>Кандидатуру HardHost снимаю за тормознутость…
А чем измерялась тормознутость?
first-VDS
http://drupal.ru/node/940
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
При выборе хостинга нужно чтоб домен был целиком ваш (я предпочитаю покупать домен отдельно) есть такие хостеры которые пишут домен на себя, например, valuehost, sweb. По скорости хорош 100mb.
Хостинг - это вообще мешок с проблемами, особенно дешевый, т.к. много человек пользуется ограниченными ресурсами, а некоторые вообще могут хапнуть много ресурсов отсюда ограничения.
http://100mb.ru
есть такой провайдер http://besthosting.com.ua/ - я уже говорил тут - у него есть сервера на 3-х узлах - на ev1.net на UA-IX (только для украины) и Nac.net - Выбираете по вкусу - оплата в wm, техподдержка по аське-телефону-е-мейл но она обычно не нужна так как и так все настроено правильно. Стоимость 1G (гигабайт) дискового места 6$ в мес. это вне конкуренции. И самое главное - как проверить провайдера? - очень просто - открываем ссылочку http://host-tracker.com/ - вводим справа URL какого-нибудь зипа или большого файла на сайте хостера и смотрим время загрузки из более 15-ти разных точек мира - так вот на том сервере бестхостинга который на ev1.net - скорость достигала 8 (восемь) мегабит в секунду из Америки и сопоставимо из России. это было месяц назад - ситуация может менятся в любую сторону. Так что при споре про провайдеров просьба указывать реальные данные по скорости/ширине канала плюс цена за гиг на диске, не абстрактные вроде "а тут тормозит" "а тут падает" .
Еще здесь http://internetsupervision.com/scripts/urlcheck/check.aspx можно скорость проверить из нескольких точек планеты.
Поспрошал я у саппорта ихнего насчет дискового пространства - оказывается в этот 1G входит все - в том числе и базы данных. Так что скажите мне, с учетом этого условия, много ли это 1G за 6$ или мало?
Или все таки 200-300М + неограниченный размер базы за те же деньги лучше?
Лично по моему опыту, БД занимает меньше, чем файлы на диске...
Например у меня сейчас БД занимает 11.2MB, а сайт 28MB.
Больше чем в 2 раза...
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
А вот еще поспрошал у саппорта 1Gb.ru - (там тоже есть тариф с 1Г дискового пространства) - так они ответили, что это именно под файло + размер базы дествительно не ограничен + траффик не ограничен (правда есть кое-какие условия), а на besthosting лимит 10Г (имхо маловато. Даже как-то странно - дискового простарнства 1Г и трафика всего 10Г/мес)
Конечно, у 1Gb.ru тариф чуть подороже и еще у них сервера под Win 2000 Server - это плохо?
Win2000 - это по другому. Большинство скриптов, панелей управления, широко используемых прог реализованы для *nix систем. Как там с этим у винды не знаю. В любом случае лучше не будет.
Можно спросить, какой проект ты собираешься размещать, если тебе надо 1гиг места и 10 гигов траффика мало? Насколько я понял из обсуждения, этому сайту достаточно 150 метров с базой + гигов 5-7 траффика. Может ты просто делаешь очень большой запас?
Я просто рассчитываю давать пользователям возможность размещать свои картинки, фотки (нужно место) + возможно буду выкладывать какие-нить флешки или еще что - штуки тяжеловесные и трафик буду кушать быстро.
На этом же сайте щас баннеров нет - практически голый текст - куда здесь трафику деваться?
ЗЫ. Значит, все таки советуете поискать юниксовый хостинг? Замечу сразу, что ни с линуксом ни с юниксом я дела не имел, дома у меня друпал крутится на WinXP-Apache-MySQL. Так что вопрос удобства работы для меня еще спорный, а вот если вы скажете, что на юниксе сайт будет работать быстрее, устойчивей, тогда буду искать юниксовый.
ЗЫЗЫ. Вполне вероятно я делаю большой запас. Просто я рассматриваю такую возможность в плане того, что хостинг потом менять не хочется..
С картинок может неплохой траффик быть... Но у меня к примеру с форума идет больше траффик, чем с фотогаллереи, при том, что посещаемость фотогаллереи выше.
Виндовый хостинг найти сложнее, да и он дороже обычно. На винде быстрее и стабильнее работать не будет это точно! Вообще, хостинг всегда делают на nix. Винду используют, если это по каким-либо причинам необходимо (софт написан под нее). Поэтому хостинг под вин - скорее минус, чем плюс. А то что с ним никогда не работали... Так и не заметишь какую ОС использует сервер, если конечно не решишь выяснить. Вся работа с сайтом будет идти через панель управления.
>траффик не ограничен
такого не бывает - просто когда начинаеш гонять забугорный трафик хотя-бы сопоставимый с 10 гиг или видеотеку хостить - то они думаю намекнут ... в категорическом тоне, или зажмут. а тут честно и сразу сказали - можно 10 гиг.
Бывают и такие, которые предоставляют действительно неограниченный. Во всяком случае на все вопросы чем ограничен траффик заявляют что абсолютно ничем. А вообще есть же соотношения входящего/исходящего, российского/иностранного... Если не использовать хостинг для неподобающих целей, то их нарушить очень тяжело.
Если это насчет 1Gb.ru, то вот что мне ответил саппорт на вопрос про истинную неограниченность траффика:
http://www.1gb.ru/default.aspx?ti=6&hti=46
В общем, все там для меня выглядит довольно шоколадно, только вот хостинг там виндузовый, а все рекомендуют брать юниксовый..
Как я понял ты хочешь брать тариф Базовый? Хотел обратить внимание, что на нем:
- всего 4 ящика для почты
- можно разместить лишь один отдельный сайт
- одна база!
нет, я присматривался на Оптимальный - 1Гиг места, 2 базы (размер неограничен), 2 сайта, но количество подсайтов не ограничено.. То есть, можно на одном сайте коммьюнити наделать поддоменов с сайтом для каждого участника коммьюнити, например.
Что меня там отталкивает, так это виндовый хостинг (наслушался - все советуют никсовый ;). А так - все принипе нормально - и места дофига и трафика еще больше.
то есть, я даже как-то непонимаю, - несбаллансировано как-то - места много, а трафика мало..
Вот например, как вариант смотрю на besthosting.com.ua - цены получаются за тот же Гиг места меньше, но трафика всего 10Гиг в месяц - по сравнению с "неограничено" это мало
Имхо 2 базы и 2 сайта - это очень мало. А насчет виндового хостинга может он конечно и неплох, но лично я бы на него не сунулся, тем более не имея опыта работы с хостингами. Вернее я бы вообще не сунулся, так как мои скрипты используют специфичные для nix функции.
Чтобы у тебя выбор был посложнее, предложу еще вариант от себя. 1 гиг места, неограниченный траффик, неограниченно баз, сайтов, ну и всего остального. 8 баксов в месяц.
Щас еще смотрю одним глазом на sweb.ru (SpaceWeb)
- UNIX
- 500 метров места
- трафик анлим
- 79$ в год (6.6/мес)
- при оплате за год - домен бесплатно.
- при оплате за год - скидка от hostobzor.ru +10$ на счет.
- 10 бд
Имхо, тоже весьма привлекательно..
Гы, вот тут еще нашел:
http://www.sweb.ru/news?id=43
Теперь при переносе своего сайта от другого провайдера, вы получаете в подарок 3 месяца бесплатного хостинга по любому выбранному тарифному плану!
Это получается, можно еще при этом взять куда-нить тестово захостить сайт, потом оттуда перескочить на sweb и получить 3 месяца хялявного хостинга!
Насчет Sweb стоит почитать здесь http://www.hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=74 Для ознакомления.
Прослеживаю тенденцию, мне кажется, что ты все хочешь заплатить за год. Не стоит этого делать, так как если на хостинге возникнут какие-либо проблемы, то деньги тебе никто не вернет. Придется либо с ними мириться, либо просто оставить их хостеру. Лучше уж на месяц.
А насчет 3 месяцев... Думаю получится.
я за ним тоже больше года наблюдаю - быстрый хостинг.
СпейсВеб - отличный хостинг. Хостюсь там уже больше 1,5 лет (тариф Реал).
Устраивает все.
Правда, иногда бывает (1-2 раза в мес), когда MySQL в дауне на минут 15-20. Это не так критично для обычного , "нестратегического" сайта.
Но служба поддержки оперативно решает любую проблему в считанные минуты. Это ХОРОШО!
Сайта на PHPNuke и OsCommerce на нем хорошо работают.
Кто с Друпалом на Арбетек хостился?
Как отзывы?
Оффтоп.
Дважды получилась отправка сообщения (случилось так, что дважды нажал). И удалить дубликат своего сообщения не могу
Прошу модератора удалить это сообщение.
Предлагаю попробовать myidealhost.com
Из преимуществ реальная 24/7 техподдержка (самое долгое ответа приходилось ждать час), панель "Fantastico" в аккаунте и почти 100 процентный аптайм
sweb.ru Это бывший sorix.ru?
Они даже бренд сменили, чтоб очистить свое грязное прошлое (см. что я писал выше домен будет зарегистрирован на них плюс проблемы со связью)
Неужели жалко переплатить 6$ и взять нормальный хостинг?
Poki, вы дату посмотрите сообщении!
Дата - не дата, а тема-то вечная :). После всех мучений я твердо остановился на VPS на XEN технологии (colocation, конечно, лучше :)). Для одного сайта дорого, но если сайтов 3-5 - в самый раз.
besthosting.com.ua
ваше мнение?
Отсюда следует несколько "подводных камней" некачественного хостинга:
1. Провайдер регистрирует домен на себя, который в случае конфликта может отобрать.
2. Провайдер собрал на одном сервере кучу сайтов, не умеет распределить нагрузку процессора и загрузку канала между пользователями или не хватает этих ресурсов и сайты недоступны или висят.
3. Провайдер вместо своего обязательства обеспечивать гарантированную частоту процессора и ширину канала, вводит "лимиты" и таким образом свою ответственность за некачественную работу сервера - перекладывает на пользователя, заставляя его каким-то непонятным способом самому следить за сервером провайдера, при случае, вытесняя невыгодные сайты.
Удивляюсь фантазии хостера - умудряются даже прописывать "максимальное количество запросов к базе в час" ))).
4. Провайдер вовремя не делает бекап сервера и при поломке оборудования не может восстановить данные.
5. Список можно дополнять.
Нормального хостинг провайдера я еще не видел, может не сильно искал, а сайты держу на своем сервере на колокейшне за 60$ в месяц colocall.net
Скажу и свое слово.
Лет 6 матаюсь по виртуальным сервакам. Начинал с дешевизны. В черном списке valuehost, agava и даже goldhost с их reslex (реселлинг).
Скоро уж 3 года как нашел ruweb.net и доволен. Искал специально под реселлерский хостинг, теперь планирую пересесть на vds.
Недавно запустили безлимитные тарифные планы (простите за реферальную), пишут «Идеально для CMS (в том числе 1С-Битрикс, Joomla, Drupal)». Уже второго клиента веду на тариф SILVER-VIP (290 руб/мес, 2 Гб, ISPmanager).
Так же паре клиентов сосватал Мастерхост, потому что webmail-панель там фирменная
Кстати, год назад там увеличить memory_limit не давали, а потом что-то обновили или перенесли на другой сервер, но стало нормально. Но все равно дороже, чем где-то еще.
sweb.ru (уже обсуждался) - очень стабильный хостер, правда его недавно купил RBC hosting, поэтому, вполне вероятно, что sweb скоро испортится. Еще из минусов - mysql база работает по умолчанию в cp1251 и без пол литра туда перегнать базу из нормального mysql с utf8 не выйдет.
Masterhost - пользовался давно. Устраивало все за исключением "бесплатного трафика" который может стать платным...
Valuehost - страшный сон. Плохо всё.
Peterhost - хороший хостер. Ушел с него из-за того, что php работал в "safe mode", но пару лет назад это исправили.
Savahost - американцы. Дешево и стабильно.
Для сайта "в свое удовольствие" - лучший хостинг - свой собственный
Поставил "домашний сайт" ( http://nakuhne.net.ru/ ) на домашний сервер. Для 50 посетителей в сутки + поисковики, канала 256 кбит хватает за глаза. Плюсы очевидны: бэкапы каждые 30 минут, полный контроль над сервером, самая оперативная служба поддержки 
Из минусов: нетревиальная настройка отправки сообщений сервером (ни один "приличный" почтовик не принимает почту от почтовика , который стоит в пулле ADSL клиентов какого-либо провайдера).
бекапы каждые 30 минут для домашнего сайта
эмм
Мда...
Хостеры приучилилюдей, что бэап 2 раза в сутки это круто и желать большего не надо. Я не согласен
Бэкапы каждые 30 минут - то что надо
и все-равно самый лучший хостинг это:
- 250 MB
- 100 GB трафик
- Возможность использовать свой домен (быстрое обновление нейм-серверов, для примера, мой домен стал доступе уже через несколько часов...)
- cPanel - панель контроля (получше чем у freezoka.com, для примера)
- больше 500 готовых сайтов (шаблонов без SQL)
- халявная почта и т.п.
- фтп доступ, и 2 (!!!) файловых менеджера (хороший и запасной)
- PHP, MySQL, Perl, CGI, Ruby. - ну шо тут еще добавить...
- НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ...
ах, чуть не забыл... Фантастик-инсталлер в комплекте - доступны phpBB3, Drupal, wordPress, Joomla и еще много мне не знакомых цмс-ок...
детальней - в описании хостинга: http://www.000webhost.com/45171.html
Опера выдала:
"Предупреждение о мошенничестве
http://www.000webhost.com/
Страница, которую вы пытаетесь открыть, занесена в черный список как мошенническая. Вероятно, будет предпринята попытка получить личную или финансовую информацию обманным путем. Посещение данной страницы настоятельно не рекомендуется."
уберите эту дыбильную проверку кептча, она не работает! либо работает не правильно!!! проверьте пожалуйста, нервы дороже!
А что народ думает о хостинге РБК тариф "Кластерный".
http://hc.ru/ru/news/index.php?id35=400
Доброе утро!
Собираюсь брать виртуальный сервер у godaddy.com
The Economy plan includes:
• 10 GB disk space
• 500 GB bandwidth
• 256 MB RAM Guaranteed /
(1 GB RAM Bursted)
• Linux: CentOS or Red Hat F7
• Simple Control Panel
And these FREE features!
• SSL Certificate, a $29.99 value!
+ 3 Dedicated IPs
plan:
1 mo: $29.99/mo
Многое разное слышал о них.
Может кто с ними работает или работал по данному плану. Были ли какие проблемы с внедрением Друпал, может какие административные проблемы или недоразумения?
"Варез" сайтов у меня нет, так что законный вопрос можно оставить в стороне ; ). Меня больше интересует технические нюансы.
год назад видел один сайт на godaddy.com на ворд прессе - диииико тормозил, к тому-же у godaddy.com неудобные панели управления - раньше было все только для пользователей микрософт интернет эксплорера, хотя за год может что то изменилось
У меня на зевсхосте периодически (до 70 раз в сутки) лезет ошибка
mb_strpos() [function.mb-strpos]: Unknown encoding or conversion error. в файле /home/.../includes/common.inc в строке 1100.
БД по умолчанию у них имеет кодировку cp1251, но я при создании базы конвертил ее в utf8
Alter Database
Причем даже при установке по умолчанию, без доп. модулей и настроек. (drupal 5.7)
Пробовал и не конвертить, все равно лезет эта ошибка. С чем это связано? Может кто подскажет.
вот, а хостинг от 100mb.ru нашел мою потерянную базу, за что ему спасибо
Пользуюсь несколько месяцев бесплатным хостингом www.arvixe.ru. Замечаний нет. Быстрая регистрация, нет рекламы. Ежемесячно необходимо оставить пару отзывов о работе сервиса. Пока устраивает.