Выбор хостинга

Главные вкладки

Аватар пользователя Fix Fix 4 мая 2005 в 17:17

Предлагаю здесь обсуждать выбор хостинга, ибо в теме про тормоза сайта это побочные разговоры.

Я в это деле новичок - еще ни разу хостинг не покупал. Меня пугает перспектива переноса сайта на другой хостинг в случае, если не понравится первый. Потому хочется заранее проконсультироваться и услышать сравениние от людей знающих.

2 основных критерия для меня - цена и скорость работы сайта на хостинге.

Далее, меня интересует дисковое пространство - на каком-то хостинге я видел упоминание о том, что размер базы не ограничен, притом, что размер дискового пространства 200М. Это что значит, что размер базы не исчерпывает мой лимит? Тогда что исчерпывает? Файлы и картинки? На других хостингах я такого упоминания про безразмерность базы не встречал. Как с этим обстоит дело?

Комментарии

Аватар пользователя XeNum XeNum 4 мая 2005 в 23:51

Предлагаю бесплатный тестовый аккаунт на 2 недели. Есть cpanel на русском. Мой сайт находится здесь же, так что за надежностью я слежу вдвойне. В случае, если все устроит договоримся об оплате.

Аватар пользователя Fix Fix 5 мая 2005 в 11:01

Тут ведь вот дело какое - тестовые аккаунты практически все хостеры предлагают. Но по двум (как минимум) причинам я обратился к Вам с вопросами:

  1. Я никогда нигде ранее не хостился - тестирование одного акка мне ничего не даст - мне не с чем сравнивать.. Как вариант - завести сразу несколько разных тестовых акков и сравнивать. Но я не специалист и почти наверняка мне понравится тот акк, на котором скорость быстрее. Фигня в том, что наверняка есть куча других тонкостей, о которых я не знаю + как вы говорили, многие хостеры сначала дают классную скрость, а потом зажимают.. А деваться некуда - это уже надо бекап делать и переноситься на другой хостинг, а это напряжно..
  2. Я этим занялся, когда уже земля под ногами горит - сайт нужен срочно - у меня не хватает времени на освоение самого движка друпала, не то что на эксперименты с хостингом.

Тем не менее, за предложение спасибо Smile , но хотелось бы узнать предварительные условия aka хостинговый план - что, сколько, почем - чтобы хотя бы сравнительно прикинуть, стоит соваться или нет..

Аватар пользователя XеNum XеNum (не проверено) 5 мая 2005 в 17:03

Во-первых, хочу посоветовать никогда не брать хостинг на серверах в США. Они обычно всегда падают, причем больно. Может у кого-то есть и хорошие отзывы о них, но я видел только один неплохой хостинг на серваке в США из нескольких десятков, просмотренных мной (советовать его не буду, так как и там не все идеально).

Насчет переноса сайта. Сайт довольно легко переносится с хостинга с одной и той же панелью управления. То есть с цпанель на цпанель, с директ админ на директ админ... А переноса с разных панелей несколько сложнее для новичка.

Насчет тарифа. Ориентировачно 50 метров и 5 гигов траффика - 2 бакса, 100 метров и 10 гигов - 3. Только не стоит сравнивать с ценами на американский хостинг в силу обозначенных выше причин.

Аватар пользователя Fix Fix 5 мая 2005 в 19:16

Это, как я понимаю хостинг на Русониксе? Так ведь я могу там и так взять за 5$ 250Мб (в среднем получается 50М - 1бакс) да плюс еще домен бесплатно впридачу и трафик без ограничений. Smile

Аватар пользователя XeNum XeNum 5 мая 2005 в 21:57

В среднем это не верный подход. Чем больше берешь, тем дешевле. Если нужно 250, то могу предоставить за теже 5 баксов с неограниченным траффиком (кстати на Ониксе, на этом аккаунте траффик ограничен 50Gb). Но домена бесплатного не будет (а там его получишь только при оплате за год).

Насчет Оникса. За 5 баксов ты получишь виртуальный выделенный сервер с гарантированной частотой процессора 20MHz и памятью 16Mb (данные от их техподдержки). Это очень мало и хватит только на малопосещаемый сайт (человек 10 в день). У меня сайт слетел и с 10 долларового аккаунта из-за нехватки памяти (там проц 400MHz и 24 метра памяти)... Как мне показалось, они меня сплавляли на еще более дорогой тариф. В общем, мое мнение может предвзято, но это я говорю не с целью привлечения клиента, а по собственному опыту. Может у тебя сложится все более с ониксом.

Аватар пользователя PG PG 5 мая 2005 в 23:23

"За 5 баксов ты получишь виртуальный выделенный сервер с гарантированной частотой процессора 20MHz и памятью 16Mb (данные от их техподдержки). Это очень мало и хватит только на малопосещаемый сайт (человек 10 в день)."
.
Это была литературная гипербола или ты и правда считаешь, что мегагерцы как-то могут повлиять на количество посетителей [b]в день[/b]? Это сколько ж часов работы сервера должно уходить на обработку очередного пользователя прежде чем можно будет заходить на сайт следующему? Wink
.
А если реакция на действия пользователя будет с задержкой по 50 секунд - то и на одного пользователя в сутки, считай, не хватает. Smile

Аватар пользователя XeNum XeNum 6 мая 2005 в 0:02

Реально на ониксе я видел рабочие сайты на друпале с указанной посещаемостью. С большей - отключаются со временем. А мегагерцы влияют на работу с БД. Если бы там были только гарантированные мегагерцы, то друпал бы даже не запустился, уверяю вас. Но в силу загруженности сервера, этот гарантированный предел достижим. И в один прекрасный момент, когда сервак будет загружен, а у вас будет лишь эти 16 мегагерц, бд будет просто не отвечать на запросы, либо страшно тормозить. А такое ограничение памяти будет ограничивать число запросов к бд, делая невозможным выполнение всех запросов. Собственно нехватка памяти и является основной проблемой на всех тарифных планах оникса.

Теперь если говорить о реальных ресурсах сервера (не виртуальных как на ониксе, которые видимо урезают в случае явного превышения лимитов), то для посещаемого сайта на друпале (человек 200 хотя-бы) надо 128Mb RAM и 400MHz. Эти данные не с потолка, а определенные опытным путем при поддержке хостера.

В общем и мегагерцы, и память определяют скорость выполнения запросов и вообще сам факт их выполнения. Оникс работает при таких значениях лишь потому, что у него все ресурсы являются общими, а указанные гарантироваными.

Аватар пользователя Nick Nick 6 мая 2005 в 1:15

128МБ!!?!? Это если, наверно, все 200 зайдут одновременно с точностью до сек. .......

Вообще ... говоря серьезно... Мегагерцы не являются мерой производительности, как многие считают (компания Intel вовремя поняла это массовое заблуждение и успешно занимается гонкой тактовой частоты).
А производительность - это вообще штука сложная... Очень много факторов, поэтому совсем не понятно чем же ее мерять... Вот ... Количество flops - это уже ближе к истине... Наверно...
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

Аватар пользователя XeNum XeNum 6 мая 2005 в 1:31

Понятно, что мегагерцы не определяют производительность, но речь не об этом. Просто мегагерцы позволяют ее оценить, хотя бы ориентировачно. А учитывая, что у всех уважающих себя хостеров стоят Intel Xeon, позволяет оценить вполне точно.
Указанные ресурсы нужны для нормальной и стабильной работы такого сайта. Чтобы не гадать, вылетит он или нет, если зайдет еще один посетитель. На меньших ресурсах тоже будет работать, но например на 64Mb и 100MHz время выдачи страницы увеличивается в ~2.5 раза (проверено на опыте).

Аватар пользователя XeNum XeNum 6 мая 2005 в 0:19

Информация для размышления.
У оникса на сервере расположено около 80-100 виртуальных серверов.
Памяти 2 гига, Проц кажись 3 гигагерца.
Итого на каждого клиента в среднем 20-25 мегабайт оперативки и 30-35 мегагерц проца.
С учетом, что не все ресурсы задействованы, все работает. А вот если один из сайтов будет реально потреблять 128Mb и 400MHz, да и еще в момент максимальной загрузки... Логично ограничить этот сайт рамками его аккаунта, резальтат - нехватка памяти...

Аватар пользователя Nick Nick 6 мая 2005 в 1:20

Простите...
Дак ... это у них там хороший домашний pc стоит...
Вот у меня сейчас. Тоже процессор 3ГГц. Памяти правда 1ГБ.
Ну а что... Завтра сбегаю в магазин, куплю еще Гиг и тоже буду хостинг продавать... Во здорово то!..

Кому тут хостинг нужен был ? Smile

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

Аватар пользователя XeNum XeNum 6 мая 2005 в 1:36

Есть такой "славный" хостинг Адванта, так он вообще на целеронах крутится Smile Падает часто и нагрузки не держит, но крутится. На серваки обычно Xeon ставят, а лучше 2 или 4, специальные серверные компоненты, ориентированные на более надежную работу. Такой сервак около 1500-2000 баксов стоит (с одним Xeon). Но в принципе даже и на обычном компе можно организовать нормальный хостинг, не Cray же для этого нужен Smile Ставишь себе FreeBSD, грамотно настраиваешь, подключаешь к каналу в пару мегабит, обеспечиваешь бесперебойное питание, множественные каналы связи... и хостинг готов. Просто хочу сказать, что комп не главное Smile

Аватар пользователя XeNum XeNum 7 мая 2005 в 0:54

Не понял. Какую волну? Я просто объяснил принципы функционирования виртуальных серверов и то, почему закроют аккаунт, сильно превышающий эти пределы. Я ж не говорю, что Оникс плохой хостинг. Хороший, но на дешевых аккаунтах нечего рассчитывать на стабильную работу посещаемого сайта на друпале.

Аватар пользователя qman qman 6 мая 2005 в 11:35

Quote:
Насчет тарифа. Ориентировачно 50 метров и 5 гигов траффика - 2 бакса, 100 метров и 10 гигов - 3.

Подскажи как рассчитать , прикинуть необходимый трафик?

Аватар пользователя XeNum XeNum 6 мая 2005 в 16:31

Довольно тяжело... Но можешь взять средний размер страницы со всеми картинками, умножить ее на число хитов в день. Получишь примерный траффик. Большинству небольших сайтов до 100 посетителей в день хватает 1Gb траффика.

Аватар пользователя Гость Гость (не проверено) 5 мая 2005 в 9:24

У большинства хостеров размер баз неограничен, ибо... если ограничить, может поломаться структура базы.

Аватар пользователя qman qman 6 мая 2005 в 11:44

Очень интересный обзор мнений. Но вывода кто какой хостинг препочитает так и не видно. Поэтому осмелюсь поднять вопрос еще раз, но по другому.
Кто какой хостинг использует?
Может администратор сайта голосовалку добавит для решения выбора хостинга?

Аватар пользователя Nick Nick 6 мая 2005 в 13:41

Да. Голосовалку - это хорошая идея.
Только. Предлагайте варианты ответа, чтобы охватить хостинги наиболее полно...
Из того, что уже звучало на сайте:
Хостинг-Центр РБК
.masterhost
INFOBOX.ru
РусОникс

Какие еще хостинг компании добавить в голосовалку?.. А то много их...

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

Аватар пользователя XeNum XeNum 6 мая 2005 в 16:33

Агава такой хостинг... При равных условиях никогда бы его не взял. Отказался бы в пользу того же мастерхоста.

Аватар пользователя XeNum XeNum 6 мая 2005 в 16:43

Вот пара хостингов, которым я возможно бы доверил свой сайт и которые не жаждут выбить из тебя побольше денег за какую-нибудь фигню

Хостинг-Центр РБК (надеюсь на надежность и скорость)
Мастерхост (практически абсолютная надежность)
Ruweb.net (солидно)
HardHost (перспективно, но с оглядкой)
NevaHost.net (хорошие отзывы)
RUSONYX (все таки для небольших сайтов он хорош)
Ну и мой хостинг, если позволите Smile

Все, круг замкнулся.

Аватар пользователя Алексей Алексей (не проверено) 6 мая 2005 в 13:31

При выборе хостинга нужно чтоб домен был целиком ваш (я предпочитаю покупать домен отдельно) есть такие хостеры которые пишут домен на себя, например, valuehost, sweb. По скорости хорош 100mb.
Хостинг - это вообще мешок с проблемами, особенно дешевый, т.к. много человек пользуется ограниченными ресурсами, а некоторые вообще могут хапнуть много ресурсов отсюда ограничения.

Аватар пользователя kiev1 kiev1 7 мая 2005 в 1:45

есть такой провайдер http://besthosting.com.ua/ - я уже говорил тут - у него есть сервера на 3-х узлах - на ev1.net на UA-IX (только для украины) и Nac.net - Выбираете по вкусу - оплата в wm, техподдержка по аське-телефону-е-мейл но она обычно не нужна так как и так все настроено правильно. Стоимость 1G (гигабайт) дискового места 6$ в мес. это вне конкуренции. И самое главное - как проверить провайдера? - очень просто - открываем ссылочку http://host-tracker.com/ - вводим справа URL какого-нибудь зипа или большого файла на сайте хостера и смотрим время загрузки из более 15-ти разных точек мира - так вот на том сервере бестхостинга который на ev1.net - скорость достигала 8 (восемь) мегабит в секунду из Америки и сопоставимо из России. это было месяц назад - ситуация может менятся в любую сторону. Так что при споре про провайдеров просьба указывать реальные данные по скорости/ширине канала плюс цена за гиг на диске, не абстрактные вроде "а тут тормозит" "а тут падает" .

Аватар пользователя Fix Fix 8 мая 2005 в 18:38

Поспрошал я у саппорта ихнего насчет дискового пространства - оказывается в этот 1G входит все - в том числе и базы данных. Так что скажите мне, с учетом этого условия, много ли это 1G за 6$ или мало?
Или все таки 200-300М + неограниченный размер базы за те же деньги лучше?

Аватар пользователя Fix Fix 8 мая 2005 в 21:11

А вот еще поспрошал у саппорта 1Gb.ru - (там тоже есть тариф с 1Г дискового пространства) - так они ответили, что это именно под файло + размер базы дествительно не ограничен + траффик не ограничен (правда есть кое-какие условия), а на besthosting лимит 10Г (имхо маловато. Даже как-то странно - дискового простарнства 1Г и трафика всего 10Г/мес)
Конечно, у 1Gb.ru тариф чуть подороже и еще у них сервера под Win 2000 Server - это плохо?

Аватар пользователя XeNum XeNum 8 мая 2005 в 23:46

Win2000 - это по другому. Большинство скриптов, панелей управления, широко используемых прог реализованы для *nix систем. Как там с этим у винды не знаю. В любом случае лучше не будет.
Можно спросить, какой проект ты собираешься размещать, если тебе надо 1гиг места и 10 гигов траффика мало? Насколько я понял из обсуждения, этому сайту достаточно 150 метров с базой + гигов 5-7 траффика. Может ты просто делаешь очень большой запас?

Аватар пользователя Fix Fix 10 мая 2005 в 10:15

Я просто рассчитываю давать пользователям возможность размещать свои картинки, фотки (нужно место) + возможно буду выкладывать какие-нить флешки или еще что - штуки тяжеловесные и трафик буду кушать быстро.
На этом же сайте щас баннеров нет - практически голый текст - куда здесь трафику деваться? Smile

ЗЫ. Значит, все таки советуете поискать юниксовый хостинг? Замечу сразу, что ни с линуксом ни с юниксом я дела не имел, дома у меня друпал крутится на WinXP-Apache-MySQL. Так что вопрос удобства работы для меня еще спорный, а вот если вы скажете, что на юниксе сайт будет работать быстрее, устойчивей, тогда буду искать юниксовый.

ЗЫЗЫ. Вполне вероятно я делаю большой запас. Просто я рассматриваю такую возможность в плане того, что хостинг потом менять не хочется..

Аватар пользователя XeNum XeNum 10 мая 2005 в 15:38

С картинок может неплохой траффик быть... Но у меня к примеру с форума идет больше траффик, чем с фотогаллереи, при том, что посещаемость фотогаллереи выше.
Виндовый хостинг найти сложнее, да и он дороже обычно. На винде быстрее и стабильнее работать не будет это точно! Вообще, хостинг всегда делают на nix. Винду используют, если это по каким-либо причинам необходимо (софт написан под нее). Поэтому хостинг под вин - скорее минус, чем плюс. А то что с ним никогда не работали... Так и не заметишь какую ОС использует сервер, если конечно не решишь выяснить. Вся работа с сайтом будет идти через панель управления.

Аватар пользователя kiev1 kiev1 11 мая 2005 в 4:07

>траффик не ограничен
Smile такого не бывает - просто когда начинаеш гонять забугорный трафик хотя-бы сопоставимый с 10 гиг или видеотеку хостить - то они думаю намекнут ... в категорическом тоне, или зажмут. а тут честно и сразу сказали - можно 10 гиг.

Аватар пользователя XeNum XeNum 11 мая 2005 в 10:00

Бывают и такие, которые предоставляют действительно неограниченный. Во всяком случае на все вопросы чем ограничен траффик заявляют что абсолютно ничем. А вообще есть же соотношения входящего/исходящего, российского/иностранного... Если не использовать хостинг для неподобающих целей, то их нарушить очень тяжело.

Аватар пользователя Fix Fix 11 мая 2005 в 10:14

Если это насчет 1Gb.ru, то вот что мне ответил саппорт на вопрос про истинную неограниченность траффика:
http://www.1gb.ru/default.aspx?ti=6&hti=46

В общем, все там для меня выглядит довольно шоколадно, только вот хостинг там виндузовый, а все рекомендуют брать юниксовый..

Аватар пользователя XeNum XeNum 11 мая 2005 в 20:18

Как я понял ты хочешь брать тариф Базовый? Хотел обратить внимание, что на нем:
- всего 4 ящика для почты
- можно разместить лишь один отдельный сайт
- одна база!

Аватар пользователя Fix Fix 11 мая 2005 в 20:28

нет, я присматривался на Оптимальный - 1Гиг места, 2 базы (размер неограничен), 2 сайта, но количество подсайтов не ограничено.. То есть, можно на одном сайте коммьюнити наделать поддоменов с сайтом для каждого участника коммьюнити, например.

Что меня там отталкивает, так это виндовый хостинг (наслушался - все советуют никсовый ;). А так - все принипе нормально - и места дофига и трафика еще больше.
Вот например, как вариант смотрю на besthosting.com.ua - цены получаются за тот же Гиг места меньше, но трафика всего 10Гиг в месяц - по сравнению с "неограничено" это мало Smile то есть, я даже как-то непонимаю, - несбаллансировано как-то - места много, а трафика мало..

Аватар пользователя XeNum XeNum 11 мая 2005 в 20:52

Имхо 2 базы и 2 сайта - это очень мало. А насчет виндового хостинга может он конечно и неплох, но лично я бы на него не сунулся, тем более не имея опыта работы с хостингами. Вернее я бы вообще не сунулся, так как мои скрипты используют специфичные для nix функции.
Чтобы у тебя выбор был посложнее, предложу еще вариант от себя. 1 гиг места, неограниченный траффик, неограниченно баз, сайтов, ну и всего остального. 8 баксов в месяц.

Аватар пользователя Fix Fix 11 мая 2005 в 21:10

Щас еще смотрю одним глазом на sweb.ru (SpaceWeb)

- UNIX
- 500 метров места
- трафик анлим
- 79$ в год (6.6/мес)
- при оплате за год - домен бесплатно.
- при оплате за год - скидка от hostobzor.ru +10$ на счет.
- 10 бд

Имхо, тоже весьма привлекательно..

Гы, вот тут еще нашел:
http://www.sweb.ru/news?id=43

Теперь при переносе своего сайта от другого провайдера, вы получаете в подарок 3 месяца бесплатного хостинга по любому выбранному тарифному плану!

Это получается, можно еще при этом взять куда-нить тестово захостить сайт, потом оттуда перескочить на sweb и получить 3 месяца хялявного хостинга! Wacko

Аватар пользователя XeNum XeNum 11 мая 2005 в 22:09

Насчет Sweb стоит почитать здесь http://www.hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=74 Для ознакомления.
Прослеживаю тенденцию, мне кажется, что ты все хочешь заплатить за год. Не стоит этого делать, так как если на хостинге возникнут какие-либо проблемы, то деньги тебе никто не вернет. Придется либо с ними мириться, либо просто оставить их хостеру. Лучше уж на месяц.
А насчет 3 месяцев... Думаю получится.

Аватар пользователя MonAmur MonAmur 12 мая 2005 в 10:51

СпейсВеб - отличный хостинг. Хостюсь там уже больше 1,5 лет (тариф Реал).
Устраивает все.
Правда, иногда бывает (1-2 раза в мес), когда MySQL в дауне на минут 15-20. Это не так критично для обычного , "нестратегического" сайта.
Но служба поддержки оперативно решает любую проблему в считанные минуты. Это ХОРОШО! Smile

Аватар пользователя MonAmur MonAmur 11 мая 2005 в 16:22

Оффтоп.
Дважды получилась отправка сообщения (случилось так, что дважды нажал). И удалить дубликат своего сообщения не могу
Прошу модератора удалить это сообщение.

Аватар пользователя Emmanuil Emmanuil 12 мая 2005 в 0:36

Предлагаю попробовать myidealhost.com

Из преимуществ реальная 24/7 техподдержка (самое долгое ответа приходилось ждать час), панель "Fantastico" в аккаунте и почти 100 процентный аптайм

Аватар пользователя Алексей Алексей (не проверено) 12 мая 2005 в 13:12

sweb.ru Это бывший sorix.ru?
Они даже бренд сменили, чтоб очистить свое грязное прошлое (см. что я писал выше домен будет зарегистрирован на них плюс проблемы со связью)
Неужели жалко переплатить 6$ и взять нормальный хостинг?

Аватар пользователя Basielienis Basielienis 10 августа 2006 в 5:28

Дата - не дата, а тема-то вечная :). После всех мучений я твердо остановился на VPS на XEN технологии (colocation, конечно, лучше :)). Для одного сайта дорого, но если сайтов 3-5 - в самый раз.

Аватар пользователя kiev1 kiev1 6 декабря 2007 в 15:20

Отсюда следует несколько "подводных камней" некачественного хостинга:

1. Провайдер регистрирует домен на себя, который в случае конфликта может отобрать.

2. Провайдер собрал на одном сервере кучу сайтов, не умеет распределить нагрузку процессора и загрузку канала между пользователями или не хватает этих ресурсов и сайты недоступны или висят.

3. Провайдер вместо своего обязательства обеспечивать гарантированную частоту процессора и ширину канала, вводит "лимиты" и таким образом свою ответственность за некачественную работу сервера - перекладывает на пользователя, заставляя его каким-то непонятным способом самому следить за сервером провайдера, при случае, вытесняя невыгодные сайты.
Удивляюсь фантазии хостера - умудряются даже прописывать "максимальное количество запросов к базе в час" ))).

4. Провайдер вовремя не делает бекап сервера и при поломке оборудования не может восстановить данные.

5. Список можно дополнять.

Нормального хостинг провайдера я еще не видел, может не сильно искал, а сайты держу на своем сервере на колокейшне за 60$ в месяц colocall.net

Аватар пользователя index index 22 декабря 2007 в 22:23

Скажу и свое слово.
Лет 6 матаюсь по виртуальным сервакам. Начинал с дешевизны. В черном списке valuehost, agava и даже goldhost с их reslex (реселлинг).

Скоро уж 3 года как нашел ruweb.net и доволен. Искал специально под реселлерский хостинг, теперь планирую пересесть на vds.
Недавно запустили безлимитные тарифные планы (простите за реферальную), пишут «Идеально для CMS (в том числе 1С-Битрикс, Joomla, Drupal)». Уже второго клиента веду на тариф SILVER-VIP (290 руб/мес, 2 Гб, ISPmanager).

Так же паре клиентов сосватал Мастерхост, потому что webmail-панель там фирменная Smile Кстати, год назад там увеличить memory_limit не давали, а потом что-то обновили или перенесли на другой сервер, но стало нормально. Но все равно дороже, чем где-то еще.

Аватар пользователя Hrundix Hrundix 22 декабря 2007 в 15:14

sweb.ru (уже обсуждался) - очень стабильный хостер, правда его недавно купил RBC hosting, поэтому, вполне вероятно, что sweb скоро испортится. Еще из минусов - mysql база работает по умолчанию в cp1251 и без пол литра туда перегнать базу из нормального mysql с utf8 не выйдет.

Masterhost - пользовался давно. Устраивало все за исключением "бесплатного трафика" который может стать платным... Sad

Valuehost - страшный сон. Плохо всё.

Peterhost - хороший хостер. Ушел с него из-за того, что php работал в "safe mode", но пару лет назад это исправили.

Savahost - американцы. Дешево и стабильно.

Для сайта "в свое удовольствие" - лучший хостинг - свой собственный Smile Поставил "домашний сайт" ( http://nakuhne.net.ru/ ) на домашний сервер. Для 50 посетителей в сутки + поисковики, канала 256 кбит хватает за глаза. Плюсы очевидны: бэкапы каждые 30 минут, полный контроль над сервером, самая оперативная служба поддержки Smile
Из минусов: нетревиальная настройка отправки сообщений сервером (ни один "приличный" почтовик не принимает почту от почтовика , который стоит в пулле ADSL клиентов какого-либо провайдера).

Аватар пользователя Hrundix Hrundix 11 января 2008 в 9:36

Мда...
Хостеры приучилилюдей, что бэап 2 раза в сутки это круто и желать большего не надо. Я не согласен Smile
Бэкапы каждые 30 минут - то что надо Smile

Аватар пользователя гость гость (не проверено) 3 июня 2008 в 1:00

и все-равно самый лучший хостинг это:

- 250 MB
- 100 GB трафик
- Возможность использовать свой домен (быстрое обновление нейм-серверов, для примера, мой домен стал доступе уже через несколько часов...)
- cPanel - панель контроля (получше чем у freezoka.com, для примера)
- больше 500 готовых сайтов (шаблонов без SQL)
- халявная почта и т.п.
- фтп доступ, и 2 (!!!) файловых менеджера (хороший и запасной)
- PHP, MySQL, Perl, CGI, Ruby. - ну шо тут еще добавить...
- НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ...
ах, чуть не забыл... Фантастик-инсталлер в комплекте - доступны phpBB3, Drupal, wordPress, Joomla и еще много мне не знакомых цмс-ок...
детальней - в описании хостинга: http://www.000webhost.com/45171.html

Аватар пользователя Resistant Resistant 3 июня 2008 в 2:01

Опера выдала:
"Предупреждение о мошенничестве
http://www.000webhost.com/
Страница, которую вы пытаетесь открыть, занесена в черный список как мошенническая. Вероятно, будет предпринята попытка получить личную или финансовую информацию обманным путем. Посещение данной страницы настоятельно не рекомендуется."

Аватар пользователя comerer comerer 21 июня 2008 в 21:50

Доброе утро!

Собираюсь брать виртуальный сервер у godaddy.com

The Economy plan includes:

• 10 GB disk space
• 500 GB bandwidth
• 256 MB RAM Guaranteed /
(1 GB RAM Bursted)
• Linux: CentOS or Red Hat F7
• Simple Control Panel

And these FREE features!

• SSL Certificate, a $29.99 value!

+ 3 Dedicated IPs

plan:
1 mo: $29.99/mo

Многое разное слышал о них.
Может кто с ними работает или работал по данному плану. Были ли какие проблемы с внедрением Друпал, может какие административные проблемы или недоразумения?
"Варез" сайтов у меня нет, так что законный вопрос можно оставить в стороне ; ). Меня больше интересует технические нюансы.

Аватар пользователя kiev1 kiev1 22 июня 2008 в 8:02

год назад видел один сайт на godaddy.com на ворд прессе - диииико тормозил, к тому-же у godaddy.com неудобные панели управления - раньше было все только для пользователей микрософт интернет эксплорера, хотя за год может что то изменилось

Аватар пользователя tech-life tech-life 6 июля 2008 в 16:25

У меня на зевсхосте периодически (до 70 раз в сутки) лезет ошибка

mb_strpos() [function.mb-strpos]: Unknown encoding or conversion error. в файле /home/.../includes/common.inc в строке 1100.

БД по умолчанию у них имеет кодировку cp1251, но я при создании базы конвертил ее в utf8
Alter Database
Причем даже при установке по умолчанию, без доп. модулей и настроек. (drupal 5.7)
Пробовал и не конвертить, все равно лезет эта ошибка. С чем это связано? Может кто подскажет.

Аватар пользователя vadiko9 vadiko9 20 сентября 2010 в 0:10

Пользуюсь несколько месяцев бесплатным хостингом www.arvixe.ru. Замечаний нет. Быстрая регистрация, нет рекламы. Ежемесячно необходимо оставить пару отзывов о работе сервиса. Пока устраивает.