Stalker-g2: Комментарии

Главные вкладки

14 июня 2009 в 11:49

Меня вообще если честно тресёт от того что в России лучшие программисты живут, а открытий и достижений очень мало!
а мне как-то всё равно. качественный инструмент - и ладно.
а своё - вон илья азаров скоро напишет Smile

9 июня 2009 в 16:08

потому что без тюнинга именно под сервер+сайт это в принципе те же яйца.
а на впс своём и так что нужно можно сделать

+да, есть не везде

3 июня 2009 в 0:37

К слову сказать, всё зависит от толщины канала, а так можно и одной качалкой завалить практически любой ресурс, не имеющий защитных ограничений
вы абсолютно непрофессиональны. включайте качалку и завалите rambler.ru.

Я считаю, что на своём ресурсе хозяин я, а не тот кто хочет скачать мой сайт. Поэтому и играть придётся по поим правилам.
не думаю, что ваш ресурс станет посещаемым в нашу-то эпоху. лет на 10 с таким отношением опоздали однако.

2 июня 2009 в 15:09


Есть ненормальное. Скачивалка должна как минимум уважать директивы robots.txt, в частности crawl-delay
Если она этого не делает, то такая скачивался равносильна ДОС атаке

дадада, знаете, дружище, есть такое понятие, как digg/хабраэффект.
если ваш сайт не выдерживает одной качалки... ну что же, удачи вам в его продвижении.

1 июня 2009 в 17:19

если это не флуд запросов в несколько потоков. ботов их видно.
флуд - неправильное слово.
есть ддос - это плохо.
и есть, как правильно сказал ТС - чрезмерная активность - это хорошо, когда сайт приносит деньги. а он приносит. и ничего ненормального нет в том, что кто-то допустим с работы хочет взять сайт домой почитать.

1 июня 2009 в 17:03

ну и что? а завтра ты напишешь
Сталкер, так там такая активность - типа яндекс, гугл ботов Smile за 24 часа сервер потратил 25 часов времени на генерацию страниц для этого IP Smile

1 июня 2009 в 13:47

Конечно нет. К сожалению, на друпале нельзя сделать каталог сайтов. Это практически невозможно технически - придётся практически всё делать руками.
Друпал вообще не предназначен для создания сайтов. Интернет-магазин, например, на нём сделать практически невозможно, что уж говорить о, допустим, социальных сетях!

6 апреля 2009 в 16:06

А вот и пришло время срочно убрать эту дрянь - и поставить нормальную сложную каптчу.

Уж извиняйте, но у меня на сайте с 15к униками спама нет. А тут на 5к чёрт знает что.

27 марта 2009 в 11:21

Axel, интеллект, если утрировать определение Википедии - возможность с нуля разобраться в чём угодно. То бишь если программа сможет пройти тест Тьюринга, не будучи совершенно заточена под него - это интеллект. А если программа специально разрабатывается под определённую задачу и при этом не способна решать соверщенно другую - это не интеллект. Это алгоритм, пускай даже чуток изменяющийся.

25 марта 2009 в 14:50

«FineReader и переводчик гугла - искуственный интеллект в техническом (не киношном Wink ) смысле слова.»
Не смешите мои носки.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения.[1]

22 марта 2009 в 16:18

VladSavitsky wrote:
Может быть вы всё таки спамеры?

Может, вы всё-таки подумаете, к чему хорошему может привести внедрение на сайта искусственного интеллекта(читай-эвристики), когда он ещё не создан банально.

22 марта 2009 в 14:05

Как я и говорил, вот и весь результат этой вашей эвристики - как и давно доказано на примере spamassasin - единтсвенное, что умеет эвристика - со временем учиться блокировать абсолютно нормальные посты.