1. Главная
  2. Stalker-g2

Stalker-g2: Комментарии

Главные вкладки

16 октября 2012 в 11:35

"Plazik" wrote:
С позапрошлой церемонии фотографии так и не опубликовали :)

официальных фото никто не делал, видео на сайте конфы давно есть

7 августа 2012 в 21:00

"<a href="mailto:konstantin.komelin@drupal.org">konstantin.komelin@drupal.org</a>" wrote:

Stalker-g2. Артем, расскажи, пожалуйста, о критериях оценки сайтов/сервисов, например, инновационность идеи, полнота использования возможностей Azure и т.д.
И самый главный вопрос - это необходимо предоставить доступ к коду сайта/сервиса или достаточно формального описания того, какие фичи Azure были использованы?

30 июля 2012 в 18:02

"Valeratal" wrote:
Но предлагается создавать только на субдоменах .azurewebsites.net

да, любой сайт должен иметь такое имя.
однако затем можно присоединить любой другой домен к нему https://www.windowsazure.com/en-us/develop/net/common-tasks/custom-dns-w...
мы внесем этот пункт в наши инструкции

1 июня 2012 в 10:35

"Garin33" wrote:
Stalker-g2 я со своего аккаунта оплатил 2 билета, себе и девушке. С этим проблем не будет на входе?

разберемся, так много кто сделал Smile

25 мая 2012 в 12:44

"Chyvakoff" wrote:
Да,интересно было бы посмотреть на 275 джоинов.

ну было у нас такое в одной информационной системе. работает отлично. только вот их не 250, ибо кэш.

25 мая 2012 в 12:33

"RxB" wrote:
275 полей, это ещё слава богу, что шестёрка...

вообще-то шестерка в данном случае скорее минус. mysql вообще не должен держать столько полей в одной таблице
в 7 есть entity cache

18 апреля 2012 в 8:57

"raiml" wrote:
Артем прости, но ты совсем заврался.

просить прощения не за что. если ты начинаешь хамить - это больше говорит о тебе, нежели обо мне
а я всего лишь еще разок опровергну твои слова

17 апреля 2012 в 20:22

"DDDDD099" wrote:
вы знали о докладе за год

неа. я полагал, что он будет значительно доработан. ведь если кто не в курсе, кстати, доклад на первой конфе автором был сооружен сходу, за полчаса(примерно), прям на конфе.

17 апреля 2012 в 14:00

"alex_shut" wrote:
можгл просто попросить доклад в тексте или аудио. прочитали (прослушали), и решили. Эдакая премодерация.
Сразу станет ясно стоит доклад чегот или нет. И можно подкорректить слегка. Попроить добавить деталей или еще чего.
Но эт конечно если ребята готовящие доклады согласятся на такой подход.

17 апреля 2012 в 13:15

"DDDDD099" wrote:
Уровень задают те кто пропускает доклады.

обязательно введем в оргкомитет следующих конференций команду штатных ясновидящихЮ, которые будут определять уровень доклада до того, как он прозвучит.

З.Ы. Да, я действительно предполагал, что за неполный год автор добавит в свой доклад какие-либо технические подробности. Извините, был неправ. Этого не произошло.

12 апреля 2012 в 12:24

"raiml" wrote:
Кто это "МЫ". Николай II?

то что ты поставил знаки равенства - это исключительно твоя проблема, на самом деле:
мы не равно оргкомитет конференции
отчетными материалами не равно всеми докладами

12 апреля 2012 в 10:23

"orb" wrote:
твой ник и имя везде де-факто у всех ассоциируются с организатором и главой ассоциации

я ясно заявил, что это ошибка. официальная позиция высказывается на официальных ресурсах. возможно будет и на других, но под соответствующими обезличенными учетными записями.