1. Главная
  2. Stargazer

Stargazer: Комментарии

Главные вкладки

2 февраля 2010 в 21:51

Не за что, но было не плохо, если бы знатоки пролили свет на вопрос... Было замечено следующее: после установки модуля, отключения, удаления из структуры папок, при повторной установке импорта не происходит! Связано ли это с непродуманной реализацией модуля? Тоесть выходит, что баласт остается в базе? Я правильно понимаю логику?

2 февраля 2010 в 21:22

Вообще мне показалось, что он весь модуль почти в бд импортирует. Потому, что при экспериментах над одним из них прямые модификации файлов этого модуля результата вообще никакого не дали - кэш чистил.

Хотя возможны разные реализации этих самых модулей, поэтому судить тут трудно на первый взгляд.

2 февраля 2010 в 21:19

Мне кажется именно так. Я еще не особо смотрел структуру базы. Тут логика такая .. У вас модуль лежит всегда в папке modules. В его папке валяются файлы языков. По первому требованию модуля т.е. установка галки в enable джижок начинает подключать модуль и попутно импортирует в бд язык из файла.

2 февраля 2010 в 20:05

«При том, что я видел где-то в Рунете реализацию такой фичи, на Друпале...»

По скромному молчанию завсегдатаев сообщества, полагаю, что придется лезти в ядро, чего тут не принято делать ): А следовательно ... Эх ... всё супер, но вот такие мелочи деревянные напрягают

1 февраля 2010 в 12:34

По восьмому пункту ... Оно, конечно, в зависимости от уровня паранои неприятно, когда юзают ваши имэджи, но для SEO эта опция будет носить обратно-не мудрый эффект. Хотлинки в большинстве ситуаций передают определенный вес по адресу(а если еще и alt'ы прописаны, то и описун довесок даст; + окружающий текст — проверено), тобишь — пусть постят на здоровье.

Спасибо! Кое что подтянул Smile

21 января 2010 в 17:45

С xml rpc всё понятно, хотя довольно кудряво и избыточно. Решил сделать проще, модификацией всех модулей связанных с user, profile и т.д.

Вопрос: Могу ли стопроцентно обезопасить себя от обновления и последующих нежелательных сбоев убрав строку в *.info файле модуля [b]project = "drupal"[/b]? Вроде бы именно по этой строке происходит проверка новых версий практически во всех модулях? Или я туплю где-то?

Например убрав у стандартной темы эту строку прекращается поиск апдейтов для темы. Верны ли мои домыслы?

Спасибо!

21 января 2010 в 15:18

Есть еще такая сволочь по имени Punto или libwww по UA строке. Он очень любит сосать трафик и бомбить хиты.

Попробуйте crawl-delay задать в robots.txt или через meta

Quote:

User-agent: Yandex
Crawl-delay: 10

I-m so happy - пример таймаута 10 секунд.

Иногда паукам фиолетово на задержки, смотрите внимательнее логи и куда они стучаться.

20 января 2010 в 10:43

Quote:
диск будет источник денег. неугосимая лампада бабла!
кстати, уверен,места хватит всем. если к примеру Valeratal сделает свои 999 сайтов и Dan и RxB - то бабла всем хватит с хостинга и с модулей.
пацаны ещё мерятся будут на районе:
-Ээээ! У тя сайт на чьей сборке?
-У меня от самого Ламера!!!
-тьху блин! это отстой невалидный! Вот у меня от Эндипоста - вот это тема, там уже везде щётчики понатыканы и тем больше ровных, с тачилами, тёлками и пушками в шапке!!!

15 января 2010 в 18:04

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Может в "стрикте" дело? У меня некоторые скрипты отказывались адекватно работать...

Попробуйте изменить на

15 января 2010 в 15:18

Вот вы говорите:

Quote:
Грубо, друпал не дает кнопку "бабло", думать о контенте, SEO, и пр, пр, пр.. все равно кому-то придется

Конечно придется, но без хотя бы отдаленного-поверхностного понимания этого всего бабло пойдет на лево. Не лучше-ли как-то подстраховаться в этом отношении? Можно и "швейцарским ножом быть", тут имхо:

бабтос 0======*======0 время

Куда хочу - туда верчу.

15 января 2010 в 14:49

Хм ... Я конечно, нубозойдберг тот еще, но вполне очевидно после многих сексов с попытками интеграции всякими dle, vbulletin'ами, mediawiki и т.д. друль выглядит просто сказочно...

Компактно, доступно, удобно, логично, немного непривычно. Однако, нельзя же все остальное гнобить. Оно существует и им пользуются... и некоторые вещи там, например, предусмотрены(здесь приходится думать, как их довести до нужной кондиции).

15 января 2010 в 13:18

KalanSPb wrote:
Quote:
при разборе файла он встречает конструкцию , для её обработки сразу, на месте, вызывается связанный обработчик (в данном случае - PHP). Если эта конструкция встречается 10 раз - обработчик вызывается 10 раз. Я правильно понимаю механизм? Кто знает точно?