1. Главная
  2. kansei

kansei: Комментарии

Главные вкладки

15 октября 2009 в 16:09

Как-то вы путано объясняете. Если хотите управлять выводом $breadcrumb то решений может быть несколько. Например, модуль Custom Breadcrumbs или лезть в template.php с кодом типа:

15 октября 2009 в 1:57

"penexe" wrote:
а просто node.tpl.php в папке лежит?

Уже разобрался, его как раз и не было.

А множественный вывод термина я решил путем такого кода в views-view-unformatted--taxonomy-1--page-2.tpl.php (пхп знаю поверхностно, потому код вероятно страшненький):

15 октября 2009 в 0:50

Вернее, там есть views-view-unformatted.tpl.php, а внутри него node.tpl.php. Не понятно почему не используется node-story.tpl.php который присутствует в папке. В чем может быть причина?

15 октября 2009 в 0:30

penexe wrote:
"kansei" wrote:
node_view($node, TRUE); ? Node-story.tpl.php на него не влияет.

а должен

Очень странно, если должен. По факту devel themer info говорит, что при выводе используется views-view-unformatted.tpl.php.

15 октября 2009 в 0:05

С TVI я пробовал, но не вышло. Вернее, можно руками прописывать шаблоны вьюс для каждого словаря и термина, но нужно было автоматизированное решение. Именно этого я не смог добится от TVI.

14 октября 2009 в 23:40

Касательно группированного вывода нод по терминам. Я попробовал сделать как вы советовали, и похоже все работает, но есть несколько моментов, которые я хочу изменить. А именно: убрать вывод перед телом каждой ноды термина к которому она привязан. Т.е. выводить только раз перед началом списка нод данного термина.

Спасибо за ваши ответы Smile

14 октября 2009 в 23:12

Сделал путь без % и в Taxonomy Redirect - section/articles/!tid для словаря. Суммари отображается, все работает, но и пути стали вида section/articles/2, а мне нужно section/articles/novosti.

Update: поменял аргумент обратно на Term и редирект на !name и вроде все работает как надо. Единственно не понял, почему мешала % передача аргумента в путь?

14 октября 2009 в 21:17

penexe wrote:
ну в настройках там можно руками добавить путь

Это понятно, не настолько я глуп Smile Просто как я написал выше пути taxonomy/vocabulary/[vid] нету в друпале и pathauto естественно не принимает такой алиас.

14 октября 2009 в 21:14

Еще раз спасибо.

Похоже я не верно добавляю алиас для словаря таксономии. Не подскажите как это делается правильно?
Такого пути taxonomy/vocabulary/[vid] в ядре друпала нет, как же сделать алиас в моем случае?

14 октября 2009 в 19:17

Получилось, но почему-то при выводе урла /имя_словаря/ не может найти страницу, хотя должен выводится суммари (я его вижу в Views превью). Action to take if argument is not present: Summary, sorted descending выбрано. Что делаю не так?

Теперь еще есть другое желание - чтобы вывод /имя_словаря/all давал список всех нод (нужного типа) но сгруппированных по терминам? (по умолчанию они выводятся все скопом) т.е.:

Заголовок <Термин_1>
- Нода 1
- Нода 4
- Нода 8

Заголовок <Термин_2>
- Нода 2
- Нода 3
- Нода 5

2 октября 2009 в 17:09

Серьезные компании не редко используют какое-то жуткую корпоративную хню и сайты их часто выглядят как привет из прошлого или "красный текст на синем фоне". Я думаю, интересен не сам факт использования серьезными компаниями друпала (хотя тема избитая, та же sony/sony ericsson пример посолиднее, чем некий софтпром.уа) - а создание качественного и интересного решения на друпал.

2 октября 2009 в 16:36

Гарланд действительно смотрится уж слишком убого и затасканно.
Очень странно, что другие темы не подошли, ведь есть весьма продвинутые темы.

Я думаю автор хотел чтобы "заценили" какие-то внутренние нюансы постоения сайта, но вряд ли найдутся желающие так глубоко вникать в его суть ... Wink

30 сентября 2009 в 20:06

"<a href="mailto:Mr.Alinaki@drupal.org">Mr.Alinaki@drupal.org</a>" wrote:
А по твоей схеме, которая применяется на многих ресурсах, что не есть хорошо, он просто будет слит в никуда и никогда не узнаешь, таки нравится он большинству, или нет. +2 (1002 плюса, 1000минусов) и 2 (2 плюса) это огромная разница. По первому видно, что проект задевает за живое. По второму ничего не понятно.

30 сентября 2009 в 15:50

Аргументируй, чем в разу хуже. По пятибальной оценке 80% сайтов будут иметь 3-3.5 балла, не зависимо от того, хорош или плох сайт. В итоге смысл оценки теряется, так как усреднененная оценка сглаживает всю разницу. Имхо это бессмысленно.

30 сентября 2009 в 15:29

Еще по голосованию/оценке сайтов. Мое мнение, оценка по пятибальной системе звездочками - это архаичность, пережиток прошлого и неправильна она, применимо к таких вещам, где личный вкус решает. В результате такой оценки хорошие сайты получают заниженную оценку, а посредственные - завышенную. Лучшим решением мне кажется будет голосование по принципу +/- т.е. можно отдать либо положительный голос, либо отрицательный. Голоса сумируются, сайты уходящие в "минус" автоматически исключаются, сайты в большом "плюсе" автоматически попадают в топ (если он нужен, конечно).

15 сентября 2009 в 14:00

"IrinaStasuk" wrote:
Покупая дешевую разработку сайта, я думаю, заказчик понимает, что платит при этом он не только деньгами, но и каким-то качеством. И ищет разработчика себе по карману.

Заказчики разные бывают, это правда. Одни понимают, другие нет, третьи специально обращаются к именитым разработчикам не ради качества, а для статуса, четвертые осознанно рыщут в поисках халявы.