beer_destroyer: Комментарии

Главные вкладки

9 октября 2007 в 19:34

Да, я попутал. В настройках фильтра можно задать только по ролям разрешение.

В порядке совета: нормально настройте фильтред HTML, разрешите побольше безопасных тэгов. Например разрешите и /b и /strong - чтобы юзеры не мучались и не гадали.

9 октября 2007 в 17:59

За безопасность не боитесь? А зря... Это ведь не просто так сделано. Можно, например, легко узнать админский пароль...

А сделать в настройках типа материала.

9 октября 2007 в 17:18

Вполне реально. Вопрос как вы эти характеристики вводите. Я бы заюзал ССК, а в шаблоне выводил поля как мне надо.

Правда, не знаю, скушает ли это ФФ, а вот Опера кушает.

9 октября 2007 в 12:52

Они это нигде не указывают. Возможно они только загрузку CPU регламентируют - хотелось бы надеяться. Не узнаю пока не упрусь в лимит, к сожалению. Sad

В целом, по первым впечатлениям, все весьма цивильно. Вчера сапорт через полчаса домены добавил и с первого раза. Хотя, по закону подлости, мне это как раз таки и было некритично.

8 октября 2007 в 17:52

Сам себе отвечу - может кому пригодится. Перешел. Управление со странностями: просто так добавить сайт нельзя, требует код при переносе, а этот код дают не все регистраторы. Мои, вот, не дают. Sad

Решается письмами в саппорт. Задержка от 6 до 12 часов на ответ. Сапорт то ли мексиканцы, то ли кто - английский понимают через раз. Добавить получалось только со второго письма.

7 октября 2007 в 16:34

Модуль писать или патчить. Хотя, возможно, есть существующий, если поискать.

Можно проще: .htaccess на втором хостинге соотв образом настроить. Сходу не скажу как, надо отлаживать или гуру .htaccess звать.

7 октября 2007 в 9:48

И при чем тут вообще мегабиты, если тормозит сервак? Много мегабит этому сайту не надо, тут же графика по минимуму, и видео голых баб не раздают. А вот хороший и надежный сервак не помешал бы.

Думаю, дело не в "балкончиге", а в каких-то неправильных настройках сервака. Что-то где-то тормозит и лажает не по делу. И не факт, что на хостинге будет лучше хорошо отрегулированного домашнего сервака.

6 октября 2007 в 13:47

На самом деле в Друпал есть функциональность WP, и даже больше. А интегрироваться имеет смысл только с тем, что функциональность расширяет, накрайняк дополняет.

Поэтому китайский вопрос: а на хуа? весьма уместен.

6 октября 2007 в 13:43

Форум не на каждом сайте нужен. А где нужен, часто стандартного не хватает.

И блог не везде нужен вообще, а желающих заменять блог чем-то другим я не припомню.

А вот пихать в Друпал вики модулем - тонкое извращение и потенциальный гимор.

6 октября 2007 в 13:38

Совсем без заголовка нельзя. Можно его не показывать, можно генерировать автоматически, используя разные параметры.

Заголовок также идет в TITLE, а с точки зрения SEO там должна быть максимально осмысленная информация.

2 октября 2007 в 12:44

Не вижу проблем. Если Аксель не может по времени - пусть делает кто-то другой. Реклама все затраты отобьет. Если все делать по уму - все будет нормально.

А друпальчег на балкончике не нормально по любому. Это приносит вред всему сообществу.

28 сентября 2007 в 14:39

Вам нужно распарсить выдачу, скажем, раз в сутки и загнать это в БД. А оттуда извлекать скриптом. Загонять, в принципе, можно любым способом, я бы даже советовал Друпал к этому не приплетать. А извлекать сниппетом или как вам там угодно.