поздравляю.

болотный цвет не очень нравится

restyler ни и заявки.)
Более низкого уровня.))

" - Assembler vs Delphi - кто слышал про этот ассемблер?
- нельзя сравнивать, асм это более низкий уровень
- ну ты сболтнул про асм, я на асме антивирь накатал вчерась!"
это наш разговор, утрированно.

вы понимаете отличие между конфигурацией роутера системы, проектированием бд и подвязкой всего этого к mvc - в джанго и визуальной инсталляцией и cck друпала? не надо на слово "низкий" как на красную тряпку реагировать, не разобравшись о чем говорят.

чтобы защитить и vote_up_down линки:
case 'process':
$strings_to_block = 'logout|vote_up_down';
return preg_replace("//iU", "[ИЗОБРАЖЕНИЕ $1 БЛОКИРОВАНО]", $text);
?>

сравнивать django с drupal глупо. Что за мода на "сенсационные заголовки"? )
django это фреймворк более низкого уровня, аналоги в пхп - codeigniter и cakephp, в руби - ror

по-поводу "шаблон в базе", спросите у restyler, это неудобно?
я в друпале вообще для ускоренной правки содержимого блоков, напрямую правлю через клиент mysql, так как жать обновить каждый раз не самый быстрый вариант.

а чем собственно говоря проще если не секрет? Что там вставляются имена секций, а в них куски кода на блоки, что там перечень переменных с вложенными(если надо) снипетами.

в modx проще тем, что не подрубаются всякие system.css, поэтому не ломаются сверстанные сторонним верстальщиком макеты. И вывод навигаций через wayfinder мне нравится, этот сниппет подойдет для большинства мелких и средних по сложности сайтов. Под друпал просто все дольше затачивать.

karinka wrote:

перечитайте все что написано было выше, поработайте с модикс, а уже потом попробуйте меня упрекнуть, что что-то было сказано необосновано, ок?

"Посмотрите в код" - рассмотрите код, и разберите, а потом выводы.

Стало быть надо заступиться.
MODx - это очень шустрая и хорошо организованная система, подходит больше чем друпал вообще для любых задач, только вот многое писать придется самому, так как у него нет такого изобилия готовых решений, как у Друпал, но зато при разработке вы точно знаете, что ваш портал будет "летать"

чуть правильнее будет: $('#edit-field-color-tids :selected').each (..)

$('#edit-field-color-tids option').each( function() { this.selected = false;

предпочитаю переименовать папку с модулем, гораздо быстрее

я делаю через template.php темы - вне функций вызов drupal_add_js()

node.module
function node_admin_nodes()

вообще это довольно халатное отношение разрабов, если там по дефолту не varchar(255) а text - друпал и так совсем скоростью не радует.

Предлагаю перевод: "Бывают модули разных типов, рассмотрим модули для создания блоков(block) и нодов(node). "
Иначе как-то не вяжется: к чему отнести модуль ping, blogapi и другие?

А по-моему, у модулей _типов_ не бывает. Модули можно классифицировать по хукам, которые они используют.
Но сейчас уже гораздо лучше, конечно.
В англ. версии тоже не совсем неправильно, наверное.

в ядре индексы достаточно хорошо продуманы.
Поставьте модуль devel и ищите тормоза.

По оптимизации mysql почитайте про индексы и EXPLAIN, можно начать тут:
http://www.databasejournal.com/features/mysql/article.php/1382791

Спасибо, я что-то не нашел там вот этого даже близко: "Модули в друпале бывают 2-х видов: блоки(block) и узлы(node)."
Просто стало интересно, кто первый такое придумал