1. Главная
  2. Nick

Nick: Комментарии

Главные вкладки

20 февраля 2005 в 0:02

Quote:
Мне кажется, проблема в том, что надо придумывать какой-то механизм, завязанный не на сабжи, а на что-то иное. На какой-то ключ, обозначающий, что вот это письмо является ответом на это, а то в свою очередь на то.

Такой ключ есть.
Каждое email сообщение имеет уникальный message-id.
А.. когда ты нажимаешь кнопочку "Ответить" клиент добавляет в заголовок письма строку

In-Reply-To: message_id

18 февраля 2005 в 10:51

Там релизов тоже много.
Посмотри в на cvs в любой модуль.
Все что в ветке DRUPAL-4-5 (или как-то так) - это релизы 4.5.
В cvs есть понятие ревизии. По сути, это и есть номер версии.

На сайте же, после того, как ветка DRUPAL-4-5 обновилась, модуль обновлятеся (через некоторое время), но номер версии не изменяется. Понять можно только по времени обновления.

IMHO было бы удобно, если бы рядом с сылкой download показывался номер ревизии *.module файла...

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

17 февраля 2005 в 22:11

Quote:
на L.O.R. лучше бы светиться с более значимыми новостями

_Лично_ у меня отношение к LOR несколько негативное. И ходить туда я давно зарекся т.к. ... уж больно много флуда. Хотя, эта тема мне понравилась.... Есть толковые вопросы... НО.. есть и флуд. И просто написанное не разобравшись (лиш бы написать).
Знаю еще несколько людей у которых точно такое же отношение к LOR.

16 февраля 2005 в 22:27

Я несколько не это имел ввиду. Просто axel там в алгоритме писал про поиск одинаковых комментов.

А вот завязвть этот поиск на штатную поисковую систему - эта мысль мне не пришла в голову. Правда, она, конечно, не идеаельна...

http://drupal.org/node/16428
http://drupal.org/project/trip_search

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

16 февраля 2005 в 18:44

В Друпале стандартный агреготор отделен от структуры сайта. Агрегируемые новости - это даже не ноды ...

http://drupal.ru/aggregator
Поэтому, сагрегированные новости нельзя вынести на главную страницу... Расзве что copy/paste.

И агрегировать сагрегированные новости нельзя.

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

14 февраля 2005 в 23:20

1. ModReWrite перед тем, как переделать url в параметры, проверяет url на существование (как-то коряво сказал)... И в параметры url переделывается только если url не существует (404).

Другими словами, если у тебя каталог /forum/ существует, то при обращении, yoursite/forum ты увидишь содержимое каталога, а не вывод forum.module...

2. В /forum/ положить .htaccess и рулить настройками как хотим (это не только к ModReWrite относится).

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

12 февраля 2005 в 22:58

Раз пошла такая пьянка...

Вообще коммандная строка рулит. Т.к. в таком случае программу можно будет использовать в конвеерной обработке ))

Но.. Это лишь мое imho. Любой конвентер это есть хорошо Smile (особенно, когда он только в одну сторону работает Wink .. шутка)

martini респект Smile

11 февраля 2005 в 0:19

Что-то мне подсказывает, что в том Kylix, который бесплатный (Open Edition что-ли), нет драйверов для работы с БД. Хотя, с точностью сказать не могу...

А тот который платный... эм... стоит денег Smile

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

2 февраля 2005 в 7:42

Хех... Только тогда бы вы не поняли, что я отвечаю именно на ваш комментарий...
Это бы больше по ходило на размышления вслух...

Как минимум мне пришлось бы написать вот так

[b]PG[/b],

Что равносильно построению дерева, только в голове читателя.... (вообщем и так далее дубль 2...)

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

1 февраля 2005 в 19:40

Я не использую цитирование с целью обозначения на чай коммент отвечаю.
Вот если бы этот коммент был не здесь в в конце трэда, то мне пришлось бы процитировать. Или написать ваш ник в начале сообщения, что равносильно постраению дерева только в голове читающего (не лучше ли эту работу будет делать машина?).

А вот вы попробуйте разабраться в плоском треде с 200ми сообщениями Wink
Чтобы ответить на последнее сообщение, вам с большой вероятностью придется прочитать весь тред.

31 января 2005 в 17:41

Вообщем выражаю свое imho.

Quote:
Я смотрю на здешний форум (его ведь можно считать наглядным примером встроенного друпаловского форума?) и вижу, что он даже близко не приближается по удобству к специализированным табличным форумам (invision, vbulletin, phpbb). Исключительно с точки зрения эргономики.

А я вот считаю эти движки крайне неудобным...

29 января 2005 в 17:13

Дак это же на кодировку только влияет ... ?
Т.е. максимум что могло быть - это кривая кодировка. Но.. если сайт новый, то этого никак быть не может. Т.к. информация как вносится в БД, так оттуда и читается ...

Кстати да... Раз уж подняли вопрос... Почему http://drupal.org/node/260 при инсталяуции нет рекомендации создавать БД с utf8 кодировкой
т.е.
CREATE DATABASE drupal CHARSET utf8;
?
Подозвреваю, что это может решить некоторые _потенциальные_ проблемы?..

22 января 2005 в 9:04

http://drupal.org/node/9427 ?
Правда, сам не пробовал.
И версия только из cvs. Но.. С большой вероятностью будет работать на 4.5. Только обязательно локально протестируйте как следует...

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru