1. Главная
  2. artomas

artomas: Комментарии

Главные вкладки

31 мая 2021 в 18:15

Блайзи на инлайн, допустим. Но я честно не понимаю: зачем на на поле вьюсы вешать? А про разгул понятно конечно. Можете дать трешовый (или стандартный) пример для этого? Ведь то, что лучше не трогать -- лучше не трогать. Нет?)))

31 мая 2021 в 12:03

1. Advagg дает, но немного.
2. Метрики всякие, как понимаю, не вариант.
3. Со шрифтами все локально, как правило, и есть. Про swap знаю.
4. slick и требуемый blazy знаю, согласен.
5. Картинки, выходит, неизбежно нужно готовить, кидать все подряд и надеяться на оптимизацию не получится. Просто в этом моменте люди часто (почти всегда) думают, что "все можно сделать, Гугл же показывает, что плохо". webp, да, все-таки отдельная тема.
6. С бэкграундами не совсем понял. Они же наоборот, кажется, быстрее должны работать, нет?

31 мая 2021 в 1:51

Стандартные сайты:
1) статичные страницы;
2) типы материалов;
3) веб-формы (большая куча бывает накидана);
4) вьюсы (и сборки);
5) куча блоков (бывает, блин, у готовых проектов);
6) гео всякое (детект, карты);
7) параграфы;
8 ) галереи и слайды;
9) кривые паралаксы и все похожее.
Если это поможет.

29 мая 2021 в 0:24

Но импорт все-таки важен. Не претендую и, вероятно имеет претензии, но в нем нужно все подробнее писать, чтобы потом НИКТО не ломал мозги. Вот один из моих вариантов: https://snipboard.io/kmLdeo.jpg.

29 мая 2021 в 0:20

А все, что создано вами, потом накинуть просто куда надо. Вот самый простой вариант (не всегда лучший). Лучше конечно изначально продумать и понять, что изменить в "настройках". Но в кастоме создано -- потом докинуто, куда нужно. Со всеми бонусами от scss.

29 мая 2021 в 0:11

Итого.
Создали класс для элементов, написали стили, включили include сразу, где надо. Или просто дали классы, например, Бутстрапа и ничего не писали вообще) Зачем писать, если есть уже? В этом же смысл. Да и по настройкам самого Бутстрапа вам же написали: заменить пару строк -- все готово. ИМХО, это отлично. Лишняя работа не нужна: все, сто можно стандартизировать (или кто-то уже сделал за вас), нужно стандартизировать. Или использовать. Вот такой ленивый ответ)

28 мая 2021 в 23:56

А нужен коррект, нашел scss (на пару абзацев всего, по логики импорта) и там поправил. Да сборка, но -- оно того стоит.
Часто все решает файл сборки, на мой взгляд. Там все должно быть. И все должно быть понятно.

28 мая 2021 в 23:46

Там ссылка пропала. Чет я пропустил может.

Итого сейчас: nginx + php-fpm для начала? Или все-таки с Апачем (хоть есть понимание у меня некоторое) стоит начать? Просто тупо Апач и мод, дальше уже можно копать.
Пока времени и нет, вот в выходные хотел начать, поэтому "трясу".

Благодарю за советы.

28 мая 2021 в 21:10

И все-таки отвечу как новичок, можно сказать.

Когда снова взялся за Друпал, первым делом с темами столкнулся. Так вот это просто офигенная штука. Все уже сказано выше (переменные, экстенды, медиа...), но это правда настолько просто и интуитивно понятно, если знаешь css вообще конечно, что уже иначе даже не мыслишь. Плюс у Бутстрапа, например, подробный мануал есть.

28 мая 2021 в 12:58

Добрый день.

1. А вот в связке Apache + Nginx есть реальный смысл? Вот такую штуку нашел. Древняя конечно, но вопрос именно в такой связке.

2. Вот еще старье: https://qna.habr.com/q/122009. Последний абзац ответа:

Ну и сами понимаете, nginx + php-fpm будет быстрее обрабатывать запросы чем apache2+mod_php какой бы мы менеджер процессов не использовали в апаче.

-- однозначный ответ или все уже иначе на сегодня? Или вообще вопрос в правильности конфига, а не в варианте сервера?