А знаете, это мое субъективное мнение :Р
Вспоминаю как мучился с Tiny... ууу... А сабж удобнее + чище.
Теперь осталось только подождать пока обновится модуль fckeditor'a на орге - и прощай tiny.
Tiny хорош, когда не надо одну и туже статью несколько раз править. Первый раз он выдает еще терпимый код, но вот потом - с каждой правкой - мусора все больше и больше.
У меня с Тини как-то сразу не срослось. Единственное весомое преимущество - (худо-бедно, но работает во всех браузерах) с выходом FCKeditor 2,5 перестало быть таковым.
Комментарии
А знаете, это необоснованное заявление...=)
А знаете, это мое субъективное мнение :Р
Вспоминаю как мучился с Tiny... ууу... А сабж удобнее + чище.
Теперь осталось только подождать пока обновится модуль fckeditor'a на орге - и прощай tiny.
Tiny хорош, когда не надо одну и туже статью несколько раз править. Первый раз он выдает еще терпимый код, но вот потом - с каждой правкой - мусора все больше и больше.
У меня с Тини как-то сразу не срослось. Единственное весомое преимущество - (худо-бедно, но работает во всех браузерах) с выходом FCKeditor 2,5 перестало быть таковым.
ursus пишет: "FCKeditor все же рулит :)"
Что дразниться-то впустую, ссылку дали бы посмотреть FCKeditor в работе. Может быть, я от TinyMCE тоже на FCKeditor пересел бы.
http://www.fckeditor.net/demo
Думаю здесь можно попробовать...
А вообще советую при поиске плагинов на орг просматривать всю информацию часто там есть ссылка со словами try out, demo, и т.д.
Абсолютно согласен с автором, пробовал все остальные редакторы и fck лучше всех.
хер там,в последних версиях проблемы у него с IE.