Смотря для чего лучше. Filecache подменяет хранилище кешей - вместо БД кеши друпала хранятся в файлах. Построением страниц из кеша занимается по прежнему Drupal. Boost это другая концепция, здесь генерятся готовые страницы и дальше mod_rewrite (или что-то аналогичное в других вебсерверах) отдает эти страницы напрямую, минуя друпал и PHP. Поэтому очевидно boost быстрее в отдаче и создаёт меньшую нагрузку на сервер, но применим не во всех случаях.

"misterpronin" wrote:

Кстати БД, по сути, тоже является хранилищем файлов, поэтому здесь у меня недопонимание есть, почему обычные html-файлы обрабатываются быстрее, чем файлы в БД...

потомушто цепочка apache -> fie system короче
чем apache -> php -> mysql -> fs где php + mysql отбирают на себя процессорное время + на создание коннекта между собой для вытяжкиданных.

Моё знакомство с File cache произошло сегодня, на готовом сайте. Хозяин обратился с жалобами на производительность.
Обнаружилась гора файлов в директории File cache. Попытка сделать drush cc all приводила к полному зависанию VDS. Попытка отключения модуля через drush dis тоже, не говоря уж об админке. Попытка удалить содержимое директории через шелл привела к ошибке "Too many arguments". mc вешается при попытке зайти в директорию! Сейчас удаляю, скармливая имена файлов через xargs. Уже 10 минут!
Я не знаю, может, его там настраивать надо, но пока я вижу, что это ужасный модуль!

поскипано

http://drupal.org/project/filecache