Drupal — третья по популярности CMS по статистике W3Techs

Аватар пользователя NaZg NaZg 11 ноября 2010 в 14:16

w3techs.com взяли 1 миллион самых популярных сайтов по alexa rank и посмотрели какие CMS они используют. Drupal — третья по популярности CMS. Мне кажется — это хороший результат.
http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all

0 Thanks

Комментарии

Аватар пользователя P.Selfin@drupal.org P.Selfin@drupal.org 11 ноября 2010 в 15:17

Интересно.
Но тут еще такой факт: если сравнить типы сайтов, то мы получим скорее всего что-то вроде:
* вордпресс - блоги, небольшие сообщества,
* жумла - средние корпоративные, сообщества,
* друпал - порталы, большие сообщества, крупные корпоративные (блоги и проч в т.ч.)
А вообще видно, что 2.0 развивается, и радует это.

Аватар пользователя igor701 igor701 11 ноября 2010 в 16:08

Прикольно!
Вот эта статистика вполне соответствует моим представлениям!

Эхх ... сделали бы такое для российского сегмента - ну очень интересно.

Аватар пользователя Stan.Ezersky Stan.Ezersky 11 ноября 2010 в 16:10
"igor701" wrote:

Эхх ... сделали бы такое для российского сегмента - ну очень интересно.

У нас будут преобладать DLE, Ucoz и прочие движки для г-сайтов-)

Аватар пользователя Softovick Softovick 11 ноября 2010 в 17:40

Потому что самые популярные сайты - в основной своей массе блоги. Отсюда и WP на первом месте...

Аватар пользователя Stan.Ezersky Stan.Ezersky 11 ноября 2010 в 17:58
"Softovick" wrote:

Потому что самые популярные сайты - в основной своей массе блоги. Отсюда и WP на первом месте...

Не соглашусь, что только блоги. Вот галерея сайтов, сделанных на Wordpress.

Далее, всеми известный SmashingMagazine выкладывает темы для WP и ни одной для Drupal. Кстати, касается не только его. Tuts+ тоже пишет мануалы по WP

Аватар пользователя orb orb 11 ноября 2010 в 17:59

сравнение идиотское
если большинство сайтов - визитки, то будут побеждать всегда легкие системы
а то что джумла и друпал в тройке говорит о том что большинство разработчиков тупые малолетки, которые лепят мощные системы для небольших бложков, сайтов-визиток и прочего :)

да и вообще тупое сравнение, рядом стоит vBulletin и Друпал - ЭТО ТУПО
системы разные как день и ночь и они не взаимо исключают друг друга, как такое вообще можно сравнить?

Аватар пользователя Crea Crea 11 ноября 2010 в 18:36
orb wrote:

да и вообще тупое сравнение, рядом стоит vBulletin и Друпал - ЭТО ТУПО
системы разные как день и ночь и они не взаимо исключают друг друга, как такое вообще можно сравнить?

Согласен. Это как если бы заявили "В рейтинге машин первыми идут автомобили Toyota. Самолеты Lockheed отстают с большим отрывом". С одной стороны, вроде результаты корректные, с другой - само исследование дибильное, ибо и ежу понятно что автомобилей больше чем самолетов.

Причина довольно простая - цель была не получить что-то полезное, а пропиариться и получить халявных ссылок на свой сайт, поэтому и проведено было провокационное, хоть и тупое исследование.

Аватар пользователя Stan.Ezersky Stan.Ezersky 11 ноября 2010 в 18:02

Так никто не сравнивает системы, сравнивают популярность и процент использования

Аватар пользователя F10 F10 11 ноября 2010 в 19:18
"orb" wrote:

а то что джумла и друпал в тройке говорит о том что большинство разработчиков тупые малолетки, которые лепят мощные системы для небольших бложков, сайтов-визиток и прочего :)

а я например вырос из того возраста, когда по разные проекты использовал разные более заточенные движки.
Да ну нафиг.
А ведь были времена, когда КМС-ки, некоторые перцы вообще не признавали, мол лучше под каждый проект писать что-то..А до этого были времена, когда PHP не признавали...

Аватар пользователя leo7 leo7 11 ноября 2010 в 20:27
"F10" wrote:

А ведь были времена, когда КМС-ки, некоторые перцы вообще не признавали, мол лучше под каждый проект писать что-то..А до этого были времена, когда PHP не признавали...

я вас порадую.
Было время, когда не признавали асемблеры, Алгол и Фортран, а Кобол считался происками военщины. Выдавать результаты на экраны-мониторы (и даже планировать такое дело), считалось тупо и не перспективно. Только широкая печать на алфавитно-цифровое устройство, шириной ленты 10 см., с 16-ричной кодировкой.
Считались шиком перфоленты для программ начальной загрузки (это вместо бут-сектора), изготовленные из старых магнитных лент.
:)
Да... забыл сказать...
Разработки сетей в то время проходили по разряду работ особой важности, любой удачный эксперемент - передовица газеты "Правда".

Аватар пользователя F10 F10 11 ноября 2010 в 21:03

Так я и хочу сказать, что чем это люди, делающие блоги на друпал "малолетки".

Аватар пользователя orb orb 11 ноября 2010 в 22:04
"F10" wrote:

а я например вырос из того возраста, когда по разные проекты использовал разные более заточенные движки.
Да ну нафиг.

никто не говорит что нужно использовать 20 разных CMS для каждого случая
но делать сайт-визитку или небольшой блог для одного человека на Друпале - это тупо :)
зачем для сайта визитки использовать хостинг в 15-20$/месяц?
"Палить из пушки по воробьям" - очень умно звучит в данном случае

Аватар пользователя F10 F10 11 ноября 2010 в 22:11
"orb" wrote:

зачем для сайта визитки использовать хостинг в 15-20$/месяц?

- меня переубедил it-patrol (Гы... небольшая рекламка, сори..)

Я бы посчитал основным фактором не делать на Друпал простые сайты, из-за высокого порога вхождения. Но для тех кто с ним давно работает. то почему бы и нет..Да и хостинг в последнее время стал в среднем везде производительней.

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 11 ноября 2010 в 22:28
"orb" wrote:

да и вообще тупое сравнение, рядом стоит vBulletin и Друпал - ЭТО ТУПО

почему же, vBulletin это ещё и CMS а не только форум. раньше она vBulletin Portal называлась насколько помню

Аватар пользователя kodo kodo 12 ноября 2010 в 6:46

Да вполне себе нормальная статистика. Она говорит только о использовании той или иной ЦМС, без учета блог это или портал. Зачем пытаться сделать выводы из данных для которых они не были предназначены??? К тому же 77.6% - не используют никакую ЦМС, что тоже интересно.

Аватар пользователя NaZg NaZg 12 ноября 2010 в 9:31
"kodo" wrote:

К тому же 77.6% - не используют никакую ЦМС, что тоже интересно.

неопознанная местечковая разработка или просто фреймворк

Аватар пользователя vgoodvin vgoodvin 12 ноября 2010 в 12:28
"orb" wrote:

зачем для сайта визитки использовать хостинг в 15-20$/месяц?

Да ну. Моя пустяковая страничка сделанная на друпале хостится за 100 руб в месяц. За такую же цену можно разместить и визитку и блог.

Аватар пользователя orb orb 12 ноября 2010 в 14:09
"vgoodvin" wrote:

Моя пустяковая страничка сделанная на друпале хостится за 100 руб в месяц. За такую же цену можно разместить и визитку и блог.

1. ты уверен что этот хостинг будет стабильно хорошим долго? (или через время набьется кучей сайтов и некоторые из их будут падать, самые тяжелые)
2. админка хорошо работает есть возможность редактировать любую страницу без наблюдания "белого экрана"?

Аватар пользователя annya annya 12 ноября 2010 в 14:59
orb wrote:
"vgoodvin" wrote:

Моя пустяковая страничка сделанная на друпале хостится за 100 руб в месяц. За такую же цену можно разместить и визитку и блог.

1. ты уверен что этот хостинг будет стабильно хорошим долго? (или через время набьется кучей сайтов и некоторые из их будут падать, самые тяжелые)
2. админка хорошо работает есть возможность редактировать любую страницу без наблюдания "белого экрана"?

it-patrol предлагает такое, 100 руб. и никаких проблем. Про надежность этого хостера по-моему сказано достаточно на этом сайте.

Аватар пользователя vgoodvin vgoodvin 12 ноября 2010 в 14:58
"orb" wrote:

ты уверен что этот хостинг будет стабильно хорошим долго?

Перестанет быть стабильным уйду на другой.

"orb" wrote:

админка хорошо работает есть возможность редактировать любую страницу без наблюдания "белого экрана"?

1. админки в друпале по дефолту нет :)
2. под первым юзером все работает на ура
3. если там и будет белый экран то это скорее из-за кривого модуля. С этим я умею бороться.
4. белого экрана скоорее не будет из-за нехватки памяти потому как памяти там 256M, что более чем достаточно.

Аватар пользователя orb orb 13 ноября 2010 в 1:06
"vgoodvin" wrote:

Перестанет быть стабильным уйду на другой.

ну так поэтому я и считаю что это ненормально, зачем заказчику который не шарит в этом все время переживать за хостинг и боротся с этим?

ну даже если все работает и долго, то 100руб/мес = 40$/год
сайт визитка на МОДх например, может работать на хостинге за 1$/мес = 12$/год
даже тут есть разница в деньгах, кроме того МОДх как раз и разработан под визитки у него есть режим перевода сайта в НТМЛ
и теперь сравни нагрузку "идеального сайта визитки" у которого нагрузка на мускул равна 0 запросов (или 2-4 запроса в штатном режиме)
против 100-300 запросов Друпала, для показа сайта визитки

Аватар пользователя Виктор Степаньков ака RxB Виктор Степаньк... 13 ноября 2010 в 1:44
"orb" wrote:

против 100-300 запросов Друпала, для показа сайта визитки

абамлеть!
1. Покажите мне такие визитки
2. почему сравнивается друпал без кеширования?

Аватар пользователя S_F S_F 13 ноября 2010 в 4:32

Хм.. А часто вам заказчик в ТЗ указывает какой объем или какое количество запросов должно быть у визитки?
Вот и я думаю, что можно сделать как мне удобно..
Ну а если уж биться за чистоту, то HTML+CSS и все хорошо и красиво.

Аватар пользователя vgoodvin vgoodvin 13 ноября 2010 в 12:09
"orb" wrote:

ну так поэтому я и считаю что это ненормально, зачем заказчику который не шарит в этом все время переживать за хостинг и боротся с этим?

Разумный заказчик, который не шарит в этом, обратится к разработчику с претензиями. Разработчик на условиях договора консалтинга или по собственному желанию или из-за чувства вины или из-за своей порядочности (нужное подчеркнуть) решает проблему с хостингом. Заказчик не парится.

"orb" wrote:

кроме того МОДх как раз и разработан под визитки

А если потребуется из визитки сделать бизнес-сайт?

"orb" wrote:

есть режим перевода сайта в НТМЛ
и теперь сравни нагрузку "идеального сайта визитки" у которого нагрузка на мускул равна 0 запросов (или 2-4 запроса в штатном режиме)
против 100-300 запросов Друпала, для показа сайта визитки

Ставим модуль boost и получаем аналогичную функцию переключения сайта в HTML.
И да, у друпала же есть и стандартное кеширование, которого для визитки за глаза хватит.

Аватар пользователя orb orb 15 ноября 2010 в 12:17
"RxB" wrote:

2. почему сравнивается друпал без кеширования?

с кешированием 40-90 запросов тоже много

Аватар пользователя orb orb 15 ноября 2010 в 12:20
"vgoodvin" wrote:

А если потребуется из визитки сделать бизнес-сайт?

а если завтра солнце взорвется :)
то есть заказчик будет переплачивать долгое время за хостинг и сайт будет работать более медленно (что бьет по престижу)
на всякий случай, а вдруг когда-то оно понадобится :)

Аватар пользователя Softovick Softovick 15 ноября 2010 в 15:18

А я считаю, что хостинг не может быть медленным никогда. Ибо это разделение слишком явно попахивает тухлятиной. Либо надо делать хорошо, либо не пытаться заявить о явно некачественных услугах.

Аватар пользователя Alex_on Alex_on 15 ноября 2010 в 23:54

Как всегда - у кого что болит, тот о том и говорит :)

Сказано же, взяли 1 млн самых посещаемых сайтов Интернета и среди них 6% Друпал.

Мой сайт с 1500 посещаемостью с трудом вошел в 9 сотню.

Аватар пользователя Anodonta Anodonta 16 ноября 2010 в 22:54

А может просто Друпаллеры полюбляют в свои браузеры вставлять надстойку Alexa Rank, отсюда и "рост" ;)

Аватар пользователя Химический Али Химический Али 18 ноября 2010 в 14:04
"orb" wrote:

о что джумла и друпал в тройке говорит о том что большинство разработчиков тупые малолетки, которые лепят мощные системы для небольших бложков, сайтов-визиток и прочего :)

Причем тут малолетки? Вам же русским по белому написали: топ сайтов из рейтинга алексы. Вы считаете, в топе одни малолетки?

Аватар пользователя andribas@drupal.org andribas@drupal.org 18 ноября 2010 в 15:03

Вообще я выборку делал по миллиону, там из россии только 30к сайтов, при этом он оценивает очень даже не однозначно этот алекса.
Например, в конце списка какой-то магазин с пиццей с нулевым тиц и пр (я говорю про россию) и посетителей там немного, а вот некоторые новостные сайты / порталы туда вообще не попали, пришлось мне выборку потом по новой по всему рунету делать - я искал жирные сайты с большим количеством страниц в индексе, и вот приличное их число туда не попало в этот миллион.

А вот блоги с нулевым тиц и 10 страниц в индексе или вообще забаненые яшей, там хорошо попадались. Хрен его знает какая там методика течения трафика у него используется - для меня это магия.

Просто прикиньте, что в ру зоне 400к сайтов второго уровня с ненулевым тиц, из них 90к в каталоге, 65к с тиц >=50, а в алексу попадает хрен знает кто.

Аватар пользователя vgoodvin vgoodvin 18 ноября 2010 в 15:08

Да эту статистику (да и не только эту) можно пересчитать по другому и будут совершенно другие данные. Так что фигня все это и ни о чем не говорит.

Аватар пользователя Химический Али Химический Али 18 ноября 2010 в 23:53
"vgoodvin" wrote:

Да эту статистику (да и не только эту) можно пересчитать по другому и будут совершенно другие данные. Так что фигня все это и ни о чем не говорит.

Продемонстрируйте продажность статистики своими, тоже точными подсчетами!

Аватар пользователя vgoodvin vgoodvin 19 ноября 2010 в 0:43
"Химический Али" wrote:

Продемонстрируйте продажность статистики своими, тоже точными подсчетами!

Хорошо. Уточню - если другая организация возьмется за проведение подобной статистики (по алексе или не нет), она будет отличаться от этой возможно сильно, возможно очень сильно, а может и не очень. Я не говорил про продажность. Статистику просто сложно считать.

Аватар пользователя Alex_on Alex_on 19 ноября 2010 в 1:36
"Anodonta" wrote:

А может просто Друпаллеры полюбляют в свои браузеры вставлять надстойку Alexa Rank, отсюда и "рост" ;)

Я даже не знаю, что это такое :)
Сегодня случайно увидел рекламу сайта "Закажи Деда мороза" на Друпале (дефолтный фавикон). Популярность однако! :)

Аватар пользователя NaZg NaZg 26 ноября 2010 в 12:42
"Alex_on" wrote:

Сегодня случайно увидел рекламу сайта "Закажи Деда мороза" на Друпале (дефолтный фавикон). Популярность однако! :)

wappalayzer поставьте и не мучайтесь

Аватар пользователя igor701 igor701 2 декабря 2010 в 5:50

AnemoN - спасибо, очень познавательно!
Сами робота писали? Как он определяет CMS?
Это не всегда легко сделать, часто исполнители "маскируют" платформу, даже OpenSource.

Аватар пользователя AnemoN AnemoN 3 декабря 2010 в 7:21

Всегда пожалуйста!
Робота писал сам на С++, использовал Winsock.

CMS определяется по совокупности признаков, например для друпала характерно наличие в html-коде следующих фрагментов:
/sites/all/*
block-block-
div id="node-
node-type-
drupal.js
taxonomy_term_
и т.д.

Для каждого движка был составлен свой список признаков, а дальше дело техники ;)

Аватар пользователя vgoodvin vgoodvin 3 декабря 2010 в 9:53
"AnemoN" wrote:

CMS определяется по совокупности признаков, например для друпала характерно наличие в html-коде следующих фрагментов:
/sites/all/*
block-block-
div id="node-
node-type-
drupal.js
taxonomy_term_
и т.д.

21. Вы без труда определите, что данный сайт работает на Drupal если посмотрите в заголовках "page expire date" дату устаревания страницы. У Drupal это 11/19/1978 - дата рождения создателя Drupal. (http://drupal.org/user/1)
Взято из http://drupal.ru/node/41087

Аватар пользователя AnemoN AnemoN 3 декабря 2010 в 18:09
Quote:

Вы без труда определите, что данный сайт работает на Drupal если посмотрите в заголовках "page expire date" дату устаревания страницы. У Drupal это 11/19/1978 - дата рождения создателя Drupal.

Спасибо, добавлю как признак с большим весом.

Правда не совсем понимаю, зачем отдавать заголовок с такой датой - на кеше он ведь не сказывается? Т.е. при прочих равных, что без него элементы не кешируются, что с ним не кешируются..