11 ноября 2010 в 14:16
w3techs.com взяли 1 миллион самых популярных сайтов по alexa rank и посмотрели какие CMS они используют. Drupal — третья по популярности CMS. Мне кажется — это хороший результат.
http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
Комментарии
а почему вп первый?
Интересно.
Но тут еще такой факт: если сравнить типы сайтов, то мы получим скорее всего что-то вроде:
* вордпресс - блоги, небольшие сообщества,
* жумла - средние корпоративные, сообщества,
* друпал - порталы, большие сообщества, крупные корпоративные (блоги и проч в т.ч.)
А вообще видно, что 2.0 развивается, и радует это.
Прикольно!
Вот эта статистика вполне соответствует моим представлениям!
Эхх ... сделали бы такое для российского сегмента - ну очень интересно.
Discuz на 9 месте, много китайцев однако
Потому что самые популярные сайты - в основной своей массе блоги. Отсюда и WP на первом месте...
Далее, всеми известный SmashingMagazine выкладывает темы для WP и ни одной для Drupal. Кстати, касается не только его. Tuts+ тоже пишет мануалы по WP
сравнение идиотское
если большинство сайтов - визитки, то будут побеждать всегда легкие системы
а то что джумла и друпал в тройке говорит о том что большинство разработчиков тупые малолетки, которые лепят мощные системы для небольших бложков, сайтов-визиток и прочего
да и вообще тупое сравнение, рядом стоит vBulletin и Друпал - ЭТО ТУПО
системы разные как день и ночь и они не взаимо исключают друг друга, как такое вообще можно сравнить?
Согласен. Это как если бы заявили "В рейтинге машин первыми идут автомобили Toyota. Самолеты Lockheed отстают с большим отрывом". С одной стороны, вроде результаты корректные, с другой - само исследование дибильное, ибо и ежу понятно что автомобилей больше чем самолетов.
Причина довольно простая - цель была не получить что-то полезное, а пропиариться и получить халявных ссылок на свой сайт, поэтому и проведено было провокационное, хоть и тупое исследование.
Так никто не сравнивает системы, сравнивают популярность и процент использования
а я например вырос из того возраста, когда по разные проекты использовал разные более заточенные движки.
Да ну нафиг.
А ведь были времена, когда КМС-ки, некоторые перцы вообще не признавали, мол лучше под каждый проект писать что-то..А до этого были времена, когда PHP не признавали...
я вас порадую.
Было время, когда не признавали асемблеры, Алгол и Фортран, а Кобол считался происками военщины. Выдавать результаты на экраны-мониторы (и даже планировать такое дело), считалось тупо и не перспективно. Только широкая печать на алфавитно-цифровое устройство, шириной ленты 10 см., с 16-ричной кодировкой.
Считались шиком перфоленты для программ начальной загрузки (это вместо бут-сектора), изготовленные из старых магнитных лент.
Да... забыл сказать...
Разработки сетей в то время проходили по разряду работ особой важности, любой удачный эксперемент - передовица газеты "Правда".
Так я и хочу сказать, что чем это люди, делающие блоги на друпал "малолетки".
Малолетки?
но делать сайт-визитку или небольшой блог для одного человека на Друпале - это тупо
зачем для сайта визитки использовать хостинг в 15-20$/месяц?
"Палить из пушки по воробьям" - очень умно звучит в данном случае
- меня переубедил it-patrol (Гы... небольшая рекламка, сори..)
Я бы посчитал основным фактором не делать на Друпал простые сайты, из-за высокого порога вхождения. Но для тех кто с ним давно работает. то почему бы и нет..Да и хостинг в последнее время стал в среднем везде производительней.
почему же, vBulletin это ещё и CMS а не только форум. раньше она vBulletin Portal называлась насколько помню
Да вполне себе нормальная статистика. Она говорит только о использовании той или иной ЦМС, без учета блог это или портал. Зачем пытаться сделать выводы из данных для которых они не были предназначены??? К тому же 77.6% - не используют никакую ЦМС, что тоже интересно.
неопознанная местечковая разработка или просто фреймворк
Посмотрите у какого количества сайтов не смогли определить CMS...
Да ну. Моя пустяковая страничка сделанная на друпале хостится за 100 руб в месяц. За такую же цену можно разместить и визитку и блог.
2. админка хорошо работает есть возможность редактировать любую страницу без наблюдания "белого экрана"?
it-patrol предлагает такое, 100 руб. и никаких проблем. Про надежность этого хостера по-моему сказано достаточно на этом сайте.
Перестанет быть стабильным уйду на другой.
1. админки в друпале по дефолту нет
2. под первым юзером все работает на ура
3. если там и будет белый экран то это скорее из-за кривого модуля. С этим я умею бороться.
4. белого экрана скоорее не будет из-за нехватки памяти потому как памяти там 256M, что более чем достаточно.
У меня уже полгода хостится http://www.mirreklami.com/
на бесплатном хостинге - и ничё, полёт нормальный!
ну даже если все работает и долго, то 100руб/мес = 40$/год
сайт визитка на МОДх например, может работать на хостинге за 1$/мес = 12$/год
даже тут есть разница в деньгах, кроме того МОДх как раз и разработан под визитки у него есть режим перевода сайта в НТМЛ
и теперь сравни нагрузку "идеального сайта визитки" у которого нагрузка на мускул равна 0 запросов (или 2-4 запроса в штатном режиме)
против 100-300 запросов Друпала, для показа сайта визитки
абамлеть!
1. Покажите мне такие визитки
2. почему сравнивается друпал без кеширования?
Хм.. А часто вам заказчик в ТЗ указывает какой объем или какое количество запросов должно быть у визитки?
Вот и я думаю, что можно сделать как мне удобно..
Ну а если уж биться за чистоту, то HTML+CSS и все хорошо и красиво.
Разумный заказчик, который не шарит в этом, обратится к разработчику с претензиями. Разработчик на условиях договора консалтинга или по собственному желанию или из-за чувства вины или из-за своей порядочности (нужное подчеркнуть) решает проблему с хостингом. Заказчик не парится.
А если потребуется из визитки сделать бизнес-сайт?
Ставим модуль boost и получаем аналогичную функцию переключения сайта в HTML.
И да, у друпала же есть и стандартное кеширование, которого для визитки за глаза хватит.
с кешированием 40-90 запросов тоже много
то есть заказчик будет переплачивать долгое время за хостинг и сайт будет работать более медленно (что бьет по престижу)
на всякий случай, а вдруг когда-то оно понадобится
А я считаю, что хостинг не может быть медленным никогда. Ибо это разделение слишком явно попахивает тухлятиной. Либо надо делать хорошо, либо не пытаться заявить о явно некачественных услугах.
Как всегда - у кого что болит, тот о том и говорит
Сказано же, взяли 1 млн самых посещаемых сайтов Интернета и среди них 6% Друпал.
Мой сайт с 1500 посещаемостью с трудом вошел в 9 сотню.
А может просто Друпаллеры полюбляют в свои браузеры вставлять надстойку Alexa Rank, отсюда и "рост"
Alexa Rank есть и виджет для сайта.....
Причем тут малолетки? Вам же русским по белому написали: топ сайтов из рейтинга алексы. Вы считаете, в топе одни малолетки?
Вообще я выборку делал по миллиону, там из россии только 30к сайтов, при этом он оценивает очень даже не однозначно этот алекса.
Например, в конце списка какой-то магазин с пиццей с нулевым тиц и пр (я говорю про россию) и посетителей там немного, а вот некоторые новостные сайты / порталы туда вообще не попали, пришлось мне выборку потом по новой по всему рунету делать - я искал жирные сайты с большим количеством страниц в индексе, и вот приличное их число туда не попало в этот миллион.
А вот блоги с нулевым тиц и 10 страниц в индексе или вообще забаненые яшей, там хорошо попадались. Хрен его знает какая там методика течения трафика у него используется - для меня это магия.
Просто прикиньте, что в ру зоне 400к сайтов второго уровня с ненулевым тиц, из них 90к в каталоге, 65к с тиц >=50, а в алексу попадает хрен знает кто.
Да эту статистику (да и не только эту) можно пересчитать по другому и будут совершенно другие данные. Так что фигня все это и ни о чем не говорит.
Продемонстрируйте продажность статистики своими, тоже точными подсчетами!
Хорошо. Уточню - если другая организация возьмется за проведение подобной статистики (по алексе или не нет), она будет отличаться от этой возможно сильно, возможно очень сильно, а может и не очень. Я не говорил про продажность. Статистику просто сложно считать.
Я даже не знаю, что это такое
Сегодня случайно увидел рекламу сайта "Закажи Деда мороза" на Друпале (дефолтный фавикон). Популярность однако!
А в рунете не третья, а четвертая. Юкоз подвинул на одно место вниз.
Рейтинг cms, составил сам.
wappalayzer поставьте и не мучайтесь
AnemoN - спасибо, очень познавательно!
Сами робота писали? Как он определяет CMS?
Это не всегда легко сделать, часто исполнители "маскируют" платформу, даже OpenSource.
Всегда пожалуйста!
Робота писал сам на С++, использовал Winsock.
CMS определяется по совокупности признаков, например для друпала характерно наличие в html-коде следующих фрагментов:
/sites/all/*
block-block-
div id="node-
node-type-
drupal.js
taxonomy_term_
и т.д.
Для каждого движка был составлен свой список признаков, а дальше дело техники
21. Вы без труда определите, что данный сайт работает на Drupal если посмотрите в заголовках "page expire date" дату устаревания страницы. У Drupal это 11/19/1978 - дата рождения создателя Drupal. (http://drupal.org/user/1)
Взято из http://drupal.ru/node/41087
Спасибо, добавлю как признак с большим весом.
Правда не совсем понимаю, зачем отдавать заголовок с такой датой - на кеше он ведь не сказывается? Т.е. при прочих равных, что без него элементы не кешируются, что с ним не кешируются..