Что такое NetKat?
Впервый раз слышу о такой системе
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Переводы некоторых модулей.
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

www.netcat.ru - вот она, эта система,не пробовали?

Весь вопрос в том, готовы вы платить за неё 1000$ или нет?

Друпал бесплатная и открытя система а неткат платная.
Думаю по возможностям друпал + куча разработанных модулей на 3 головы выше нетката.
Другое дело - нужны ли такие возможности...

Заглянул, посмотрел. Судя по странице features, netcat не нужен и даром... Не говоря уже об отсутвии коммьюнити полного разработчиков и готовых рецептов...

Ну так Netcat коммерческая, иногда делают потуги сравнивать себя с битриксом, хотя слабее в разы. Как можно вообще сравнивать это с бесплатным опенсорсным Drupal`ом? У них разные сферы применения.

но зато в неткэте код чистый - Друпал вставляет много разных стилей к html - это некоторых бесит...

>но зато в неткэте код чистый - Друпал вставляет много разных стилей к html - это некоторых бесит...

подробней можно?

Сравнивать бесплатную систему и платную вполне возможно, но с одним условием: в бесплатную систему мы дополнительно вкладываем стоимость системы платной.
Тоесть если наш бюджет, допустим, 4 тысячи, то 3 тысячи мы отдаём людям, тысячу - на CMS. Это для платной.
Для бесплатной, мы и эту тысячу отдаём людям. В результате мы можем на бесплатный проект нанять более дорогих спецов, которые сделают продукт более качественно.
Dixi

это если один сайт.... а платная покупается навсегда...

для примера грязного кода - эта страница,
-----------------------
body class="not-front logged-in ntype-forum both-sidebars" div id="navigation" class="menu withprimary withsecondary "
---------------------
, семь разных стилей, кроме моего , которые я не заказывал, как и стили, упомянутые выше

вот что мне откровенно не нравится в битриксе и в вышеприведенном неткэте - ну просто очень маленький шрифт, это насилие над зрением

эта страница - имелась ввиду текущая страница, на которой мы общаемся...

проблема в чём... у меня например есть готовый сверстанный html? там нет этих тегов и многих других, уже готов CSS ? все стили прописаны - я не могу сделать точную копию этой вёрстки - Друпал обязательно что-то свое вставит, уже не говоря о том, что все стили надо переименовывать

> это если один сайт.... а платная покупается навсегда...
То есть если я сейчас куплю версию 2.4, то можешь ли ты мне гарантировать, что версия 3.0 с кучей возможностей, которые мне понядобятся, достанется мне бесплатно?
Ответ: нет не можешь.

> проблема в чём... у меня например есть готовый сверстанный html?
В любой системе у тебя два выхода, либо ты меняешь код (что б выводились те стили, что нужны тебе), либо меняешь свой CSS, дабы подстроиться под CMS. Drupal позволяет сделать и то и другое. Но лучше второе. Первое сложнее и не всегда стоит свеч.

По поводу обилия лишних стилей - да имеет место быть. Зато когда надо поменять офорление, не надо звать и программиста и верстальщика - что б программист стили добавил, а верстальщик в CSS засунул.

Это хорошо.
Но, боюсь, реального сравнения двух систем ты здесь не увидишь.
И не потому, что все маньяки Drupal, а скорее из-за нехватки времени.

Ссылки на описание сего процесса можно?
И ссылки на темы этой системы.

Хм. "Appendix B: Skin Objects" - впечатляет. И где выигрыш?

P.S. Мне понятно ваше желание самоутвердиться, смешав любой отличный от Drupal'а движок с дерьмом. Только постарайтесь не переносить ваш негатив на мою скромную персону.

Только не надо хамить, пожалуйста. Я внимательно прочитал всю тему, и нигде не увидел, тем более - в постах Axel'я - попытки смешать вас и то, что вам нравится, с дерьмом. Сугубо попытки разьяснить, как обстоят дела в Друпале, и вопросы про то, как обстоят дела в ДотНюке. Если вам видится то, чего нет, это не значит, что Dan и Axel работают дерьмомешалками, на самом деле.

> Не понимаю, чем вам не понравились Skin Objects.
Дык вот этим и не понравилось: "Appendix B: Skin Objects". Верстальщику эту табличку придётся выучить! А чем такую табличку учить, гораздо проще разобраться в принципе назначения классов в Drupal или, даже, в темизации.

Говоря "Хм", я отнюдь не имел ввиду "желание самоутвердиться, смешав любой отличный от Drupal'а движок с дерьмом."

Если своим "Хм" я Вас оскорбил, прошу прощения.

> На самом деле объектов не больше пары десятков, да и то все из них использовать не обязательно.
> Они имеют вид [MENU], [USER], [LOGIN], [CURRENTDATE] и так далее. Особо стараться не придётся.
Я всё это понял, прочитав pdf-документацию. Кстати их там я насчитал не два, а шесть десятков и их описание занимает более двадцати страниц.
Я отношусть к тому типу людей, которые читают документацию; и если бы я имел дело с DNN, мне эту таблицу пришлось бы выучить, дабы досканально знать, как делать темы на этом движке.

Я вижу в этом способе свои плюсы и минусы (как и в друпаловском), но я не вижу "где выигрыш". В Drupal, верстальщику, хорошо знающему CSS и XHTML, доп. знания не потребуются, в DNN же придётся учить табличку.
Я не прав?

Кстати, что делать если у нужного мне token отсутствуют attribute?

Что-то "Draupal против NetCat" превратилась в "Drupal против DotNetNuke"