6 мая 2010 в 11:50
F*ck editor
Решил для интереса, узнать сколько у меня весит типичная страница - статья
для зарегенного пользователя, форма комментирования внизу статьи
Сохранил на диск, начал смотреть
Что вижу - 617 кб (сам по себе не мало)
Из них, 150кб яваскриптов (объединенных в один файл)
50 кб CSS
Папочка fckeditor_data 319 кб с его собственными скриптами + fckeditor.js и + fckeditor.htm (оба еще 38кб)
Итого, что Мы имеем. больше половины от страницы - это FCK
Какой можно сделать вывод
1. Использовать другой редактор
2. Перенести форму комментирования на отдельную страницу
p.s. Буду рад совету о смене редактора. (местный тож ничего, но он сильно кастомизировался и даст ли мне его кто-нибудь в таком виде эт вопрос)
Комментарии
bueditor маст хев)
Один плюс конечно есть
Это вставка из ворда и html редактор
а зачем весь этот тюнинг в камментах? штатных BUI и вставки ссылок хватает с головой.
Имелся ввиду FCKeditor или CKeditor
Я в своё время отказался от него по тем же причинам, поставил http://drupal.org/project/whizzywig , там уже есть и файловый менеджер и весит в разы меньше.
Сейчас вернулся к CKeditor,вроде работает шустрее FCKeditor, правда в страницу пока не смотрел
имею в виду FCKeditor
Что касается зачем нужна вставка из ворда для камментов
Дык, как сделать отдельно редактор для нод и редактор для камментов?
это не понял
штатных BUI и вставки ссылок хватает с головой
P.S. А кнопки "цитита" в буедиторе не предусмотрено таки?
Обсуждали мы эту пробелму уже столько раз. Где вы Валера в это время пропадали?
FCKEditor действительно раньше вел себя странно. В т.ч. и с HTML тегами. Перешел на CKEditor стало намного лучше.
Осталась только одна проблема - нет быстрой загрузки изображений (ну сложен IMCE для некоторых секретарш, не могу ничего поделать)
И все равно CKEditor я ставлю только пользователям над которыми можно провести инструктаж (модераторов).В память о многгих проблемах, что были с FCKEditor.
И пусть эти пользователи его используют и для коментов и для статей. Ну не надо модератору 2 редактора. Не морочьте себе голову, хоть способы и есть.
Для не модераторов - BUEditor.
Лично мне нравится простой и шустрый jHtmlArea, но для него пока нет порта в Друпал.
Легко, там есть система профилей и наборы кнопок под них. Для анонимов и зарегистрированных давать базовый набор,например только жирный,наклонный и подчёркнутый текст,гиперссылки,списки. Для контент-управленцев - расширенный набор
Тов volocuga@drupal.org
у меня на сайте юзеры как минимум имеют права на добавление форумных нод, блогов, образцов документов, статей, новостей
Короче, хоть один тип ноды они имеют право добавлять.
Поэтому деление на чукчей-писателей и чукчей-читателей не подходит
БУЕ рулит! F*ck is sucks
Я не знаю какая там система у тебя, но в новом CKEditor применяется новая система видимости редактора, в том числе с разделением по типу нод. Вообщем, нет проблем с этим, всё решается
во, спасибо за наводку
у меня то винтажный FCK