может быть глупый, но как заставить captcha обрабатывать добавление flexinode?
Upd: разобрался. на мой взгляд - это один из недостатков системы, почему из-за такой малости мне нужно лезть в исходники? нельзя назувать такую систему CMS
Хорошо, flexinode не развивается, но есть же альтернатива в виде CCK, однако с ним те же проблемы. Или модульность - это копание в исходниках одного модуля, для того, чтобы он мог взаимодействовать с другим?
И потом, как часто вам, много использовавшим Drupal приходилось лезть в исходники того или иного модуля или ядра системы? Я вот не успел поставить, как сделал и то и другое. Надеюсь в пятой версии что-то изменится, но вряд ли там удастся решить, на мой взгляд важную проблему - быструю отдачу страницы браузеру. Пока это делается за времена порядка секунды а то и дольше (замечу, что полсекунды - это тот же порядок). Конечно, кеширование спасет в каком-то смысле, но все равно время формирования страницы должно быть на порядок меньше.
P.S. А по поводу апдейта к основному посту: CMS тем и отличается от фреймфорка, что подразумевает практически полное незнание пользователем языка, на котором она написана. Поэтому, я и написал, что нельзя называть CMS. Это вовсе не означало негативного отношения к системе.
Комментарии
для вопросов есть форум
Но Вы ведь всё равно пользуетесь Друпал а не другой CMS... значит что-то в нем Вам нравится...этож сторонние модули причем здесь система?
flexinode вообще помоему не развивается
самому надо, сам и развивай
в Open Source инициативу проявлять надо, а не плакаться о недостатках
Хорошо, flexinode не развивается, но есть же альтернатива в виде CCK, однако с ним те же проблемы. Или модульность - это копание в исходниках одного модуля, для того, чтобы он мог взаимодействовать с другим?
И потом, как часто вам, много использовавшим Drupal приходилось лезть в исходники того или иного модуля или ядра системы? Я вот не успел поставить, как сделал и то и другое. Надеюсь в пятой версии что-то изменится, но вряд ли там удастся решить, на мой взгляд важную проблему - быструю отдачу страницы браузеру. Пока это делается за времена порядка секунды а то и дольше (замечу, что полсекунды - это тот же порядок). Конечно, кеширование спасет в каком-то смысле, но все равно время формирования страницы должно быть на порядок меньше.
P.S. А по поводу апдейта к основному посту: CMS тем и отличается от фреймфорка, что подразумевает практически полное незнание пользователем языка, на котором она написана. Поэтому, я и написал, что нельзя называть CMS. Это вовсе не означало негативного отношения к системе.
слов нет, он не идеален, полностью согласен