Сайт белого дома США

Аватар пользователя loup54 loup54 12 апреля 2018 в 8:23

Всюду пишут, что сайт белого дома США создан на друпал, сегодня открыл код страницы и вижу wp-content)))whitehouse.gov , Почему все бегут с друпала?

Комментарии

Аватар пользователя gun_dose gun_dose 12 апреля 2018 в 9:11
3

loup54 wrote:

Почему все бегут с друпала?

В конце прошлого года Трамп перевёл с друпала на вордпресс. Говорили, что таким образом смогут сэкономить порядка 2.000.000$ в год на сопровождении сайта. Хорошая сумма))) Но по факту, большая часть экономии из-за того, что вырезали языковые версии и удалили 90% контента.

Аватар пользователя Ilya_ Ilya_ 12 апреля 2018 в 13:09

Ничего себе...2.000.000$. Интересно, сколько "наши"сайты стоят. имею ввиду правительственные.

Аватар пользователя gun_dose gun_dose 12 апреля 2018 в 13:22

Лучше не знать. Потому что в любом случае придётся делиться с нужными людьми. А если поделишься, то в сезон посадок могут дойти и до тебя.

Аватар пользователя gun_dose gun_dose 12 апреля 2018 в 13:57

Это зависит от стадии "разработки", если изначально вообще ни с кем не собираешься делиться, то тебя просто туда никто не пустит.

Аватар пользователя Pety Pety 12 апреля 2018 в 14:46

Бывает так что изначально собираются делится, а потом - не делятся.

Аватар пользователя loup54 loup54 12 апреля 2018 в 15:11

Из выше изложенного вытекает единственный ответ, что разработка сайта на друпал получается дороже, а цена как известно серьезно влияет на спрос, отсюда вопрос, как убедить заказчика, что вложенные средства того стоят?

Аватар пользователя gun_dose gun_dose 12 апреля 2018 в 16:55
2

Дороже на целых 2млн долларов. Я думаю, что отюда вытекает единственный верный ответ:
Сайт белого дома США вообще не показатель ничего.

Аватар пользователя Phantom63rus Phantom63rus 12 апреля 2018 в 16:03

Примитивно как-то уж слишком. И отсутствует необходимый функционал - например фильтры по дате.

Аватар пользователя DivaDii DivaDii 12 апреля 2018 в 19:00
1

Прикольно, что все события, новости, статьи на сайте Белого дома начинаются с 20 января 2017 года - со дня инаугурации Трампа.

Интересно, при Обаме тоже так было? - все статьи и материалы со дня его инаугурации? И фсьо?

Аватар пользователя Studio VIZA Studio VIZA 12 апреля 2018 в 19:14

Конечно жаль, что такой супер довод исчез. Ничто не вечно под луной однако. Ждём сайт Белого Дома на Джумле.

Аватар пользователя Pety Pety 13 апреля 2018 в 8:02

Берите выше будет самопись криптоштфрованная супер безопасная чтобы русские хакеры не взломали, заказ уже дан Smile

Аватар пользователя mbaev mbaev 13 апреля 2018 в 9:12
1

Полагаю, Drupal 8 слишком сложен и они решили, что делать блог на таком cmf трудозатратно.
Может быть потому, что "Друпал больше не для простых сайтов"?

Аватар пользователя ivnish ivnish 13 апреля 2018 в 9:23
2

И это печально. Ведь мы все когда-то выбрали Друпал именно из за его универсальности

Аватар пользователя gun_dose gun_dose 13 апреля 2018 в 9:43

Во-первых, можно было оставаться на семёрке. Но по ходу повелось так, что каждый новый президент делает новый сайт. Напомню, что на друпал он был сделан в 2009 - через год после избрания Обамы.

Далее обратим внимание на статью:
http://www.eweek.com/enterprise-apps/whitehouse.gov-moves-from-drupal-to...

Цитата:

"It's an important content site, and is high profile, but it lacks major functionality seen elsewhere—there are no forms for visitors to fill out or benefit applications to process," Nacin wrote.

То есть, с сайта выпилили весь функционал, осталась только подача инфы. Кроме того, старые материалы просто удалили. Соответственно, две основные вещи друпала: масштабируемость и универсальность, оказались больше не нужны.

Аватар пользователя ivnish ivnish 13 апреля 2018 в 11:02

Да. Есть мнение, что самописы более безопасны (неуловимый Джо), но к kremlin.ru это не применимо