В конце прошлого года Трамп перевёл с друпала на вордпресс. Говорили, что таким образом смогут сэкономить порядка 2.000.000$ в год на сопровождении сайта. Хорошая сумма))) Но по факту, большая часть экономии из-за того, что вырезали языковые версии и удалили 90% контента.
Из выше изложенного вытекает единственный ответ, что разработка сайта на друпал получается дороже, а цена как известно серьезно влияет на спрос, отсюда вопрос, как убедить заказчика, что вложенные средства того стоят?
Полагаю, Drupal 8 слишком сложен и они решили, что делать блог на таком cmf трудозатратно.
Может быть потому, что "Друпал больше не для простых сайтов"?
Во-первых, можно было оставаться на семёрке. Но по ходу повелось так, что каждый новый президент делает новый сайт. Напомню, что на друпал он был сделан в 2009 - через год после избрания Обамы.
"It's an important content site, and is high profile, but it lacks major functionality seen elsewhere—there are no forms for visitors to fill out or benefit applications to process," Nacin wrote.
То есть, с сайта выпилили весь функционал, осталась только подача инфы. Кроме того, старые материалы просто удалили. Соответственно, две основные вещи друпала: масштабируемость и универсальность, оказались больше не нужны.
Комментарии
- Он давно на вордпрессе http://thezebra.org/2018/01/01/whitehouse-gov-switches-website-cms-to-wo...
- Естественная ротация кто- то туда, кто-то оттуда
В конце прошлого года Трамп перевёл с друпала на вордпресс. Говорили, что таким образом смогут сэкономить порядка 2.000.000$ в год на сопровождении сайта. Хорошая сумма))) Но по факту, большая часть экономии из-за того, что вырезали языковые версии и удалили 90% контента.
Ничего себе...2.000.000$. Интересно, сколько "наши"сайты стоят. имею ввиду правительственные.
Ну, а что ты хотел?
Тендеры, коррупция, карманные фирмы, вот 2кк и набежало
Лучше не знать. Потому что в любом случае придётся делиться с нужными людьми. А если поделишься, то в сезон посадок могут дойти и до тебя.
А если не поделишься, то вероятность что посадят - еще больше.
Это зависит от стадии "разработки", если изначально вообще ни с кем не собираешься делиться, то тебя просто туда никто не пустит.
Бывает так что изначально собираются делится, а потом - не делятся.
У них все так вот например http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1136666
Из выше изложенного вытекает единственный ответ, что разработка сайта на друпал получается дороже, а цена как известно серьезно влияет на спрос, отсюда вопрос, как убедить заказчика, что вложенные средства того стоят?
Через экономическую целесообразность.
Дороже на целых 2млн долларов. Я думаю, что отюда вытекает единственный верный ответ:
Сайт белого дома США вообще не показатель ничего.
Примитивно как-то уж слишком. И отсутствует необходимый функционал - например фильтры по дате.
Прикольно, что все события, новости, статьи на сайте Белого дома начинаются с 20 января 2017 года - со дня инаугурации Трампа.
Интересно, при Обаме тоже так было? - все статьи и материалы со дня его инаугурации? И фсьо?
Конечно жаль, что такой супер довод исчез. Ничто не вечно под луной однако. Ждём сайт Белого Дома на Джумле.
на битре
Берите выше будет самопись криптоштфрованная супер безопасная чтобы русские хакеры не взломали, заказ уже дан
Полагаю, Drupal 8 слишком сложен и они решили, что делать блог на таком cmf трудозатратно.
Может быть потому, что "Друпал больше не для простых сайтов"?
И это печально. Ведь мы все когда-то выбрали Друпал именно из за его универсальности
Во-первых, можно было оставаться на семёрке. Но по ходу повелось так, что каждый новый президент делает новый сайт. Напомню, что на друпал он был сделан в 2009 - через год после избрания Обамы.
Далее обратим внимание на статью:
http://www.eweek.com/enterprise-apps/whitehouse.gov-moves-from-drupal-to...
Цитата:
То есть, с сайта выпилили весь функционал, осталась только подача инфы. Кроме того, старые материалы просто удалили. Соответственно, две основные вещи друпала: масштабируемость и универсальность, оказались больше не нужны.
А на чём kremlin.ru сделан? Самописка?
Да. Есть мнение, что самописы более безопасны (неуловимый Джо), но к kremlin.ru это не применимо