6 апреля 2008 в 15:35
Здравствуйте!
Мне нужна опен соурс cms для веб студии, денежек нет, знаний почти нет, но это только пока.
Критерии:
1. - CMS не для барана, что означает "от вас не требуется никаких знаний html, php, java script, css и пр." я хочу сам думать.
2. - CMS должна поддерживать нестандартные дизайны.
3. - Желательно возможности seo.
4. - Возможность создания дополнительных модулей и их интеграция.
5. - Стандартные возможности типичных CMS.
не особо интересны CMS портального типа.
Может Вы знаете CMS, которые удовлетворяют таким требованиям?
Спасибо. 
Комментарии
Возможно знаю. Как не странно, но Drupal соответсвует, по-моему, вашим требованиям, правда формально он не CMS, a CMF, что предполагает "не для барана" и "сам думать" в большей степени
З.Ы. ЦМС глаз режет, все равно что ICQ называть ИЦКу. CMS, КМС, СУК, СУС понятно и объяснимо, ЦМС ну ни как.. Латинская/немецкая транскрипция аббревиатуры? Причем тут латынь?
все таки именно CMS а не framework эта системочка, друпал тоесть))
Фреймворк в ней внутри. То есть получается, что Drupal как фреймфорк поставляется вместе с Drupal CMS. В основном все пользуются только CMS, но никто не мешает пойти глубже.
ЦМС глаз режит это точно.
У меня не Веб-студия, а типичная дом-страничка.
Выбрал именно Друпал. Т.к вижу в Друпале огромное калличество фнкций, в том числе и вышнописанные.
Советую Друпал. ...
Вот сейчас поставили задачу, представить простейшую CMS для маломальских функций создания статических страниц, вывод их в дополнительную линейку меню под головой, + стандарт: обратная связь, форма на е-маейл, естественно простейшая админа.
Хоть и друпал многофункциональна, все эти функции легко сркыть и упростить ее до легко понятных манипуляций.
Так что вперед и с песней.
Видимо основное отличие CMF от CMS в том, что CMF - это инструмент разработки CMS для стандартных задач заказчика
Что в принципе и требуется часто от веб-студий, заказчика обычно не интересует на каком движке сайт сделан, часто ему нужен только дизайн и легкость управления контентом на уровне "секретарши". А друпал легко позволяет ввести такую трех (или более) уровневую схему "разработчик" - "администратор" - "посетитель", оставляя администратору только те функции, которые есть в ТЗ и называя их так, как удобно заказчику, впрочем не лишая его возможности зайти под uid 1 и сделать все что хочется (естественно "гарантия" при этом теряется, как например, при вскрытии ноутбука)
Хорошие у нас "веб студии".
Хорошие у нас "веб студии".
все когда то были стартапами, не так ли?
а смысл задавать такие вопросы на сайте, посвещенному drupal. cmslist.ru в руки или хотя бы гугл
как это смысл? Тут же специальный раздел "Обзоры и сравнения CMS"
Кстати ЦМС я отсюда взял http://forum-cms.ru/
>Может Вы знаете CMS, которые удовлетворяют таким требованиям?
UMI.CMS
http://www.cmsmatrix.org - CMS и CMF
На мой взгляд серьезный веб разработчик должен предлагать свой продукт, наращивая и развивая его в зависомости от нужд заказчиков.
Я бы полистал ресурсы по оценке и обзору WEB приложений и не обязательно на php, кто какие оценки, премии получил, по каким критериям: безопасность, удобство и т.п.
Нужно хотя бы ознакомиться со всеми лидирующими продуктами, сделать сравнение, судя по посту думать вы хотите, это, как минимум для начинающего WEB разработчика.
http://www.cmsmatrix.org )) там даже антислаед есть, не серьезно вносить в список зануленый скрипт.