CMS or static CMS на 10k уников в день.

Главные вкладки

Аватар пользователя newbigmir newbigmir 22 июля 2008 в 22:41

1. Есть сайт на статике, много страниц и т.д.
В день посещаемость около 10k уников.
Сайт на ходится на выделенном серваке еще вместе с несколькими крупными проектами.

2. Нужно перетащить сайт на какую то cms которая бы могла выдерживать такие нагрузки.

Господа, если кто то сталкивался с такими проектами, то
1. напиши статистику (сколько посетителей в день у вас)
2. и какая в данном случае лучше cms или скрипты которые генерируют сайт статически

Комментарии

Аватар пользователя digital_sword digital_sword 23 июля 2008 в 6:36

Да, тоже бы хотелось взглянуть.
По вопросу: ИМХО, только сайт на скрипте, специально написанном для этого ресурса, а не на CMS. Какие скрипты: программист просто садится и пишет.

Аватар пользователя andron13 andron13 23 июля 2008 в 6:41

глупости. хабр и ннм прекрасно на "друпале" работают. нагрузки у обоих не детские. оба портала друпал значительно под себя переписали. но работать на стандарте при таких нагрузках - детский сад.

Аватар пользователя axel axel 23 июля 2008 в 11:41

Ннм тоже не на друпале, хотя могло бы работать на нём. Но уже не будет, нехай изобретают свои велосипеды.

Из реальных примеров сайтов с посещаемостью близкой к 10k - webplanet.ru и internet.ru. Эти уж точно на друпале Smile К сожалению рунет пока не изобилует примерами крупных друпальных сайтов, если же смотреть в остальном интернете, то на друпале работают проекты от 100k.

Аватар пользователя newbigmir newbigmir 23 июля 2008 в 15:19

1. beerman и digital_sword линк на сайт ушел в личку.

2. по поводу нафига что то менять если всё работает:
- малоуправляемость
- малорасширяемость
- сайт на фреймах
- битые линки
- и другие проблемы

3. Сколько это может стоить и занять времени?
Есть сайт на статитике с 10k
нужно перевести на cms(custom для этих целей)

У кого еще какие идеи. Сейчас присматриваюсь к движку Datalife, у него 2-3 запроса к бд и по идеи он должен быдерживать до 50k на выделенном сервере.

Аватар пользователя axel axel 24 июля 2008 в 0:41

newbigmir, если большой процент посещений анонимными пользователями, то на этот случай в друпале весьма эффективный кеш - запросов для страниц выдаваемых для анонимов к БД тоже немного.

Аватар пользователя Valeratal Valeratal 23 июля 2008 в 15:38

у меня сделано просто
файлы с контеном, в каждом есть 2 инклуда - 1 шапка и 2 левая- правая-колонки-футер

То есть, если мне нужно добавить блок, лезу правлю код
Не CMS, но запросов к базе нет вообще Smile

Аватар пользователя Valeratal Valeratal 23 июля 2008 в 21:47

newbigmir, копипаст это думаю не наш метод Smile
лучше как нибудь экспортировать статьи
у меня тоже было на движке (Guppy, текстовые базы данных) - путем найти/заменить преобразовал в html, ну а дальше Вы знаете

Аватар пользователя KCEOH KCEOH 24 июля 2008 в 2:03

Грамотная настройка mysql и установка кеширования - на хорошем серваке сайт будет хорошо работать.
Но опять же если большинство анонимы, а не зарегистрированные пользователи.

Перенос контента не очень сложное занятие. Анализируется исходная база, сравнивается что и как относится к друпалу (заголовок, тело статьи, теги, автор) - а дальше пишется скрипт для импорта.

Аватар пользователя digital_sword digital_sword 24 июля 2008 в 12:52

Где-то я видел модуль кэширования для зарегистрированных пользователей, так что и с этим хорошо. А что еще за грамотная настройка mysql?
И минимальное время жизни кэша на таком сайте какое ставить?

Аватар пользователя kosilko kosilko 18 ноября 2008 в 14:44

"newbigmir" wrote:
ориентировочно сейчас на сайте 3-5 тысяч статей)
если copy paste на новый движок то это выйдет около недели.

Приятная необременяющая тупая механическая работа. Гарантированная неделя, плюс минус пару дней. А на друпале - садо-мазо-секс на месяцы и годы. И всегда будет что-либо не устраивать -)