22 мая 2008 в 23:18
После двух месяцев разработки и тестирования мы, наконец, готовы показать бета версию своего дитя свету 
Что такое gagtag.ru?
Это проект, посвященный обзору сайтов.
Как это все работает:
- каждый пользователь может добавить заявку на обсуждение сайта;
- если ресурс интересный-полезный-перспективный, то очень скоро на него будет составлен обзор, и выставлен рейтинг критика-эксперта по нескольким параметрам;
- все остальные пользователи получают возможность также оценить проект, который описан в обзоре, тем самым формируя "рейтинг читателей".
В итоге: мы поможем обратить внимание на явные и потенциальные проблемы вашего сайта, а значит и вы сможете сделать его лучше. Упор делается как на объективную оценку сайта и юзабилити, так и на субьективную — "нравится-не нравится".
Вы сможете заявить о себе — обзор привлечет дополнительный траффик на ваш сайт, а значит у него появятся и новые пользователи.
А почему мне не воспользоваться услугами автоматических программ-оценщиков рейтинга?
Автоматические программы-оценщики - например, cys.ru - к сожалению, учитывают только тестирование по определенным параметрам, которое не дает никакого представления об истинной ценности и полезности ресурса, а ведь это - ключевые параметры. Не говоря уже о том, что такие программы нередко оценивают сайты абсолютно неверно.
Какие сайты рецензируются в первую очередь?
Больше всего внимания мы стараемся уделять обзору российских стартапов.
Кому это нужно?
Владельцам сайтов и вебмастерам, дизайнерам и специалистам по юзабилити - разве еще одно мнение со стороны может повредить?
Что планируется в будущем?
После окончательной отладки базового функционала планируется ввести систему блогов, возможность пользователям самим создавать обзоры и голосовать за понравившиеся, разделение сайтов по категориям, топ лучших сайтов по версии критиков и пользователей, возможность поставить на свой сайт кнопку с рейтингом gagtag и многое другое.
Технические детали
Сайт работает на Drupal 5. Тема создана с нуля. Список использованных в проекте дополнительных модулей:
apply_for_role
blocktheme
bueditor
cck
extra_voting_forms
fivestar
htmlcorrector
imagecache
imagefield
link
logintoboggan
pathauto
signature
teaserbytype
thickbox
token
usercontent
user_karma
views
votingapi
кое-что пришлось дописывать и затачивать, конечно, но ничего революционного и инновационного в написанном коде я не припоминаю
Добро пожаловать!
Комментарии
О, позырим!
Здорово, влияние хабра чувствуется )
какието ошибки mssql вылезли внизу:
а так, очень даже)
даа, мы в курсе, спасибо, с хостером воюем)
В "О проекте" исправьте опечатку "А кто состоит в команде притиков?"
Приятно посмотреть
Хабр.
Не люблю бледные цвета. Имхо, ссылки стандартного синего цвета смотрелись бы лучше.
Многовато мелких элементов, рассеивается внимание.
Пункт меню "Прислать сайт" обособил бы.
А вообще прикольно. Линч аля артлебедев конвеером - это хорошо
а как была сделано оценка по трем категориям материала?
Сам сайт - прекрасный экземпляр того, что можно сделать друпалом.
На гагтаге появилась обратная ссылка на Друпал.ру )
1. В меню с типографикой надо повозиться.
2. Логотип вообще не к место, поддержки его стилизации на сайте нет. Отвалился.
3. В комментах ник и аватар, хм, лишнее, но это imho
to deska:
Не согласен с Вами, информационная архитектура и дизайн хоть и у наследовали форматные вещи от популярных блогов: хабра или там адвертки, но впитали в себя только хорошие стороны. Все элементы сайта сочетаемы, перекликаются друг с другом, придавая сайту целостность восприятия, между тем и цветовое представление элементов и их положение заданы так, что главное отделяется от второстепенного. В комментариях ссылка на автора нужна как минимум для того, что бы быстро просмотреть все комментарии автора. А шкала с оценкой представленная цветами прежде всего хороша тем, что при просмотре всей ленты можно сразу отметить сильные проекты, и как обычно это делается пооткрывать много новых окошек.
Ах, да.
Слишком много разных цветов, читать совсем тяжело, особенно в комментариях. Там и голосование, и ссылка на коммент, и рейтинг, и пользователь, и ответить. Самого текста то и не видно, отвлекает.
хорошо
Советую в ЛЮДИ ГОВОРЯТ добавить фильтр Node: Distinct
http://gagtag.ru/page/24
Как я погу проголосовать за сайт?
опечатка
молодцы, мне понравилось, зарегистрировался.
отличный пример сайта на друпале.
а сверху шкала с цифрами - для чего она - если она на разрешение экрана заявязанна то тоже логику не понял.
опечатка
исправили, спасибо.
Идея отличная, главное чтобы проект жил и развивался!
Я добавил свой проект и его довольно оперативно (в течении дня) проверили! Отличная работа.
Замечания все по теме - часть уже исправил, а часть требует времени на переделку.
Один вопрос мучает: как вы сделали nofollow для всех внешних ссылок сайта? Или это глобальной nofollow для всех ссылок в формате ввода?
Первое впечатление - отличная, очень качественная и внятная работа!
Обязательно добавлю свои проекты для обсуждения и расскажу друзьям, а пока хотелось бы спросить - не планируете введение openid ? 5-минутная регистрация (так и написано!) немного тревожит.
+1 за OpenID, или хотябы родной distributed login.
И всё-таки, как сделаны "тройные" голосования?
Классная задумка
это три cck селектбоксовых поля.
большое спасибо всем за хорошие отзывы!
OpenID прикрутим наверно чуть позже, но на самом деле там регистрация даже без email-подтверждения, секунд 30
Свой сайт добавил
А как реализована логинпанель? thickbox? Можно подробно рассказать? Заранее спасибо!
+1
Интересно как реализована фишка с логином на затемненном фоне сайта..
Прямо молодцы. я достаточно редко испытываю зависть, но к вам... да. есть - запах профессионализма. Есть чему учиться, и это хорошо. поздравляю!
Смотрю, вы тоже не смогли побороть глюк при регистрации с включённым кешированием:
залогинившись и перейдя на главную - опять получаем предложение войти и только после принудительной перезагрузки главной страницы всё нормально.
я так и не смог найти решения кроме как отключение кеширования.
модуль thickbox с незначительными изменениями
спасибо