есть ли смысл заморачиваться?
пока планируется 10 страничек, но в дальнейшем возможно (но далеко не обязательно!) будет расширение до небольшого стола-заказов/магазина/и пр.
или сделать все проще, а при расширении просто перенести?
кто бы как поступил?
Комментарии
Я бы делал на Друпал. Отключить ненужное можно всегда.
я бы не стал. нафига огород городить? конечно если изначально ясно что будет магазин или еще что то нужно уже решать по месту.
Ну почему же городить огород? Большой посещаемости сайт-визитка не предполагает, т.е. за нагрузку можно не беспокоиться. А в остальном простой сайт на друпале ничуть не сложнее сделать, чем на любой другой СУКе. Однако для Друпала гораздо больше, приятных возможностей.
В общем я присоединяюсь во мнении к Химическому Али: если с микроскопа снять объектив, то штативом очень удобно гвозди забивать
Аналогичным занимаюсь, решил делать статическим, но сверстал по-друпаловски (в смысле имён класов).
Я бы сделал на Друпале. Гибкость выше, а за производительность можно не беспокоиться. Регистрация пользователей не нужна, поэтому можно использовать стандартное Друпаловское кэширование. У меня на домашней машине (WinXP, Apache) генерация страницы в этом случае занимает 0.05-0.08 с и 4 запроса к БД. А если заюзать ранее кэширование, то еще меньше, и вообще без БД. Для стравнения: без кэша некоторые тяжелые страницы генерятся и по 0.6, и больше секунды (так что Друпалу грамотное кэширование, конечно, необходимо).
Хотя, совсем простой сайт с парой страниц, конечно, не имеет смысла делать на движке - даже настройка CMS и верстка шаблона потребует больше времени, чем просто написать пару страничек "ручками".
Мне легче сделать сайт на друпал в любом случае и уж точно быстрее чем ручками, так что если с друпалом дружен, делай на нем, тем более если предполагается возможное расширение...
Вот что-то типа визитки (на Друпале), как пример: http://www.sunbay.ua/
Если не ошибаюсь, сделан на четверке, человек (разработчик) писал об этом года два назад где-то в жж.
удалил дубль
Для простых сайтов недавно нашел отличный движок, простой до немогу и без БД
http://lightsatellite.ru
Если сайт нужен "поставил и забыл" я бы не делал на Drupal. его всеж обновлять придется если будут найдены уязвимости.
Если знаешь инструмент, а тем более, если хочется :), то почему бы и нет.. Быстро и легко сделал и все. А если сайт будет дальше расширяться, то не надо замарачиваться с проблемой переноса информации.
Поддержу за использование друпала. Потом расширятся будет легче. К тому времени через годик к шестерке уже масса модулей будет.
сделал бы на друпале и поставил бы модуль boost - все файлы друпала закэшируются в хтмл-файлы и соотв. нагрузки на БД не будет никакой
Я в конце апреля сделал небольшой сайт на "Textpattern - Фирма". Быстрая установка, после которой только тексты свои нужно добавить и цвета в CSS изменить.
Функции:
- каталог
- форма обратной связи
- ссылка на форму на страницах каталога ("сделать заказ")
- раздел документация
- естественно новости
- странички контакты, миссия фирмы, история компании.
- собственный язык разметки
- WISIWIG редактор
Всё это собрано и интегрировано. Для маленького сайта - в самый раз.
Рекомендую устанавливать с демонстрационными материалами - проще разобраться в TXP.
Из приятных бонусов - Google проиндексировал буквально через неделю. Через две недели в поиске по фразе "Containex Минск" были на первой странице.
Задали Вы вопросик.
И в самом деле если сайт-визитка, то зачем BMW гонять там где самокат удобней.
После не очень утомительного поиска наткнулся на некую CMS Румба. Кто нибудь слышал/пробовал этот самокат?
Ссылка Rumba
румба = мамба = джумла?