Что делать, когда вам нужен сайт, но на это нет денег

Главные вкладки

Аватар пользователя flecus flecus 26 февраля 2008 в 8:12

Вывод напрашивается сам собой - надо либо изучить Друпал и сделать сайт самому, либо взять кредит и заказать сайт у веб-разработчика.
Если эти варианты для Вас по каким то причинам являются неприемлимыми, мы предлагаем следующее:

Вам нужен сайт, включающий в себя ленту новостей, сообщество, магазин, галерею, форум и многое другое? Мы можем сделать его для Вас совершенно бесплатно!
В чем подвох? А подвоха никакого нет - каждый, кто размещает на нашем сайте свои материалы и комментарии и привлекает к участию других людей тем самым помогает популяризации нашего ресурса. За это Вам начисляются очки, каждое из которых эквивалентно одному рублю.
За эти очки Вы можете заказать у нас разработку сайта.

Комментарии

Аватар пользователя flecus flecus 26 февраля 2008 в 17:21

Slavyansk.net.ru wrote:
Это объявление о вакансиях рабов Smile

1 очко = 1 рубль. Хм. Сколкьо нужно вкалывать на вашем сайте, чтобы заработать хотя бы 2000 очков?

Интересно, а как бы тогда вы назвали тех, кто заказывает сайты за деньги?

Чего и сколько надо сделать чтобы заработать сколько-то очков я обсуждать здесь не собираюсь. Могу лишь сказать, что по такому принципу я уже работаю с одним человеком - все довольны. Просто я подумал, что и другим это будет интересно.

Аватар пользователя fasdalf@fasdalf.ru fasdalf@fasdalf.ru 26 февраля 2008 в 19:42

Всё зависит от способа получения "очков" - обычно, просто по трафику, себестоимость "бесплатных" бонусов получается выше, чем заказать за деньги. По крайней мере работа "бота-зомби" в САР при повременной или пометровой оплате Ингтернета не окупается.

А как и в каких объемах "очки" начаисляются у Вас нигде на видном месте не написано. К тому же "Как собрать муфельную печь" для меня (IMHO) то же самое как "велосипед своими руками"

Так что маленький сайт лучше делать самому на www.enjjoy.ru - там и бесплатно, и блондинка справится.

Аватар пользователя flecus flecus 26 февраля 2008 в 20:38

<a href="mailto:fasdalf@fasdalf.ru">fasdalf@fasdalf.ru</a> wrote:
Всё зависит от способа получения "очков" - обычно, просто по трафику, себестоимость "бесплатных" бонусов получается выше, чем заказать за деньги. По крайней мере работа "бота-зомби" в САР при повременной или пометровой оплате Ингтернета не окупается.

За трафик у нас ничего не начисляется - важнее контент и уники. Так что накручивать бессысленно.

Quote:
А как и в каких объемах "очки" начаисляются у Вас нигде на видном месте не написано.

На видном месте не написано, но при желании найти можно. Сильно не афишируем потому что делать за очки все же менее выгодно, чем за живые деньги.

Quote:
К тому же "Как собрать муфельную печь" для меня (IMHO) то же самое как "велосипед своими руками"

При чем тут муфельная печь. Речь идет о сайтах.

Quote:
Так что маленький сайт лучше делать самому на www.enjjoy.ru - там и бесплатно, и блондинка справится.

Можно - со всеми плюсами и минусами бесплатного сайта.

Аватар пользователя fasdalf@fasdalf.ru fasdalf@fasdalf.ru 26 февраля 2008 в 21:38

flecus wrote:

За трафик у нас ничего не начисляется - важнее контент и уники. Так что накручивать бессысленно.

У Вас -нет, а вот у провайдера - вполне! Причем не в плюс.
flecus wrote:

На видном месте не написано, но при желании найти можно. Сильно не афишируем потому что делать за очки все же менее выгодно, чем за живые деньги.

flecus wrote:

1 очко= 1 рубль

Если очки = рубли, то какая разница, за очки или за рубли?

flecus wrote:

Quote:
К тому же "Как собрать муфельную печь" для меня (IMHO) то же самое как "велосипед своими руками"

При чем тут муфельная печь. Речь идет о сайтах.

[/quote]
Это уже моё личное мнение, но качество сайта не будет лучше, чем качество статей.
Это мнение легко изменить ссылкой. Например Вот так я работаю бесплатно

Аватар пользователя flecus flecus 27 февраля 2008 в 7:14

<a href="mailto:fasdalf@fasdalf.ru">fasdalf@fasdalf.ru</a> wrote:
flecus wrote:

За трафик у нас ничего не начисляется - важнее контент и уники. Так что накручивать бессысленно.

У Вас -нет, а вот у провайдера - вполне! Причем не в плюс.
flecus wrote:

На видном месте не написано, но при желании найти можно. Сильно не афишируем потому что делать за очки все же менее выгодно, чем за живые деньги.

flecus wrote:

1 очко= 1 рубль

Если очки = рубли, то какая разница, за очки или за рубли?

flecus wrote:

Quote:
К тому же "Как собрать муфельную печь" для меня (IMHO) то же самое как "велосипед своими руками"

При чем тут муфельная печь. Речь идет о сайтах.


Это уже моё личное мнение, но качество сайта не будет лучше, чем качество статей.
Это мнение легко изменить ссылкой. Например Вот так я работаю бесплатно
[/quote]

С чего все началось... Каждый, кто занимается разработкой сайтов знаком с ситуацией, когда приходят знакомые и просят сделать сайт. За деньги или бесплатно - неважно. Важно то, что если делать другу сайт за деньги - потерять друга, а делать бесплатно нет особых стимулов или некогда, особенно если есть реальные заказчики. Я нашел выход в том решении, которое озвучил выше. Вернее, его подсказал мне знакомый, которому я бесплатно делал сайт, но несколько затянул со сроками, откладывая его на потом.

Аватар пользователя kyky kyky 27 февраля 2008 в 5:37

автора забанить чтоб не писал чушь
чем флудить на каком то сайте, лучше почитать форум и ставить Дрю самому

Аватар пользователя flecus flecus 27 февраля 2008 в 7:23

kyky wrote:
автора забанить чтоб не писал чушь
чем флудить на каком то сайте, лучше почитать форум и ставить Дрю самому

Если Вы читали пост, то именно с этого я и начал.

ИМХО, то о чем я писал вполне вписывается в концепцию WEB 3 из этого источника:

http://blogs.technet.com/ilyae/archive/2007/09/25/web-3-0-now.aspx

По утверждению сетевого журналиста Андреева, web 2.0 описан еще у Марка Твена в пресловутой сцене с Томом Сойером (читай владельцем портала) , которому друзья (читай – пользователи) красят забор (читай, создают бесплатный контент, на который создателю нужно было бы тратить деньги и силы). Справедливая ли это ситуация? Конечно, нет. Именно в этой несправедливости и усматривают несовершенство web 2.0-сообществ и предрекают эпоху Вебтриноля .