6 января 2008 в 14:23
В первую очередь, представляю сайт на рассмотрение Drupal-сообщества. Открытие сайта запланировано на 10-е января.
Разработка велась довольно долго - с марта 2007 г. Прежде всего, это связано с тем, что несколько раз корректировалась первоначально выбранная концепция, пару раз кардинально переделывался дизайн, ну и небольшие мелочи в сумме отняли много времени. Разрабатывался и наполнялся контентом сайт в одиночку.
В настоящее время сайт находится в бета-версии. Пока не работает раздел с обоями для рабочего стола, все остальное должно функционировать. После тестирования и выявления проблемных мест доработаю с учетом пожеланий аудитории.
В связи с этим, хотелось бы услышать от сообщества критику (желательно аргументированную), пожелания, ну и общие впечатления.
Также готов ответить на все ваши вопросы.
Заранее благодарю за внимание.
Комментарии
норм, мне нравится
а какой тариф у хостинга?
Так... в принципе для 1 раза неплохо...
Из минусов:
1) Стандартные ошибки вёрстки уже язык(руки) болят перечислять
img и br не закрыты, id="read" раз 10 на одной странице, span к месту и не к месту...2) Расположение всего - запутанное.
3) В главном меню 10 ! пунктов
4) Мало свободного пространства. Отступов от заголовков нет совсем
5) Типографика и цветовое решение далеки от идеала
В целом сайт "не цепляет".
У меня не возникает желание вернуться.
Хотя многие статьи понравились, даже после беглого просмотра.
Кстати, на форуме вроде было 3 сайта туристической тематики. Мне они все понравились.
Советую прочитать http://psdtuts.com/designing-tutorials/9-essential-principles-for-good-w...
Нарушены практически все пункты из данных советов.
Надеюсь они помогут вам сделать сайт привлекательным не только содержимым но и дизайном и удобством.
Удачи.
2 penexe
Пока VDS-STANDART, но буду раширяться до VDS-MEGA, т.к. 256 мб оперативки маловато будет
2 PVasili
Как видите, у сайта много разделов и рубрик, много типов материалов. Все это ведет к сложной навигации.
Есть 2 выхода:
1) Скрыть максимально большое количество пунктов, оставить основные, чтобы получать доступ к дополнительным уже после входа в подрубрики.
2) Оставить на виду всю рубрикацию, чтобы не заставлять пользователя делать лишние клики и блуждать по сайту, ища информацию.
Я склоняюсь к 2-му варианту. Конечно, сначала возникает ощущение некоторой перегруженности, но потом структура сайта становиться вполне понятна.
Цветовое решение решено было сделать максимально нейтральным, т.к. все эти традиционные яркие пальмочки, солнышки и проч. чепуха слишком отвелекает и раздражает, а сайт все же информационный.
Где именно не хватает отступов?
Про типографику не понял.
Я могу дать ссылки и на более информативные ресурсы у которых все навигация в 4-5 пунктах умещается.
Пункты можно не скрыть а обыграть по другому. Юмор и Новости не равновесны по значимости, не так ли?
Нейтральное и блеклое - разные вещи
Сложно объяснить на пальцах почему у Левитана или Айвазовского картины "цепляют". И почему к газету NewYork Times или Комерсант (с их тпографикой) приятнее читать чем жёлтую аляпистую газетёнку. Это просто как пример.
Вашему сайту, на мой взгляд, не хватает только дизайна и юзабилити. С контентом все неплохо.
Максимально нейтральное - как и весь минимализм в реализации гораздо сложнее, и требует более бережного и продуманного отношения к деталям.
Прочтите статью, ссылку на которую я вам дал о 9 основных особенностях хорошего сайта. Там есть примеры сайтов.
Посмотрите сайты по вашей тематике, которые тут были
Удачи
Cогласен с Василием.
Туризм - это настроение, отпуск, красиво!
Насчет дизайна.
Основная цель сайта - дать посетителю как можно больше информации. Geospot - не развлекательный, а информационный сайт. Соответственно, дизайн подчиняется этой задаче: представить информацию максимально удобно и просто.
Если навесить на сайт кучу разноцветных иконок, ярких фонов и т.п. - поверьте, впечатление быстро поменяется в худшую сторону, т.к. все эти элементы очень отвлекают. Я уж не говорю о том, что это моветон.
Посмотрите на ведущие туристические сайты рунета - travel.ru, turist.ru, votpusk.ru и т.д. - из ярких элементов на них только реклама и фотографии.
То же самое относится к хорошим информационным сайтам - lenta.ru, gazeta.ru - там тоже используется спокойная палитра.
По поводу отступов - проверил во всех 4-х браузерах, везде заголовки отступают от текста так, как это задумано.
По поводу типографики по прежнему не понял. Кстати, сайт Коммерсанта с их -- вместо тире и выравниванием по ширине к образцам типографики точно не относиться. А если Вы про газету - то в печати вообще другие законы подачи информации.
Задаете вопросы и сами же на них отвечаете.???
Не это ли - моветон.
Я ответил на комментарий PVasili. Ничего, что является моветоном, в этом нет.
Я вроде ни где не упоминал о банерах и куче графики. Дизайн и удобство не заключается в заполнении всех доступных пикселов рабочего пространства максимальным количеством информации.
Я же вам привел ссылку, ещё в первом посте, о качественном web сайте(с точки зрения дизайна и юзабилити). Вы её даже не прочли. Думаю, что так я не смогу вам чем либо помочь :-(.
Посмотрите ещё похожие ресурсы: http://italia-ru.it , http://venividi.ru/
О типографике из буржуйских интересен: http://ilovetypography.com/
Почему Вы сделали такой вывод? Я прочел, то что предлагалось по той ссылке.
К сожалению, авторы той статьи не делают различий между разными категориями сайтов и гребут всех под одну гребенку, пытаясь выработать единые правила для всех. Между тем, то, что хорошо для сайта-визитки, или сайта дизайнерской компании, совершенно не подходит для информационного ресурса. И наоборот.
Кстати, посмотрите http://news.google.ru/, например, или Википедию - они тоже "нарушают" многие правила в этой статье, и что с того?
Странно, такое впечатление, что Василий смотрел вообще другой сайт какой-то... у меня в FF отступы есть, свободное пространство есть, интересно, почему?? ;-))))))))))
Каких-то проблем с типографикой я тоже не наблюдаю.
Хороший сайт, приятно смотреть, и глаз не режет. Структура сложная, конечно, но логичная - у travel ру так же, и се нормально.
логотип понравился, кстати. Какой шрифт?
2 Валентина
Спасибо, да, видимо PVasili посмотрел какой-то другой сайт ))
Шрифт называется teaspoon
Золотое правило Юзабилити..
"плюс минус семь"
тоесть человек с одного взгляда запоминает от 5 до 9 пунктов меню.
а так чисто внешне мне понравился, не влезая в дебри.
OFF: недавно было сообщение о результатах исследования правила "плюс минус 7" касательно пунктов меню.
Там подвергли это правило обоснованному, имхо, сомнению. И то верно - разве речь идет о запоминании пунктов меню? Нам не нужно их запоминать, нам нужно понимать логику меню, то куда ведут данные пункты.
2 vadbars@drupal.org
Спасибо, согласен.
Как Вам сайт? Хочу узнать мнение гуру
Хочу узнать мнение гуру
Я не дизайнер и могу сказать только о своих субъективных ощущениях.
Ну как после такого и не ответить?
В целом сайт произвел хорошее впечатление, информация организована удачно, сайт очень аккуратен и "правилен". Для туристического сайта, может быть, даже слишком "правильный". Тут я могу согласиться с предыдущими ораторами. Психологически посетители турсайтов все-таки настроены на "побег из курятника", на уход из скучной, размеренной повседневной жизни куда-то туда, где вечный праздник...
Мало графики, сайт должен грузиться быстро, это хорошо. Но все "квадратное". Порой при просмотре сайта кажется, что в твоем браузере отключены картинки.
Если решено отказаться от большой графики вообще, я бы сделал хотя бы логотип покрупнее и, может быть, с каким-то ярким цветовым вкраплением (например, "бетту" выделить цветом). Лого у вас маленькое, поэтому и центральное пространство в шапке (между логотипом и поиском) выглядит пустым, а это - одно из мест, которое сразу бросается в глаза.
Цветовые плашки можно попробовать сделать с закругленными углами или с неброским фоновым рисунком. Но об этом - лучше с профессиональным дизайнером.
По концепции сайта. Информация у вас полезная, разнообразная и интересная. Но мне как пользователю пока непонятно, зачем мне регистрироваться на этом сайте? Возможно, такое ощущение возникает потому, что информация подается не "от первого лица", у нее нет автора (и по стилю, да и авторы заметок не указаны). Пока - это "вырезки из газет и рекламных буклетов" (не обижайтесь, Андрей, "ничего личного").
Можно пойти в сторону пресловутого "вебдваноль", к которому мы все же потихоньку привыкли, и давать живые описания от людей, которые "там" уже побывали. Личные советы, истории, предостережения, прикольные истории и т.п. Тогда и мне, посетителю, захочется вписаться в эту активную и интересную компанию.
Из мелочей - картинка с трамваем наводит на мысль щелкнуть по ней мышью. Ожидаешь увидеть увеличенное изображение или переход на страницу с подробностями или галереей, к которой принадлежит картинка. А появляется новое окно с той же картинкой и того же размера.
Удачи с дальнейшим совершенствованием портала!
Со многим согласен, спасибо. Буду работать в сторону улучшения. Приятно видеть обоснованное, грамотное мнение.
Немножко неудачное изображение, по идее все фотографии в блогах открываются в большом размере, просто данное конкретное изображение в оригинале было небольшим.
а что используете для работы с картинками - отображение вот минимизированые чтобы были?
Модуль image assist