27 января 2014 в 1:43
Какой сервер лучше взять для двух сайтов на Drupal 7.
Xeon E3-1270 3.9Ghz (4 cores) / 32Gb RAM / 2x240Gb SSD
Xeon E3-1270 3.9Ghz (4 cores) / 32Gb RAM / 2x2000Gb SATA
Core i7 3.9Ghz (4 cores) / 32Gb RAM / 2x240Gb SSD
Что бы сайт открывался 0.2 с.
Модулей будет много 20-30 на каждом сайте включая стандартные.
Комментарии
А что тут думать: чем мощнее сервер, тем быстрее работает сайт, все упирается только в бюджет
если бы всё было так просто, его ещё и настраивать надо (и сайт и сервер,бд).
e3-1270 и i7-4770 слабо отличаются. В i7 встроенное видео ядро (нафиг не нужное на сервере) потому он греется больше. И еще как плюс, е3 поддерживает оперативную память с есс (что важно при 32 гб).
Выбор сата или ссд - надо делать исходя из вашей потребности к дисковой подсистеме. Если у вас ежедневно выкачивают сотни гига байт на всяких картинках - то разумеется ссд будет работать быстрее. Но если вы с картинками и базой легко сидите в пределе 32 гб (что бывает также часто) - то разумеется лучше сата.
Кстати особенность многих хостеров, когда ставят сата винт - стараются выбрать вполне хорошую модель. Когда ставят ссд винт - выбирают самое дешевое (более частые отказы).
Спасибо понял. А на счет отказа исключено так как уже за резервировал как раз сборку с ssd.
Думаю, что автора всё равно будет ждать удивление и негодование
мало информации, сколько на сайте посетителей, как он оптимизирован, какие конкретно модули, какой контенгент пользователей, ... где описание проекта?
Если у вас одни гости и стоит модуль Boost то даже на тарифе за 100руб/месяц сайт будет отдавать за 0.2 секунды и выделенный сервер вообще не нужно.
С другой стороны если там тяжелые модули и уча всякой гадости от криворуких разработчиков, то покупка даже в 5 раз мощнее сервера не даст вам работу сайта быстрее 4 секунд под нагрузкой.
От 5.000 в сутки поситителей было и доходило до 15.000 но когда работал быстро сайт, просто на вертуальном сервере он ранее был оди а теперь три сайта и вертуальный сервер уже не тянет и откликивается от 0.58 и до 1.2 с. Вот по этому решил переехать на выделенный сервер.
В ночью так вообще апач вешается. Приходится перезагружать, много людей заходит и начинают добовлять материал.
Так может проксирующий сервер? CDN?
Все равно мощность не безгранична и в итоге экстенсивно развивая уже нельзя будет все исправить в очередной раз.
http://ispserver.com/ru/products/dedicated здесь я хочу заказать только выберите Германия. Так как Москва просит много денег а качества не какого.
очень показательно, что по вышеприведенной ссылке на выбор два параметра оперативная память и цена. А вовсе не процессор и тип винчестера.
Как по моему мнению при выделенном 100мб канале (+7 тысяч в москве) друпалу после оптимизации более чем хватит скорости сата интерфейса. При выборе гигабитного канала (+40 тысяч в москве) уже надо или sas или ssd (если живете в нищите).
При выборе сервера в германии (когда сайт неделю работает, а потом час каналы сбоят у половины россии с буржуями) - выбор сервера по процессору и интерфейсу винчестера не верен в принципе.
Памяти больше берите, без вариантов.
зы
не очень давно я собрал сервер за 43 тысячи рублей на i5 и ssd (один винт). Снимаю 1U за 2500 р. Разница от аналога на сата слабо отличима.
не В Москве не варик я уже нахаван московскими серверами и хостенгами, Это что есть самое гееее. Если брать то только в германии или США. Почему скажу, так как они самые стабильные в работе. А в Москве вечно прафелактические работы или же DNS отваливаются + по цене они пипец лупят.