16 марта 2012 в 12:31
Я собрал список адекватных хостеров, обрабатываю и постепенно добавляю еще.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvCRzCBG78yOdG5RY3h3Q0c5WWR...
Короткий урл
http://tinyurl.com/6wy8rkk
Заходите, смотрите, добавляйте страницу в подсказки. Не переживайте страница никуда не исчезнет, информация в ней будет только обновляться и добавляться, потому лучше в закладки 
Если я в чем то ошибся, не учел, не добавил - пишите мне - исправлюсь. Скажите чего в таблице не хватает?
Особенно хочется слышать мнения хостеров.
Комментарии
Мда, трудоемкая работа, я думаю)
В чем смысл создания подобного списка?
И так же интересно, по каким параметрам будет выставляться рейтинг?
1.что такое "рэйтинг"?
2.почему нет it-patrol ?
3. вытекает из 2 - почему есть Евробайт(Макхост) и masterhost ?
Смысл - помочь обычным юзерам выбрать хостинг под свои сайты.
Рейтинг сейчас не работает. Будет возможность ставить положительные и отрицательные оценки любым посетителем.
кое что не доработано, пропустил. Исправлю.
Чем ваш каталог лучше, чем на http://zapili.net/vps ?
И чем это лучше того же http://hostobzor.ru/ ?
зы: что-то вообще не понял смысла затеи.
1) Таблица бессмысленная сама по себе, т.к. для "обычных юзеров" там СЛИШКОМ много хостеров, и нет ни отзывов, ни рекомендаций (типа "для больших вордпресс-сайтов, проверено, вот линк на сайт", "друпальные сайты летают, вот пример", "VDS на XEN, есть своп, нет оверселла", "отличные каналы, вот линк на скачку тест-файла").
2) Таблица не выполняет требований по адекватности, тем более на сайте, посвященном Drupal - есть ебанутые чуть более чем полностью хостеры - макхост и евробайт, но нет наиболее адекватного для друпалеров ITPatrol.
3) Я подозреваю, что вначале это был личный список "проверенных лично" хостеров, но вы его зачем-то расширили и добавили туда всех подряд. Не надо этого делать, спецресурсы типа хостобзора вам все равно не переплюнуть, а вот личный список рекомендованных хостингов с личными заметками - это уже реальный проект, который найдет своего читателя и пользователя.
Ну и опять про Друпал - нет в вашем "рэйтинге" главного: как там чувствует себя Друпал хотя бы на "голой установке". Так что вам лучше на Хабр, тут единомышленников вы вряд ли найдете, с таким подходом...
zapili_net наверное для Вас список не будет лучше никогда.
Oldwarrior уже сейчас в моем списке хостеры отверены на существование (на хост обзоре есть ссылки на мертвых хостеров). У меня список хостеров для обработки еще очень большой, будет только больше и лучше. Я не продумано поступил с ценами, скоро исправлю.
marazmus:
1. Сейчас не реализован рейтинг, потому хостеры выложены "большим списком". Это будет исправлено. Насчет "летания" сайтов с тяжелой cms - я даже не знаю с какого бока подойти к этому вопросу, так как не совсем понимаю сути проблемы.
2. Даны ссылки на форумы с отзывами о хостерах. Если бы на форуме друпал было много отзывов о разных хостерах - я бы дал ссылки на данные топики. Еще раз - я не совсем понимаю, что плохого в обычных хостерах для друпал сайтов.
3. На самом деле еще многое не готово. Будет реализовано позже.
ps
http://drupalhosting.ru/ будет добавлен
azsx, я задал Вам конкретный вопрос - ЧЕМ вам каталог лучше чем http://zapili.net/vps ? Я, например, могу сказать чем он хуже.
zapili вы спамите свою ссылку во всех моих темах. Если у вас есть желание, можете похоливарить в теме http://mastertalk.ru/topic143065s0.html Там я просто вам ответил в первый раз, зачем ругаться во всех темах (тем более, что мне ругань не нужна).
Здесь спорить с вами не буду, но:
1. Я не спамлю ссылку на свой проект в ваших темах (мой плюс).
2. Я не собираюсь ни с кем соревноваться, я предложил бета версию каталога хостеров. Мне более интересны мнения реальных пользователей и реальных хостинг компаний, а не вопросы спамера.
ps
Зачем Вам отвечать? Ссылку на свой ресурс вы запостили, разве Вам интересно, что то еще? Если интересно - идите на мастерталк. Так как на данном форуме вы написали два сообщения, то разумеется ссылок вы поставили две!
ИМХО:
Хостинги - иногда очень динамичная среда (особенно бесплатные). Я имею в виду - в плане стабильности на рынке. Сегодня он есть, завтра - нет. Поэтому, если уж решили делать ставку только на "живых" хостеров, то придётся частенько (может даже ежедневно) "обстукивать" всех ваших хостеров и вносить исправления в таблицу.
Это может ещё и ничего при 50-100 позициях. Но при тысячах будет утомительно. Да ещё и при сомнительной пользе такого труда. Потому что в итоге останутся всё те же компании, которые и так общеизвестны и у всех на слуху.
когда ?
А почему рейтинг у всех нулевой?