Все носятся с патрулем и кричат: патруль! такой патруль крутой и т.д. и лучше патруля ничего нет!

Но на самом деле давайте разберемся действительно-ли это так.

…

Предыстория.

Обратился ко мне товарищь, с вопросом "почему мой магазин на друпале так медленно работает?".

Рекомендовал я ему именно друпал, и аргументировал это разными аргументами. Он согласился, и выбрал друпал в качестве платформы для разработки своего магазина (долгосрочный проект). В какой-то момент его стала напрягать скорость дримхоста. Я сказал что могу взять к себе в аккаунт его сайт и он согласился переехать.

Перенес я его магазин (уберкарт drupal 7) на патруль, предварительно замерив скорость работы сайта на старом хостинге.

А потом замерил скорость работы сайта уже на патруле.

Сейчас хочу поделиться результатами.

Собственно сайт: http://livedevices.ru/

Прошу так-же учесть, что не все страницы сайта сейчас закешированы, т.к. страниц много, а включен кеш был несколько часов назад.

В следующей таблице цифры - это время генерации страницы на стороне сервера в миллисекундах.
Это именно то время, которое потрачено сервером чтобы выполнить запросы к БД и с помощью PHP сгенерировать HTML код (так называемое time to first byte).

1000 ms - одна секунда,
180 ms - 0.18 секунды.

Эта-же таблица на графике, составленном в Google Docs:

К сожалению я не успел замерить скорость работы сайта с включенным кешированием БД на старом хостинге. Потому что переносить надо было быстро - DNS домена поменяли, а прямого доступа к админке у меня небыло чтобы включить кеш самостоятельно.

Прошу еще заметить, что First Byte и Time to first byte в приведенных тестах - разные вещи.

First byte это время, с самого начала соединения, до получения браузером первого байта от сервера. Оно делится на три этапа:
* DNS loockup
* Initial connection
* и Time to first byte (скорость самого сервера)

В то время как Time to first byte и есть та величина, которую я считаю основной в определении скорости сервера. DNS loockup и Initial connection в разных хостингах - примерно одинаковые, и эти параметры зависят насколько я понимаю в большей мере не от хостеров, а от интернет-провайдеров; и если они и отличаются, то не в разы, а скорее на 5-10%, что не существенно.

Обращу так-же ваше внимание на тот факт, что такой параметр скорости загрузки как start render - безусловно очень важен в оценке скорости сайта. Однако этот параметр зависит в основном от опыта и квалификации Frontend-разработчика.

А так как этот сайт делал человек, впервые столкнувшийся с друпалом, (да и вообще с сайтостроением) - критика в адрес эффективности фронтенда - не принимается.

Цель данного теста - выявить только быстродействие самого хостинга.

Для того чтобы увидеть параметр Time to first byte в этих тестах, необходимо

1. на странице теста кликнуть на диаграмму первоначальной загрузки сайта:

2. потом:

3:

Те-же результаты можно получить с помощью файерфокса и файербага (вкладка Net).

На момент тестирования на сайте небыло ЧПУ. Специально его не просил исправить до завершения всех тестов, чтобы это не повлияло на результаты. Возможно завтра-послезавтра, разработчик включит ЧПУ, но результаты скорее всего останутся такими-же.

Время пинга измерялось из северо-западного региона России (СПб, Псков), и в других регионах может немного отличаться.

О сравнении патруля с Тайм-Вебом я писал здесь и здесь.

Выводы

Итак, какие выводы, господа присяжные заседатели.
А выводы неутешительные.
Патруль был, и остается лучшим хостингом для друпала на сегодня.

Спасибо за внимание