6 июня 2011 в 9:11
Наблюдаю здесь (и вообще в рунете) уже далеко не первый пост о том, что кто-то кому-то что-то делал, а тот другой кинул его на бабки и т.д. Начинаются слюни-сопли-слезы и прочие обиды в постах форума, обвинения оппонента в мошенничестве и проч. Чтобы не вляпаться в подобную ситуацию, необходимо:
1. Подготовить четкий и конкретный Договор между заказчиком и исполнителем;
2. Разработать техническое задание.
По п. 1. Образец договора заточен под техническое документирование, но может быть легко "перелицован" на создание сайта, программирование модулей и иную другую задачу. Впервые он был подготовлен для производства и поставки мебели в сеть магазинов Рамстор - успешно отработали по 8-ми таким договорам. Юристы заказчика морщили носики, но подписывали, поскольку все права и обязанности сторон прописаны четко (нарушил п. такой-то - отвечай по п. такому-то), какая-либо юридическая казуистика отсутствует.
По п. 2. Собственно статья, опубликованная пять с небольшим лет назад в киевском журнале "Мир автоматизации". В статье расписаны подходы к разработке техзадания: кто и что должен делать, как с помощью ТЗ прикрыть себе заднюю полусферу, как с помощью ТЗ поиметь заказчика, если он идиот или просто "мошенник", упомянуты вопросы стоимости ТЗ, учтен человеческий фактор.
Договор в прикрепленном файле. Статья здесь - http://tdocs.su/6740 Тот, кто осилит, гарантирован от неприятностей с заказчиком (исполнителем), прочих непредвиденностей, а также от "слезных" постов в форуме 
| Вложение | Размер |
|---|---|
 dogovor_kratkosrochnyy.doc | 119.5 КБ |
Комментарии
Для фрилансеров это не всегда удобно.
Фрилансеры бываю разные. Копеечные и дорогие. Об этом - два крайних абзаца в статье.
спасибо, полезно будет почитать
При условии, что чтение будет ВДУМЧИВЫМ
Дык это же просто договор. Если хорошо порыться, то сотни хороших договороов найти можно. Более того любой человек может написать в договоре все что угодно, главное что бы все было логично. Юрист от обычного отличается только тем, что он знает какой пункт противоречит закону, а какой нет.
Вообщем хотелось бы всеж пример подробного ТЗ.. С ним обычно проблемы возникают, а не с договором.
Не уверен. Я же сначала тоже рылся, нашел массу типовых договлоров ни о чем. А договора ни о чем заключать в принципе нельзя - это кранты. Потому этот договор и разработал осенью 2004 года, причем так, чтобы не было никаких двусмысленностей и неопределенностей.
Есть у меня такой пример в виде статьи - http://tdocs.su/7625 - "Как писать техническое задание на сайт?". В "друпальном" случае такое ТЗ будет значительно проще, поскольку под функционал всегда можно подобрать соответствующие модули. Боевые ТЗ показывать не могу, поскольку заказчик платил мне за них немалые деньги. Будет просто неэтично с моей стороны.
Интересно, а что будет, если юр/физлицо, представляющее заказчика, в нашем мире отсутствует?
Или случайным образом выбрано из ЕГРЮЛ/сканов паспортов?
Как господа юристы предлагают от этого защититься, подсовывая свои договоры как панацею?
Защищаться надо здравым смыслом, общаясь с заказчиком, прося копию доверенности. Плюс существует статья 174, если не ошибаюсь, ГК, в которой сказано, что лицо, позднее фактически одобрившее сделку, ен вправе ссылать на превышение (читай, и отсутствие) полномочий на ее заключений. Поэтому если заказчик фактически принимает работы, с его стороны заведомо уполномоченные лица делают все, чтобы договор исполнялся, например, перечисляют со счет оплату и т.д., то не то, чтобы неважно, кто заключал договор, но признать его недействительным уже будет значительно сложнее.
или заказчик это 2 юрлица. и матотсветсвенность на втором, которое ООО "ВЕктор" с голой жопой и долгами.
никак кроме ПРЕДОПЛАТЫ. НИКАК.
что бы избежать казусов достаточно:
1. Работать с предоплатой
2. Не отдавать сделаную работу до 100% оплаты
Тогда и проблем будет меньше ИМХО
Поначалу пару раз так и делал, только обменивались расписками. Первая расписка за аванс, при расчете ее отдавал заказчику, но брал с него расписку о полном завершении работы и отсутствии претензий. С остатком денег, разумеется.
Договора хороши когда большие деньги и когда в одном городе живешь с заказчиком.
А когда в разных городах, да что там, в разных странах, то договор уже помеха.
Слать почтой или какой либо другой службой доставки, накладно как и по деньгам, так и по времени.
так что, это в теории хорошо, а в реале предоплата решает.
Это как-бэ слишком рискованное и уголовно-наказуемое деяние, мало кто захочет рисковать головой из-за бесплатного баннера на сайте
"Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием".
Таким образом договор с живой подписью человека (пусть он не от своего имени подписал, мне нужна бумажка для почерковедческой экспертизы) + контактные данные (моб.телефон) чтобы этого человека найти, + еще один обманутый для коллективного иска, в общем - мне и хватит)
ну почему. с тобой заключают договор от имени юрлица однодневки. заточенного под отмыв.
В случае краха даже при полном наличии всех бумаг ты сосешь лапу.
Может там уголовная ответсвенность у заказика или че еще - но с тебя это проблем не снимет.
Самолетом
мы говорим о фрилансе. то есть человек, занимающийся незаконным предпринимательством, идет обращаться в суд из-за мошеннического договора на 10-30 000, причем ответчик как правило находится в другом регионе, то есть надо ехать туда. При этом, как правило, договор можно передать только удаленно, и общалось с фрилансером одно лицо, подписывало второе, а в договоре фигурирует третье.
Таким образом, ваш договор вместе с результатом экспертизы, можно разве что в унитаз спустить
Лучше бы вы пиарили безопасные сделки на фрилансе и веблансе, чесслово.
А не надо заниматься незаконным предпринимательством)
Хотя в целом согласен - когда небольшие суммы, смысла нет, так, разве что "из принципа" посудиться.
Я вас умоляю...
если вы так относитесь к государству, то нафига вам договоры заключать? Вы ведь потом к государству (к этим самым сволочам) побежите за защитой нарушенных прав
афигеть ) а за чей счет летать? А если другая странна? Это глупость же))
Согласен. Ибо договора это хорошо, но не в фрилансе на мелких проектах.
Летает почта, а не сотрудник с документами. И это недорого. Могу уточнить, если интересно.
А Вы любите государство, которое Вас грабило, грабит и будет продолжать грабить? И полицаев, которые Вас, пардон, не защитят, как и суды, впрочем, а просто отмудохают? (Звиняйте за выражение) Вы все еще верите, что государство будет защищать Ваши права? Да ему просто выгодно обдирать Вас как липку. Вот и все. Больше Вы ему не нужны.
Договоры заключаются не с государством, а с хозяйствующими субъектами. См. ГК эрэфии. И ни разу мне не приходилось просить помощи у государства по моим договорам. Все было сработано и оплачено чин по чину. Никто не хочет терять деловую репутацию, поскольку мир тесен даже в Московии.
Субъекты могут заключать и джентльменские соглашения и вести дела по понятиям или по братски. А соблюдение формы сделки и включение существенных условий в договор, никакого отношения к репутации не имеет. Заключая "хороший" договор вы страхуетесь от недобросовестности контрагента нормами права, обязательность соблюдение которых для всех субъектов, гарантировано репрессивным аппаратом действующей власти (= государством).
Я как бэ чо влез-то в топик ваще: Меня задело, что вы уничижительно относитесь к государству, законотворческую пищу которого лопаете и других уговариваете лопать
Разумеется. А ВАМ зачем?
Уточни) Потом продолжу мысль
Предложите альтернативу.
Джентльменские соглашения и понятия не рассматриваются. Они хороши до тех пор, пока все хорошо. Пока кризисов нету и есть возможность платить наличкой. Никого не уговариваю - каждый сам себе хозяин работать так, как ему угодно.
Да конечно. Особенно если это лицо не работает у заказчика. Да и вообще, если дать подписать договор бомжу с улицы, концов никогда не найти.
http://order.f8web.ru/ - не претендуя на универсальность - у меня этот метод нормально работает. Приложением к договору.