"aksernar" wrote:

верно?

нет

"xxandeadxx" wrote:

нет

Обоснуй.

чем больше включённых блоков на сайте — да. иначе блок это просто запись в бд. хотя и при включённом кешировании включённые блоки работают достаточно шустро, и это явно не то место с которое следует начинать оптимизацию.

"xxandeadxx" wrote:

при включённом кешировании включённые блоки работают достаточно шустро,

Это только для агрессивного кэширования, которое работает только для гостей и у многих вообще отключено.
При включенном кэше блоков, не кэшируются блоки у которых 'cache' => BLOCK_NO_CACHE. К таким блокам относятся все менюшки. Собственные блоки с php снипетами тоже, наверняка не кэшируются.

Встречал сайты, у которых было несколько десятков блоков и именно блоки создавали самую большую нагрузку.

http://drupal.org/project/blockcache_alter]Block Cache Alter">Block">http://drupal.org/project/blockcache_alter]Block Cache Alter

"Ch" wrote:

Это только для агрессивного кэширования

у блоков есть своя табличка, она не зависит от cache_page

В cache_page хранится html код всей страницы, включая блоки.

http://davidherron.com/content/dramatic-performance-effect-enabling-bloc...

"aksernar" wrote:

Чем больше блоков на сайте, тем медленнее он работает, верно?

Не совсем. Я-бы сформулировал иначе.

Чем больше перемножение количества регионов на количество блоков в них - тем больше тормоза.

Разрабатывая сайт на друпале я стараюсь не уменьшить количество блоков, а прежде всего уменьшить количество регионов, по-максимуму используя шаблоны, и если есть возможность поместить статическую часть страницы в шаблон - я ставлю в шаблон. Ну и регионы - у меня обычно сайдбар и под контентом, то есть два региона. На сложных сайтах три региона, не могу вспомнить свой сайт где было-бы четыре региона. Скорость рендера страниц с применением такого подхода на сайтах меня устраивает на 100%.