18 февраля 2010 в 15:21
Просьба оценить сайт:
Как дизайн? Как всё остальное?
Желательно ставить оценку по пятибалльной шкале...
Оцените экологический сайт
Главные вкладки
18 февраля 2010 в 15:21
Комментарии
Не плохой дизайн мне понравилось. Правда favicon стандартный сразу в глаза бросается, Я б заменил, и меню верхнее тяжеловато смотрится. Ну это даже не замечания, так на мой вкус.
Мне понравилось.
Картинка в шапке интересная, в целом сайт смотритсят "тяжеловато". От оценок воздержусь, это вещь субъективная.
Совершенно не понравилось.
Сравните хотя бы с этим сайтом:
http://greenbuildingelements.com/
3-
прям phpNuke)
Хрен их знает. Я лишь привёл пример удачной цветовой гаммы.
Кстати стиль стоит "drupal_pwc005_finance" а не "Artisteer"
mensh@drupal.org
А мне лично http://greenbuildingelements.com/ не понравился. Как он не располагает к общению, к тому чтобы юзер захотел зарегиться и пообщаться или может быть даже стать участником постинга материала или открыть свой блог на сайте.
Спасибо за оценку всем!
Вообще приятно увидеть сайт глазами специалистов и просто со стороны.
имхо не сочетается картинка в шапке и background.
из-за того, что логотип прозрачный, кажется что он сильно сжат.
название сайта рядом с лого - может быть другой цвет?
верхнее меню лучше на более видное место ставить.
ну и favicon друпаловский стоит заменить.
Artisteer - он и есть Artisteer.
На троечку, слишком тяжеловат. Да и со шрифтом можно поиграть.
«ну и favicon друпаловский стоит заменить.»
В поиске пока )
Недавно только поставил.
Шапку заменим, думаю на флеше сделать.
Радуга над отдельно взятой дороге не бывает. Она принадлежит всем
РСС иногда показывается не к месту
Форма расширенного поиска требует проработки
Подав голос в опросе, мне в место результата показана опять форма выбора вариантов. Для показа нужно еще раз перезагрузить страницу.
Сам не пойму почему так происходит.
С самого начала так. Не подскажешь что нужно сделать?
Возможно кеширование блоков включено. Гляньте на странице /admin/settings/performance
Если из-за кеширования, то ладно тогда.
Кеширование вещь нужная, нагрузку уменьшает.
Лучше тогда блок голосаваний убрать совсем. Вполне достаточно ссылки на голосования.
есть модуль который позволяет отключать кеширование у отдельных блоков
Ветер
Спасибо!
--------------
Внёс изменения с учётом рекомендаций выраженных в этой теме.
Вроде сайт стал выглядеть получше.
Всем спасибо!
Сайт мне очень понравилось но у меня не примичание а вопрос. Как ты выставил poll module в левом краю? если не трудно можешь ответить я не могу выставить poll в левом краю. спасибо за ранее.
Нужно зайти в админку по адресу:
http://www........org/admin/build/block
И выбрать для этого блока левую колонку.
Нет мне не блок нужно выровнить допустим я создал еще адин блок под названием Голасаваниеи хочу туда вывести вопросы с ответами с помошью Poll как с этим быть ?
Нет мне не блок нужно выровнить допустим я создал еще адин блок под названием Голасавание и хочу туда вывести вопросы с ответами с помошью Poll как с этим быть ?
Ну покопайся в файле модуля:
modules/poll/poll.css
modules/poll/poll-results-block.tpl.php
Можно сделать как душе угодно.
Тяжелый, а в целом неплохо
в целом хорошо,
но:
1) плохо прогружается
2) тяжело на восприятие не смотря на мягкий геленых
3) меню над катринкой в шапке не воспринимается вообще
(о нем практически забываешь и не можешь решится куда кликать)
4) вполне возможно стоит что то порешать с цветом шапок и меню
http://greenoptions.com/ -совсем другое дело оч легкий явно в Американ. стиле
А что значит "тяжелый"?
Сейчас посмотрел, главная страница при загрузке весит около 300 kb.
Конечно желательно поменьше, но зато в блоках демонстрируется всё и сразу, что может заинтересовать Пользователя.
У меня главная страница при загрузке весила 600 kb. Что в два раза больше. Где же здесь лёгкость...
У меня быстро открывается. Может это от скорости инета зависит.
1) Приятная цветовая гамма.
2) Общее впечатление аккуратности.
3) Но это впечатление портится тем фактом, что рунетовские "дизигнеры" так и не научились делать отступы для картинок в тексте. Это тотальный "пинзес", который преследует 99% ру-"дизайнов".
4) Картинка в шапке зачем-то ездит туда-сюда, от этого кружится голова и охота блевануть, только монитор жалко
5) Контраст текста в главном меню очень маленький, трудно читать и вообще "фтыкать" в меню.
6) А надо ли указывать время создания поста с точностью до секунд?
А так да, отличный сайт, и о том, что реально нужно человеку, а не о всякой фигне.
Все чистенько и простенько -соглашусь с marazmus - шапка напрягает с ее подтормаживаниями (при весе-то в 87кб)
но вот с юзабилити напряжно и с потимизацией туговато..
вот к примеру зачем блок новости сайта если сразу под ним они все по очереди и идут с кратким анонсом?
Да и вообще -эта ошибка многих вебмастеров - запихнуть все возможные (не в смысле разные, а в смысле реально все возможные) блоки на страницу - зачем???
В общем если что могу проконсультировать. Консультация стоит вашего честного спасибо в виде исполнения рекомендций -все же еще один шажочек к тому чтобы сайты в рунете были нетолько СДЛ-ами но хорошими))
PS за темами за темами не слежу пишите в личку
К указанному мной примеру (http://greenbuildingelements.com) добавлю.
1. Бледная зелень может ассоциироваться с усадьбой лишь с большой натяжкой.
2. Жизнь на земле предполагает широту, а не скученность большого количества не сгрупиррованных блоков и мелкого текста с мизерными отступами.
mensh, мы выросли в хрущевках и частных домах 3х5, мы просто по определению не можем нарисовать дизайн, в котором есть "воздух", отступы и ощущение пространства