14 марта 2007 в 19:20
Оцените дизайн сайта
Главные вкладки
14 марта 2007 в 19:20
Содержимое сайта публикуется на условиях CreativeCommons Attribution-ShareAlike 3.0 или более поздней версии. Программные коды в тексте статей — на условиях GNU GPL v2 или более поздней версии.
Документация по совместной работе с репозиторием drupal.ru – https://docs.drupal.ru/code
Drupal – торговая марка Дриса Бёйтарта
12+
Комментарии
На мой ламерский (в художественной части) взгляд - красиво. Стильно так.
Подлый вопрос
- дизайн рассчитан на изменение размеров шрифта (хотя бы плюс/минус 30%)? Для слепошарых посетителей типа меня? 
marazmus, в принципе не должно рвать ничего
marazmus, в принципе не должно рвать ничего
Было бы клево
Ты не думай, это не подколы и не попытка докопаться. Просто интересно, как работают другие дизайнеры, раз уже есть повод поговорить по теме
1) В середине блока блок фото и блок текста красиво выровнены по нижнему краю. При увеличении размеров текста блок текста "поползет" вниз. Или там какие-то тонкости, которых я пока не знаю (верстка там хитрая, через em-ы, или еще что)?
2) В блоке Servizi у линков достаточно малый размер шрифта. При его увеличении что будет? Линков станет два на одну строку, или линки станут "двухстрочными"?
3) Верхнее меню через графику? Или текстовые линки?
Такой вот интерес
marazmus, это не принципиально все, размер текста для 99% пользователей нормальный, верхнее меню – графика, выравнивать высоту блоков можно запросто через js, менять размер фото тоже, т.е. можно сделать супер сайт для людей с плохим зрением, но это в мои задачи не входит
Мдя... Какой-то я неправильный пользователь
10 пикселей для меня это просто капец...
выравнивать высоту блоков можно запросто через js, менять размер фото тоже
Ясно, спасибо. Все проблемы кладем на плечи нещщастных верстальщиков
Только без обид. Просто в поиске хорошего дизайнера для веб-студии. Не сработаемся
marazmus, естественно не сработаемся
Про 10 пикселей не понял
Кстати, верстать я сам буду
Про 10 пикселей не понял
На скрине 100% ?
Тогда "на глаз" шрифт основного текста как раз примерно 10 пикселей.
Кстати, верстать я сам буду
Вернее, они знают, что их макет будет болтаться на сайте, но считают ниже своего достоинства знать о специфике веб-дизайна 
А, ну клево, раз так. Потому что некоторые "дезигнеры" не подозревают, что их творения еще нужно сверстать
marazmus, ну да, так и есть, я в принципе когда делаю дизайн, не думаю о верстке. Размер фонта – «стандартный», 12 пиксилей.
Размер фонта – «стандартный», 12 пиксилей.
Понял, похоже у меня монитор слишком большой
Спасибо за беседу, приятно было пообщаться
Стандартный дизайн, где то в стиле лебедева,
а стиль лебедева мне не нравится с практической точки зрения тем,
что надо много где шнырять глазами по сайт что бы найто то что надо!
Мораль следующая, что большая картинка вначале, мало что дает обычному пользователю,
зато надо проматывать окно брозера что бы увилеть что там за сервисы и так далее....
а при разрешение 1600ч1200 думаю по краям много места будет, узенький сайт казаться будет
spin76 на Лебедева не хотелось быть похожим, хотя если есть такие ассоциации, это очень радует.
Да вроде не должно одиноко смотреться, в Европе такой layout очень популярен, у меня фактически графика 1100 пикселей занимает в ширину (считая фон)
А ругать можно?
Вот просто интересно, будет использован движок друпал, у тебя есть соображения как разнести управление администраторской частью и просто содержимым для простого посетителя?
Да ёлки-палки! Что за мода пошла сайты не-контрастные делать!
Ну не читается коричневый шрифт на коричневом фоне! НИКАК!
Пошарьтесь по http://w3c.org/ и иже с ними, там пара валидаторов на яркость и контрастность сайтов есть - вот когда пройдёте их хотя бы без грубых ошибок, тогда и выставляйте сайт напоказ.
Если хотите ещё критики - запостите аналогичное сообщение на http://xpoint.ru/ Там вам всё быстро по полочкам разложат
- Меню вверху как то не пристроено.
- Нижняя навигации - по центру смотрелось бы гармоничнее
- Боюсь графика травы и бэграунда будет тяжеловата в размере.
- Такой стиль сайта больше подходит для флешовых. Долго читать и работать с ним не очень удобно(слабая эргономика и цвет). А 'модным теткам' потыкать по картинкам - нормально. Смотря для какой аудитории делается. 95% итальянских модных марок сделано во флеше, все красиво(модели одежды, обуви и т.д.), а читать и работать сложно. Но зато у них правильно сделано для их аудитории.
======================================================
Ссылки на:[url=http://drupal.ru/node/4210]Дизайн[/url],[url=http://drupal.ru/node/4207]Документацию[/url],[url=http://drupal.ru/node/3983]Переводы[/url].Тестируем [url=http://wiki.drupal.ru]WiKi[/url]
RISK можно
VLAD_X я конечно понимаю что черный текст на белом фоне смотрелся бы лучше – но мне не пойдет и валидатор для меня – не критерий.
Темно коричневый фон и светло коричневый текст – достаточно контрастно. Я, может быть, потом рабочую версию на deforum выставлю.
spin76, в пятой версии друпала для админки можно сделать другую тему.
PVasili, чтоб было галмурно, не обязательно флеш использовать: http://www.gucci.com/int/index2.html
Не знаю, все серьезные флешевые сайты которые я видел, читаемые и навигабельные.
> А ругать можно?
Свои ругательства удалил
RISK, много букф мало смысла
Это не разнос, а словесный понос )))) (без обид, глумлюсь просто)
На все отвечать много времени уйдет, если хочешь стучи в ICQ расскажу что к чему
http://carpenterianervo.com/ сomming soon... мило, не хватает только рабочего с лопатой. lol Может заодно мой сайт заценишь и все работы которые я сделал и домены которые хостью?
Судя по всему все коричневые сайты заржавели, гучи в их числе
п.с. а у тебя есть какие-нибудь работы, что-бы понять, хотя бы примерно, уровень специалиста, который меня критикует, желаетельно в ЛС, если таковые конечно имеються?
Мне кажется, разборки стОит перенести на DeForum
Там очень много компетентных специалистов, две головы хорошо, а десять - уже митинг
marazmus, что Вы! Какие разборки?
Это не такая уж и серьезная работа что бы выносить её на дефорум, по крайней мере, не картинку а сверстанный, функциональный сайт, можно будет.
А то мы думали уже доставать линейки и начинать замерять
Вот http://www.carpenterianervo.com/ что скажете?
3 месяца прошло, думал больше
афигительный дизайн. мне нравится. просто супер.
ХОРОШАЯ РАБОТА
Спасибо
Бывло-же про деревья?
Читать до сих пор нериально. "Голубым то по синему..."
>Бывло-же про деревья?
Не было
>Читать до сих пор нериально. "Голубым то по синему..."
Контрастность достаточная, даже для людей со слабым зрением. Jpeg нужно было сильней сжать
4 случайноопрошенных человека сказали, что на ЛСД плохо читаемо..
Jpeg - Jpeg -ом а верхняя полоска у таблицы белая(в FF по крайней мере)...
PVasili, может быть, на 3-ех ЛСД мониторах у меня в офисе выглядит нормально, в любом случаем изменить не получиться уже ничего, и так долго с ними вожусь