сайт отлично сохраняется в формате - один файл - архив для электронной почты.
что Друпал.Орг, что Друпал.Ру сохраняются точно также, как и ваш сайт, если не выбрать такой вариант
Тут какие-то непонятки: что за вопрос был? Я отвечал на проблему несохранения сайтом картинок, размещаемых в новых материалах (статьях и т.п.). Отсюда - про права доступа к каталогу /files на сервере и т.п.
А, судя по всему, проблема в том, что пользователю в браузере не удается сохранить сайт на локальный диск.
Я ставлю строчку "php_value error_reporting 7" в файл .htaccess, а вы?
FF2.0 сохраняет картинку и htm-файл. Но имя им он дает на основании шапки сайта (title). А там что-то неладно - либо слишком длинное, либо нельзя применять знак апострофа, одинарную кавычку ('), либо нельзя применять знак "или", вертикальную черту (|).
Попробуйте это все убрать, авось заработает.
Я ставлю строчку "php_value error_reporting 7" в файл .htaccess, а вы?
Кстати да, на пятом друпале у меня такая же трабла была. Почему-то image модуль работает некорректно иногда. В причинах не разбирался. Загружаешь изображение нодой image вылазит сообщение, что картинка залита. Реально в каталоге с картинками ничего нет и она не отображается соответственно в браузере. Никаких дополнительных извращений с нодами нет. Используется последний image и друпал 5.1.
В конце концов решил забить на эту проблему и не грузить картинки так, чуть модернизировал модуль image_attach и гружу картинки только таким образом (для моего сайта теребуется только цеплять превью изображение к ноде story, поэтому подошло идеально).
kmmm, он спрашивает не о загрузке файлов на сайт, а о сохранении уже выведенной в браузер страницы на локальный диск. Это два разных процесса.
А не может сохранить на диск потому, имхо, что имя сохраняемого файла создается из тега "title" (заголовка окна), он на данном сайте очень длинный, а у операционки есть ограничение в 255 знаков на длину файлового имени и пути. Создать файл - создает, а прочитать не может - "ошибка файла".
К тому же в имени применяются знаки кавычек и вертикальная черта. Тоже могут быть глюки.
Я ставлю строчку "php_value error_reporting 7" в файл .htaccess, а вы?
Ну попробовал я сейчас сохранить свой сайт (тоже на базе темы garland). Тоже не сохраняет CSS.
Да и как их сохранить, если стилевые таблицы там подгружаются не через указание файлового пути, а через import ? Потому, наверное, и не сохраняет.
Если задача просто в том, чтобы сохранить страницы сайта локально, то можно воспользоваться замечательным плагином для FF - ScrapBook. Он все прекрасно сохраняет. Есть еще приятная штучка - html2chm, которая из сайта может сделать CHM-файл (виндовский формат помощи).
Я ставлю строчку "php_value error_reporting 7" в файл .htaccess, а вы?
2 vadbars@drupal.org
> kmmm, он спрашивает не о загрузке файлов на сайт, а о сохранении уже выведенной в браузер страницы на локальный диск. Это два разных процесса.
Комментарии
забыл... сайт
http://uralpack.ru/new/
поглядите плз...
Привет землякам
сайт отлично сохраняется в формате - один файл - архив для электронной почты.
что Друпал.Орг, что Друпал.Ру сохраняются точно также, как и ваш сайт, если не выбрать такой вариант
Права записи в каталог /files выставлены?
хм... 660 стоит
а сколько надо?
"хм... 660 стоит"
надо 777...
Лучше наверно все таки 755. Как вы считаете? Нельзя же для всех доступ на запись открывать
Тут какие-то непонятки: что за вопрос был? Я отвечал на проблему несохранения сайтом картинок, размещаемых в новых материалах (статьях и т.п.). Отсюда - про права доступа к каталогу /files на сервере и т.п.
А, судя по всему, проблема в том, что пользователю в браузере не удается сохранить сайт на локальный диск.
точно... не получается сохранить на диск сайт
В каком формате и какими браузерами? Сохраняет только HTML?
в формате полного сохранения хтмл с картинками в осле и мозилле
FF2.0 сохраняет картинку и htm-файл. Но имя им он дает на основании шапки сайта (title). А там что-то неладно - либо слишком длинное, либо нельзя применять знак апострофа, одинарную кавычку ('), либо нельзя применять знак "или", вертикальную черту (|).
Попробуйте это все убрать, авось заработает.
попробовал щас сохранить - папка создаётся, но в ней только логип сохранённый...
больше ничего нету
Кстати да, на пятом друпале у меня такая же трабла была. Почему-то image модуль работает некорректно иногда. В причинах не разбирался. Загружаешь изображение нодой image вылазит сообщение, что картинка залита. Реально в каталоге с картинками ничего нет и она не отображается соответственно в браузере. Никаких дополнительных извращений с нодами нет. Используется последний image и друпал 5.1.
В конце концов решил забить на эту проблему и не грузить картинки так, чуть модернизировал модуль image_attach и гружу картинки только таким образом (для моего сайта теребуется только цеплять превью изображение к ноде story, поэтому подошло идеально).
да она и стили не сохраняет...
полная ахинея сохраняется...
kmmm, он спрашивает не о загрузке файлов на сайт, а о сохранении уже выведенной в браузер страницы на локальный диск. Это два разных процесса.
А не может сохранить на диск потому, имхо, что имя сохраняемого файла создается из тега "title" (заголовка окна), он на данном сайте очень длинный, а у операционки есть ограничение в 255 знаков на длину файлового имени и пути. Создать файл - создает, а прочитать не может - "ошибка файла".
К тому же в имени применяются знаки кавычек и вертикальная черта. Тоже могут быть глюки.
так ведь файл шапки-то лежит в директории...
а вот всего остального дизайну нету
Ну попробовал я сейчас сохранить свой сайт (тоже на базе темы garland). Тоже не сохраняет CSS.
Да и как их сохранить, если стилевые таблицы там подгружаются не через указание файлового пути, а через import ? Потому, наверное, и не сохраняет.
Если задача просто в том, чтобы сохранить страницы сайта локально, то можно воспользоваться замечательным плагином для FF - ScrapBook. Он все прекрасно сохраняет. Есть еще приятная штучка - html2chm, которая из сайта может сделать CHM-файл (виндовский формат помощи).
2 vadbars@drupal.org
> kmmm, он спрашивает не о загрузке файлов на сайт, а о сохранении уже выведенной в браузер страницы на локальный диск. Это два разных процесса.
Сорри неверно понял суть вопроса
да хотелось бы чтобы юзеры сами могли сохранять с сайта...
сайт конторы, соответственно многим приходится локально сохранять сайт...
модулёк бы какой найти