17 февраля 2009 в 13:35
Какие надо предъявить требования хостеру, чтобы мне поднять ImageMagick, подскажите, плиз
Требования к хостеру
Главные вкладки
17 февраля 2009 в 13:35
Комментарии
Не все хостеры на виртуальном хостинге будут поднимать вам что-либо дополнительно сверх того набора, который вам предложен по тарифу. Если захотят - пойдут навстречу, если нет - они в своём праве.
Так что требовать здесь - не самая лучшая мысль. Попробуйте вежливо попросить.
Так а что тогда лучше ПОПРОСИТЬ чтобы хостер подключил?? не подскажешь?
Так а тут к вам встречный вопрос.
ImageMagick - это библиотека. Но ведь вам наверняка обёртки к ней нужны?
Вот и просите пакеты ImageMagick-perl и/или модуль PHP с поддержкой ImageMagick (у меня он называется):
php-magickwand.i386 : PHP API for ImageMagick
А почему не библиотеку gd2? Она у всех стоит на площадках
проблема в том, то что gd хренова изображения сжимает, некачественно, так сказать, а мне превьюшки нужны чтобы товар рекламировать....
Первый раз слышу об этом. Настройки поставьте в качестве от 80 и выше процентов
вообще 100 поставил
У меня тоже сейчас проблема возникла с обработкой БОЛЬШИХ картинок - GD2 отказывается (у меня imagecache модуль создает превьюшки, из сравнительно небольших фоток (800х600) нормально, а вот (3000х2400) не выходит). Поможет ли ImageMagic в данной ситуации? Ошибок никаких не выдает насчет нехватки памяти или времени обработки скрипта, просто не создает и все.
а для 3000х2400 нужно от 175мб памяти на скрипт.
А почему, если причина в нехватке памяти, то не выдает ошибку об этом и откуда такая цифра? Спасибо.
Если хостер не хоочет поставить клиентам ImageMagick - меняйте хостера.
ImageMagick - норма для любого нормального сайта и хостера.
блин, вопрос в чем, чтобы хостер поднял модуль PHP с поддержкой ImageMagick и расшарил память под скрипты до 128????
провел тест на локальном компе с той же memory_limit 128M, как и на хостинге и все создалось нормально.
> Если хостер не хоочет поставить клиентам ImageMagick - меняйте хостера.
Конечно меняйте!
Правда потом окажется, что выбор хостеров при таком подходе не так уж велик, а стоимость не так уж мала, но как говориться - хозяин-барин!
Я сам в хостинговой компании работаю и как админ могу сказать, что зоопарки на серверах разводить не собираюсь за те $10-$20 что клиент платит в месяц - если клиенту хочется ставить всякую фигню, то пусть берёт выделенный сервер, туда поставим что угодно
Сам ImageMagick поставить можно - это стандартный пакет в большинстве дистрибутивов, а вот PHP-модуль к нему - это уже экзотика! Причём экзотика, которая достаточно не отлажена и не проверена, что может потенциально привести к проблемам с PHP (уже в ообщем) у других клиентов. Как говориться - нафиг-нафиг!
Есть ещё один выход - если есть знания и прямые руки, можно поставить ImageMagick локально (только в свой каталог) и хостера вообще не напрягать.
GD2 действительно делает свою работу не очень качественно, хотя для большинства задач этого хватает. А экзотическим задачам - экзотический хостинг (и соответственно более дорогой). Кто не согласен - меняйте хостера, проще сказать клиенту с большими претензиями "до свидания", чем потом разгребать глюки и баги на сервере, трахаться с обновлениями ПО и т.д. за те $10-$20 баксов, что платит данный клиент.