Typo3 выбрана как лучшая свободная платформа типа CMS
Я пытался ее было ставить, но не так все просто.
Она все моудли нужные ей носит с собой, вполть до апача и пхп (поправьте если я не прав), в общем так просто как друпал ее не установить (запустить таблицы в мускуле и скопировать на хостинг)

но в целом, судя по аглицким пользователям - они довольны

Кое-что по теме есть в статье IBM
http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1/index.html?...
Вкратце: Typo - не менее мощная система, чем Друпал, но более громоздкая, сложнее в освоении и неудобая в отношении темизации.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

------TO:bigfoot, Чет, 13/07/2006 - 17:21-----------
Согласен, дистрибутив увесистый, но Апача я там что-то не видел:)
По моему там большую часть занимает ядро.(по крайней мере в минимальной комплектации, так как расширений там сначала маловато)
-----------------------------------------------
Вобще-то, ИМХО, TYPO3 и DRUPAL системы обсолютно разной направленности.
В Дрюпале удобней реализованы функции необходимые для построения сайтов-сообществ,например в тайпе без дополнительного расширения нету регистрации пользователей сайта(front-end users в тайпо-терминологии).
Так же Типо3 хромает в области совместного редактирования статей (тоже решаеться расширением)Честно говоря про Дрюпал мне говоить не так просто, так-как систему пока знаю не очень хорошо,так что, лучьше про TYPO3...
В тайпе мне больше нравиться структурированность (на любителя), Автоматическое создание меню, на основе дерева страниц, возможность определять собственные стили контента.
Кроме того, Тайпа не привязана к какомуто списку скинов (что по началу не есть гуд(...Лекция_на_два_часа...)она позволяет преобразовать под себя, без лишнего гемороя, любой HTML CSS шаблон, Без проблем позволяет разным страницам выглядеть по разному (не просто перемещая места расположения контента, но и удаляя\добавляя их)

------TO:Natalie, Вос, 16/07/2006 - 05:32-----------
Даже не знаю, Natalie, сложность TYPO3 имеет две стороны.
Да он излишне сложен сложен для освоения, без документации в нём далеко не уйдёшь, и большая часть её на английском,НО... Допустим что это не ваш сайт, а сайт некой компании. Да администратору будет не легко, но есть ведь ещё две группы людей первая занимается Дизайном.
Ей не надо думать о том как готовый макет разрезать на *.tpl файлы. Их задача, просто сделать чистенький шаблон. и есть люди которые занимаються добавлением новостей. Не редко эти люди - обычные секретарши, которым шеф дал задание поместить такое-то сообщение о скидка. Она НЕ_ЗНАЕТ_HTML ей без визуального редактора плохо. в Тайпо он есть. Да и вобще, из тайпо можно соорудить что угодно(после пляски с бубном вокруг компа) всё зависит от Бубна(читай - мозгов) и рук которые в него бьют. В этом реально поможет (опять - таки только после прочтения кипы документации) внутрений скриптовый язык TypoScript
-----------------------------------------------
_________________

Linux is like a wigwam: no windows, no gates, and only Apache inside.

Визуальный редактор сейчас всюду есть, ставить махину Typo только ради него несколько перебор. Учить еще какой-то дополнительный язык - тем более.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

ну почему... может, для других проектов он подойдет больше, чем Друпал. Хотя он, кажется, еще более сложный - вряд ли у каждого найдется время изучить несколько таких обширных систем.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

ну почему... может, для других проектов он подойдет больше, чем Друпал. Хотя он, кажется, еще более сложный - вряд ли у каждого найдется время изучить несколько таких обширных систем.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

Ainur - на сайтах поддержки TYPO3 это написано

синдром лоховства — уже решли делать но нужно одобрение людей в теме

Подойдет ли Drupal для тематического информационного ресурса со статьями/новостями/коментами/опросами?
http://www.iland.kiev.ua/news/ — вот это будем менять

Мое рытье никаких противопоказаний не выявило, даже наоборот, заметил что Lullabot тоже на Макинтошах работает

http://www.philips.com работает на Typo3
это система управления мощными сайтами фактически включает в себя еще и CMF(content management framework)
стоит ставить когда важна безопасность и надежность

Ainur, а NASA использует Друпал?? Очень интересно, может я чего-то не заметил, но где это видно?

Quote:

Drupal использует NASA к примеру.

Вот буржуи, могли бы проспонсировать пару тройку нормальных модулей

Не вся NASA, а один из субдоменов.
http://appel.nasa.gov/node/10
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

Ага, спасибо!

Ну вообще, это канешно показатели, но не из области "vs". А вот бразильское отделение Порше юзает Мамбу, блабла.. Сайт окружного суда Сан-Франциско был признан худшим сайтом организаций в США, ну и что это меняет? (он и правда ужасен, жаль ссылки под рукой нету)

На сайте NASA кстати можно зарегистрироваться правда это ничего не дает

филипс.ком не на TYPO3
на тайпе работает
http://www.dictation.philips.com/

собственно - http://www.typo3.biz
идет наполнение сайта материалами, уже есть что посмотреть -
примеры внедрения http://typo3.biz/implementation/krupnye-internet-proekty.html