Злободневное
Ненавижу [пи], которые думают, что если они вместо мысли в каменте дадут ссылку на мысль в своем дневнике, то а) хоть кто-то пойдет в их [пи] дневник и б) их дневник приобретет популярность. Они пишут: "подробности в моей отдельной записи". И ссылку дают, вместо того, чтобы себе в [пи] ее засунуть.
Такая же гнилая психология у накрутчиков, пубертатных сеошников и прочих погонщиков ссылок. Те же люди создают сайты с одной-единственной целью: чтобы на них кто-то зашел. Там нечего читать, там никогда не будет ничего интересного. В лучшем случае мы найдем унылые заметки тинейджера о том, как круто, что в прошлом месяце к нему на сайт пришли 100 человек. На[пи] они пришли не уточняется, ясно, что все просто ошиблись дверью.
Запомните, дети: на сайт ходят, только если он хоть чем-нибудь хоть кому-нибудь интересен. Это, [пи], так, [пи], очевидно. Но огромное количество людей, которые платят деньги [пи]сам-накрутчикам, опровергают гипотезу о том, что homo хоть немного sapiens.
Артемий Лебедев Tuesday, January 6th, 2009 (без купюр)
- Блог
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Тёма как всегда жжет не по детски.
Как говориться мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем.
Понравилось выражение погонщиков ссылок
Леш, а как вы лично к этому относитесь? Я имею ввиду процетированное вами.
а лексика как у школьника
Угу, албанский рулит
тёма правду говорит
В целом поддерживаю.
Лично мне неприятно даже видеть посты с матом.
Зачем вы это цитируете? Разве больше нечего?!
+100
сегодня день копипастов, я понял
Цитата правдивая..ИМХО - не цензурная лексика не самый лутший подход кому-то что-то объяснять...
и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?
-1
Боюсь даже предположить что тЁма думает про спам по электронной почте.
Прошу прощения, мат убрал. У Артемия Татьяновича многое можно цитировать, но лишь это оказалось злободневным.
Как всегда, вожак стада Тема возвопил, а стадо бандерблогеров его ЖЖ дружно развело срача на 10 страниц.
Многие ЖЖ-топы, пишут хорошие мысли и с Темой я часто согласен, хотя здесь он по моему просто смешал все в кучу и обосрал оптом.
А сам... http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/83/
P.S. Читать дневники топовых ЖЖистов часто невозможно. Мне не менее интересны мысли высказываемые в комментах, но при такой популярности записей и отсутствии модерирования, все превращается в помойку из которой умные люди потихоньку сваливают выдавленные всяким тинэйджерским быдлом. Темин дневник в этом смысле один из худших, но поскольку он очень умный человек, у меня стойкое убеждение, что для него это просто какой-то эксперимент по массовому управлению сознанием толпы.
Как всегда крайности. Иначе не вызвать спора, да и вообще интереса. Пытается ли управлять сознанием толпы? Может быть... это всегда интересно.
А по теме. Чем плоха ссылка в том же форуме на свой сайт с решением проблемы? Если ссылка оказалась полезной - отлично! Другое дело, если я спрашиваю про создание мультисайтинга на Друпале, а мне кидают ссылкой на "хороший" хостинг...
Это все было скорее по этой мысли:
А про ЖЖ... да напиши оригинальную или еще лучше скандальню мысль к тебе и пойдут и не надо ссылок своих оставлять, что правда, то правда...:)
Но как ранее было сказано... смешал он несколько понятий...
Как у Чижа:
"Я уверен кинутся ребятки
тайный смысл под строчками искать.
Я свяжу нарочно одной рифмой
Колесо, постель и ремесло..."
Да я понял, но у него действительно намешано разного. Кроме того что чистить можно и из друзей исключать, а комменты только друзьям разрешать... Завести черный лист например...:)
Раз не делает, значит ему так надо...
Нелюбовь гуру дизайна к сеошникам понять можно. во-первых он должен нравится быдлу, а совковому быдлу не нравятся все, кто зарабатывает, плюс быдло любит примазываться к мнению "элиты". а во-вторых на одной дружбе с яндексом далеко не уедешь и двухсот долларовые дизайны по 20 тыщ давно уже никто не покупает. Зачем платить больше за худшую работу, если можно получить дешевле и лучше?
А вот обматюгание целой профессии или цитирование и поддержка чужих матов, даёт очень много информации о тех, кто это поддерживает. Как минимум 5% посетителей данного форума сеошники. Очень похоже на сжигание ведьм.
Мораль. Или то к чему я веду. По-ходу действительно назрела проблема с правилами поведения. Бо даже у "стариков" расходятся мнения о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Зачастую методы современного SEO и противостояние им поисковиков ведут к серьезному захламлению и ухудшению интернета.
Хотите примеры? их есть у меня:
Напишите интересную статью по узкому вопросу, разместите ее на своем сайте, потом 10 популярных сайтов разместят ее у себя с проставлением ссылок на ваш сайт – совсем не факт, что Яндекс вас же не посчитает наглым плагиатором и не пессемизирует.
Наверное, именно из-за этого на Хабре запретили кросспостинг статей. А кому хочется хорошую продуманную статью рерайтить? В результате многие просто ушли с Хабра…
P.S. Сам немного сеошник
Цитировать у Тёмы кроме мата особенно и нечего, если внимательно прочесть все его опусы - то все сводится к саморекламе, благо корни литературные
А так соглашусь с andron13: брать пример со средней руки дизайнера и "PR-щика на скандале" - как то больше опускаться до его уровня и уровня а-ля Дом2, а не расти как специалисту...
Тёма давно не скрывал, что сеошников не любит.
И под эту гребёнку готов всех чесать, не уж-то в комментариях естественные линки не могут появиться?
Бывают технические вопросы на форумах-блогах, я не лукавлю и иногда пихаю линки на известные доки - блог свой, притом линк полезный для автора, а вот все остальные не приемлют упрекнуть в сео-спаме.
Еще один интересный момент. Кто сказал, что сам пиаристый ЖЖист не использовал тему менее популярного и сам на ней пиарится? А тема, к примеру обсуждалась в группе, но прошла не сильно замеченной, т.к. не "звездная".
Так что тут в любом случае не все однозначно
Это было, есть и будет. И в СМИ, и в интернет, и на TV, и в книгах, и в изобретениях, и в программировании. Стырят и на источник не сошлются.
Но если говорить о конкретных людях, то лучше со ссылочкой, откуда плагиат и кто это сказал теми же словами раньше?