Ничего на этот счет сказать не могу.

Как вариант можно импортировать все термины в словарь единым списком, а уже затем использовать модуль http://drupal.org/project/taxonomy_manager Он позволяет управлять терминами такосномии массово, в т.ч. менять подчиненность.

Ага, понятно. Подкатегории не предусмотрены, к сожалению.

в видео-уроке есть на эту тему. Плюс смотрите пример файлов для импорта.

Разделять термины надо знаком |

Смотря про что вы имеете в виду. Я в шаблонах заголовки первого уровня использую только один раз (!) на странице для собственно заголовков к статье. Более не стоит повторяться.

Что касается в текстах сайта его нет, так ведь есть - при переходе по термину из таксономии этот термин будет отображаться, как правильно заметили, в виде заголовка у страницы - тут в бой вступает настройка заголовков у шаблона, плюс блоки отображающие данные термины таксономии. Чтобы термины с очепатяками были не столько в заголовках, сколько в меню и текстах.

Все это я видел. Главный вопрос в настраиваемости и коллективном участии. Иначе говоря формировании поиска под интересы.

Если просто массово индексировать все что есть на сайтах, то много лишнего. Фактически можно попробовать сделать что-то типа "выдача" по интересам. В зависимости от тегов, например.

Кто хочет больше инфы по seo - получите, кому больше про таксономию - тоже пожалуйста и т.п.

Другими словами поиск внутри тематических массивов информации.

ага :), и чтобы все "очепятки", транскрипции, жаргонизмы, ошибки и прочее охватить не помешает управлять ситуацией при создании терминов. Я опять затрону тему коммерческих сайтов, где недопустимо выводить термины с опечатками прямо у материала.

"ppvtech" wrote:

Банально слегка, гуру SEO подчас под алгоритмы не могут подстроиться, да и многое зависит от конкуренции по определенной теме, думаю оптимально использовать постепенную комплексную оптимизацию, стараясь по - меньше ставить на свой ресурс ссылок с ГС.

Несомненно надо стараться. Правда ГС это не всегда четкое и явное понятие. К тому же, для естественности, внешние ссылки неплохо иметь с самых разных по качеству сайтов, включая и ГС.

Во-первых, не любому. Часто чтобы истина дошла нужно прочитать одно и тоже раз несколько, но разными словами. Емли вы уже знаете что и как использовать ключевики в таксономии, то вам никто не запрещает этим делиться.

Во-вторых, для того чтобы иметь моральное право критиковать и называть очковтирательством надо предлагать альтернативу или оперировать обосноваными доводами.

Итак, получается вы не в 4-ом классе, а уже выпускник, да еще и с характером - тогда делитесь секретами

"nickspring" wrote:

Михаил, я конечно понимаю, что статья - чистый пиар реф ссылки ;), но было бы честно уточнить, что SEOPult при оценке бюджетов хромает на обе ноги, используя только данные по яху и считая цены за ссылки "с потолка". До точности Yazzle ему еще расти и расти )

Было бы честно сказать, что расчет бюджета это весьма спорный вопрос не поддающийся точной оценке в принципе!!!

"Химический Али" wrote:

Расскажите нам, автор, что конкретно нужно делать с таксономией, чтобы сайт на друпале попер в пресловутый топ серпа? Желательно с конкретными примерами.

Рассказываю... таксономией нужно пользоваться не только в целях упорядочивания материалов. На свой взгляд без учета SEO или на взгляд пользователя, давая ему возможность создавать теги. Опять же пользователи редко учитывают SEO.

"Химический Али" wrote:

Говоря о превращении в сеопомойку, я хотел обратить внимание, что никаких новых подходов к продвижению сайтов на друпале в материале предложено не было, хотя заголовок говорит именно о применении к Друпал.